[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Taky bych byl radši, kdybych si mohl dohledat jakoukoli informaci, která mi pomůže. Právě proto, že koukám udržovat co nejdéle využitý nějaký ten jinými opovrhovaný šrot, i když třeba jinak, než jeho výrobce původně zamýšlel.
Jenže to už jsme tu probírali mockrát: zrovna u těch servisních menu dávám přednost soukromé zprávě, když je zjevné, že ho potřebuje ten, kdo ví, že příčinu poruchy už odstranil, a teď jen potřebuje dorovnat důsledek tolerancí vyměněných součástek. Bohužel si spousta jiných myslí, že servisní menu je všemocné, a že hardwarovou poruchu opraví změnou nastavení, což jistě uznáš, že je se čtyřdevítkovou pravděpodobností k ničemu, a pak už i po dodatečném odstranění poruchy se těžko pozná, že je skutečně odstraněná.
Proto souhlasím s pravidly, že se tu nebudou takové informace vyvěšovat veřejně tak, aby si je mohl přečíst každý. Tudy cesta nevede a, i když jse pořád o ten šrot, jak říkáš, je škoda každého kusu, kterému by takto bylo ublíženo uživatelem, který o tom nemá ponětí, jen si myslí, že to zvládne sám a chce vědět jen tohle.
Radši ulovit bastlíře, který se chce něco naučit, jednoho za kvartál, a pomoci mu s něčím, co nezná a neumí si představit, protože se to ve školách už ani neučí, a úspěšným vyřešením ho přivést k dlouhodobému zájmu, než radit za stejnou dobu desítkám ignorantů, které žádné podrobnosti nezajímají, nic víc umět nepotřebují, "vždyť je to jen nějaká blbost".
Proto trvám na tom, že je třeba diferencovat informace, které lze ventilovat veřejně, které radši ne, a které už vůbec ne. Tedy, ne, že bych miloval a preferoval soukromé zprávy, ale jsou případy, kdy jsou potřebnému k užitku a k informacím se nedostane kdejaký nedouk, který s jejich pomocí natropí daleko víc škody.
Toto fórum nevzniklo proto, abychom tu každému pod nos strčili na stříbrném tácku hotová řešení, ale abychom se zabývali cestami k tomu, jak k řešení dospět. To je, myslím, smyslem bastlení. Nejlépe dojít až k tomu výsledku nebo si o něm od tazatele nechat poreferovat.

Uznávám. Bastlírna taky stárne? To nemohu posoudit, věkem se tu moc lidí nechlubí.
Ono to bastlení je zřejmě jen přechodné stádium během vývoje elektroniky, ten motiv, který jsme mívali my už tady nikdy nebude, a kde není motiv... není bastlení.
Doba jde dál, nám by bastlení chybělo, ale bastlit můžeme. Nové generaci chybět nebude, nebo už nechybí, tak tedy nebastlí, a taky jsou spokojeni.
Já se na to ovšem dívám jinak. Snažím se využít to, co je tu teď. Není to potřeba, je to můj koníček., možná závislost. Je to v podstatě takový nový směr bastlení. Nemá smysl stavět něco, čeho se u nejbližší popelnice válí hromada. Ale člověk je tvor tvořivý. Má smysl, z toho šrotu (nemusí být nutně od popelnice :-) ) zase něco stvořit. To tu bude pořád. Kdysi se stavělo ze součástek, dnes se propojují jednotlivé celky. Ovšem vyšší dívčí je do toho celku (pokud možno jednoduše, jsme přece konstruktivně líní) zasáhnout tak, abychom si jej přizpůsobili našim požadavkům nebo jinému kousku šrotu, se kterým chceme aby spolupracoval. Nedávno tady např. kdosi chtěl provozovat gramec na věži, která nemá potřebný vstup. Když pominu, že taková věž je k hovnu (proč si ji kupoval - ale třeba ji právě nekoupil, ale výhodně získal, a třeba je opravdu dobrá, vzhledově pohledná, až je člověku líto ji kvůli takové blbosti zahodit), tak jsou dvě řešení. Využít kapku z toho obrovského množství "šrotu" který se kolem nás válí a udělat ze žďorba bombovou věž, nebo kupovat nový, ale přitom úplně ten samý šrot kterého se tady válí hromady, a šílenou oklikou prznit ten krásný gramofonový zvuk aby to nakonec přece jen nějak hrálo, ale v praxi se to stejně nepoužilo, protože po pár minutách poslechu to bude vnímáno spíše jako obtěžující hluk - tak na to bude chvíli sedat prach, než to začne překázet a někam se to odloží. No a když u takové nebo podobné mtrvoly někdo chce tajit třeba ten servisní mód, aby ji náhodou někdo nerozhodil, tak je to vážně nesmyslné a nadmíru komické.
Já vím, že se někdo dohodl, někdo zaplatil, zákazníci jsou blbí, atd. Ale copak nemůže existovat kousíček světa normální, od té pitomé komerce svobodný?

[quote="Kremik"]Hill> Já ale nejsem Mirek :) Ale nevadí, pár lidí odsud mě už zná.
Nečekal jsem, že se mnou budou všichni souhlasit. Nebo alespoň, že se mnou nebudou souhlasit hned.
Já, jako zákazník, NEMÁM ZÁJEM aby mi výrobci cpali do výrobků nějaké jejich duševní vlastnictví. To ať si nechají hezky doma. A toto by měl požadovat každý zákazník. V konečném důsledku tento přístup výrobců škodí nám všem. To bychom si měli uvědomit. A my, parta elektroniků, bychom se po nich neměli tupě opičit jako nějaké ovce, ale alespoň mezi sebou informace rozumně sdílet, abychom aspoň každý ve svém rajonku mohli pozachraňovat co se ještě dá. Jinak to tady nemá smysl, můžeme se bavit akorát tak donekonečna o astabilním klopáku s dvěma trandy, protože na všechno ostatní už si kdosi stihl urvat licenci. A to je škoda. Pak tu bude buď hrobové ticho, nebo se tu budem aspoň hádat.[/quote]
Já jsem ale schválně zdůraznil jméno, že primárně neodpovídám tobě, ale uživateli mi-ro, kterého mimochodem osobně znám. On už Mirek ví...
Máš pravdu, náš svět dospěl do stádia, že bez sdílení informací tu po nás moc nezbude a další generace už to nebude mít ani kde vyčíst.
Jenže výrobci hardware si sofware často nakupují jinde, zaplatí tvůrci za právo ho instalovat buď paušálně nebo podle počtu instalací, a zákazník to musí akceptovat.
[i]Zákony o duševním vlastnictví platí téměř po celém světě a samozvaní ochránci po jeho dodržování jdou, protože z toho mají, jakkoli jde o historickou záležitost, jejíž výroba byla ukončená před více roky (i více desetiletími). Například server Raupenhaus.de musel předat všechny nasbírané podklady pro přístroje vyrobené v RVHP spolku GFGF e.V, který je správcem práv k časopisu Funkamateur (ten ta práva získal, nikdo neví, od koho a jakým způsobem, že by jim je Tesla, Unitra, Videoton a další prodali jen tak v tichosti?), ale museli je odstranit z veřejně dostupných stránek, než budou platit za soud. S tím, že se dokumentace budou postupně přidávat na stránky gfgf.de (tam přibývají velmi, velmi pomalu). Přitom Raupenhaus vedli lidi poměrně mladí, zatímco členové GFGF mají věkový průměr dost přes 60 a jen zřídka uloví mladou dušičku, jak přiznává po svém desetiletém působení v e výboru jeden z členů:[/i]
[quote="Gert Redlich mimo jiné"][size=75]Nelze popřít, že členové GFGF e.V. šíleně rychle stárnou.
Elektronika je koníček podmíněný věkem, někde na pozadí se napřed pomaloučku přiblíží, pak zrychlí a nakonec už neumí zastavit, natož couvnout.
Naše ploténky ale z ničeho nic neunesou třicetikilový rozhlasový přijímač, o padesátikilovém televizoru či dokonce o osmdesátikilové studiové kameře raději ani nemluvit. V každém případě mluví autor z vlastní zkušenosti.
My totiž nejen, že stárneme, hlavně nezvládáme leckteré z činností dosud obvyklých. Nemáme na ně fyzicky.
Před posledním setkáním členů v dubnu 2008 hovořil autor s mnoha starými členy a přitom zajišťoval program společného zájezdového autobusu od Stuttgartu přes Frankfurt do Erfurtu.
Výsledek dotazníkové akce: jsou či cítí se na to už příliš starými a chuť něco dál dělat je už také opouští… počet takových odpovědí je už dvouciferné číslo.
Takže vymíráme….
Nebo snad ne?
Čísla jsou malá, ale tajná ne. Počet členů klesá rychleji, než počet nových tváří, které se objevují.
Bezdrátová technika, nebo ještě lépe radiotechnické obory vůbec, už dnešní mládež nejen netáhnou, přinejmenším jí nic moc neříkají.
Zřídka přijdou ještě noví jednotlivci a ti snižují náš věkový průměr z výrazně přes 60 snad i pod 59. Když to takhle půjde dál, zbude nás během deseti let sotva polovina a do 20 let zanikneme úplně.
Všeobecně známý vývoj členské základny DARC (německého radioklubu) i přátel magnetického záznamu zvuku vypovídá stejně. Obojí jsou historické technologie, které vymírají i u sběratelů...

...jsou někteří z těch opravdu starých členů toho mínění, že až jednou zemřou, splnilo sdružení GFGF svůj účel (= nevyslovená pravda: teď už může GFGF také zaniknout, potažmo zemřít). [i]Česky řečeno: po nás potopa.[/i]
Další dotázaní členové mají zájem na tom, aby to fungovalo dál, aby už vynaložená práce nepřišla vniveč, ale jak?
Od určitého věku je po ideálech, říkají, pryč je najednou i chuť nad něčím vůbec přemýšlet. To by mělo příslušet těm „mladším“ (tedy těm pod 70 let) a především představenstvu, proto přece bylo také zvoleno....[/size][/quote]

Uznej, že ve světle toho jsme na tom u nás podobně a bazírování na ochraně duševního vlastnictví k historické technice, kterou už nikdo znovu sériově vyrábět nebude, i k případnému softwaru u té ne tak moc historické, je nesmyslné a nikdo nevíme, komu to slouží. Dobré věci určitě ne. Ale pořád to nikdo nezměnil, ať se ti to líbí, nebo ne, právníci mají náskok a naopak přitvrzují i v oblastech, kde na tom nikdo nevydělá, a autor ani jeho dědici tedy nijak škodní nebudou, ale rádi nabídnou své služby za příslušný obolus, jen aby nám otrávili život.

Omlouvám se všem, kdo neradi čtou tak dlouhé posty, ale i to je součást tréninku ke čtení až do konce. Nějak i to už pokládáme za luxus, tak se mnoho věcí nedovíme a ptáme se na ně stále dokola...

Aj prenosný Filipes TV mal okolo roku 2000 to tlačítko schované vnútri. :)

Tak pardon, s tím Mirkem :) Jistěže v každém výrobku je nějaká myšlenka. Ale když se s ní výrobce podělil, prodal ji, už není jenom jeho. Měl jsem na mysli takové duševní vlastnictví, které výrobce nacpe do zařízení ale nárokuje si ho dál. Já to prostě neuznávám, ale nikomu svůj názor nenutím. Duševní vlastnictví lze libovolně množit, proto pro něj nemohou platit stejná pravidla jako pro vlastnictví materiální. Dobře, tak mohou, ale já to nepovažuju za správné. Je to vyloženě nešťastné.
Ano, vím, že jsou tady lidé ochotní pomoci a moc si toho vážím. Nevyjadřoval jsem se k jednotlivcům, ale k obecným pravidlům které se snažily vznášet nad EB v tom deset let starém vláknu, a napsal jsem to, pro jednoznačné pochopení mé myšlenky jestě trošku šířeji než bylo ve vláknu psáno.
Abych byl konkrétní, tak dle mého například neexistuje jediný rozumný důvod pro utajování přístupu do servisního módu např. televizorů. Vím, že tady s tím někteří nesouhlasí, včetně svrchovaného Hilla, ale já přesto tvrdím, že neexistuje. Dle mého je to sprosťárna, ne ovšem opravářů, kteří ho třeba i pracně získali, je to sprosťárna výrobců, že s tím dělají drahoty. Na ten má nárok každý uživatel, přestože je to cesta jak si může poškodit televizor. No a? Každý je zodpovědný za své konání, a opraváři by z toho jen profitovali. Nebo je snad výrobce povinen zajistťovat i takové věci, aby se například uživatel nepřibližoval k jejich výrobku s kladivem? Aby se nekoukal na jejich telku třeba na dešti při táboráku? Není. A stejné je to i se servisním módem. Co bych bral, tak znepřístupnit SM v době záruky. Tam je to pochopitelné. Ovšem i tady by k němu uživatel měl mít přístup, ovšem za cenu ukončení záruky. Stačí např. informaci umístit dovnitř televizoru, kam by se dostal pouze po poškození plomby. Jednoduché a prosté.
Např na starém Schneideru se do módu lezlo součinností DO a stiskem tlačítka na šasi. Geniální, i když někdy třeba trošku nepohodlné. Ale tomuto řešení nelze nic vytknout. Však k trimrům se obvykle taky nešlo jinak dostat.

Mirek jsem já, a co se týká, jádra problému, pokud se tady objeví někdo, kdo má evidentně zájem o elektroniku tím že se pokuší něco ZBASTLIT!!, určitě nejen já ale i ostatní rádi pomohou a poradí. To se stane i opraváři, který narazí na nějaký "ořech" a snaží se ho vyřešit a následně se podělit o výsledek!! s ostaními za jejich snahu. Pak se tady ale zjevují zřejmě možná živnostníci nebo opraváři garážníci, kteří během týdne třikrát dají dotaz, jak a co mají měřít když ta tevíze je mrtvá. Evidentně o tom nevědí vůbec nic a ani vědět nechtějí. Potřebují to rozchodit, prodat a vyvařit prachy. Ty u mě mají smolíka a když budu v hodně dobrým rozmaru, použiju oblíbenou větu -"odnes to do servisu nebo na SD".

Jenže ruku na srdce. Kde by ta technika byla, kdybys vše měl stavět z klopáků. Když vidím, kam všude se lije soft - dovedeš si představit třeba dokumentaci k autu, kde už v BMW X3 je prý 106 řídících jednotek. To bys to auto musel koupit s tažným a vozíkem, abys odvezl veškerou dokumentaci...
Prostě jakási míra dokumentace vyžadována je, ale ochota dělit se o ni ze strany VŠECH výrobců už není. Zkus vybrat něco, kde dokumentaci dostaneš a zjistíš, že není z čeho vybírat. Zákazník se stal nuceně obětí "tajnůstkaření" a občas i když mám k technice blízko mi hlava nebere ty technické detaily. Myslíš, že se s Tebou bude dělit o výkresy strojařiny (nebo CAD model...) výrobce nějakých mechanických věcí, abys je v případě potřeby mohl opravit. Nebo o chemické složení substancí nutných k zaručení reakcí?

Na straně zákazníka lituji, že nemám možnost si sehnat všechny detaily. Na straně zaměstance ve vývoji to chápu..

Servis sem měl jako brigádu několik let při studiích - bavilo mě to a viděl sem přínos ve formě studia - ale už tehdy sem viděl že na uživení to moc není. Byla to doba, kdy sem oravoval videa a CD jednotky. V průběhu těch let sem viděl kam to spěje a jsem pozitivně překvapený, že kolegové co to dělají u toho zůstali a daří se jim přežívat.
Klukům ze sevisu nezávidím a plně chápu, že svoje těžce nabyté zkušenosti sdílet moc nechtějí. Občas něco opravím pro rodinu a dobré známé, protože je mi líto to vyhodit do SD. O to více si vážím těch z vás, kdo je schopný poradit, má to hlavu a patu. Přitom se zdrží otáčení tematu do osobní roviny a politikaření. Takových je vás na foru naštěstí celkem dost a a jste imunní i proti provokatérům. Kdysi sem chodil ještě i na elweb. Tam to partička magorů rozvrátila takovým způsobem, že dnes už tam nidko nechodí a je mi to líto..

Ty, jako zákazník, můžeš znepříjemnit život takovým ošklivým tajnůskářkým výrobcům život tím, že si jejich výrobky kupovat nebudeš. Je to jednoduché, já taky nechci kladivo s diagnostickým portem nebo štípačky, u kterých nevím, co je ve firmaware... :)

[quote="Kremik"]Já, jako zákazník, NEMÁM ZÁJEM aby mi výrobci cpali do výrobků nějaké jejich duševní vlastnictví. To ať si nechají hezky doma. A toto by měl požadovat každý zákazník...[/quote]A už jsi viděl někde nějaký výrobek bez duševního vlastnictví? Já ještě ne. Takový totiž neexistuje. :wink:

Hill> Já ale nejsem Mirek :) Ale nevadí, pár lidí odsud mě už zná.
Nečekal jsem, že se mnou budou všichni souhlasit. Nebo alespoň, že se mnou nebudou souhlasit hned.
Já, jako zákazník, NEMÁM ZÁJEM aby mi výrobci cpali do výrobků nějaké jejich duševní vlastnictví. To ať si nechají hezky doma. A toto by měl požadovat každý zákazník. V konečném důsledku tento přístup výrobců škodí nám všem. To bychom si měli uvědomit. A my, parta elektroniků, bychom se po nich neměli tupě opičit jako nějaké ovce, ale alespoň mezi sebou informace rozumně sdílet, abychom aspoň každý ve svém rajonku mohli pozachraňovat co se ještě dá. Jinak to tady nemá smysl, můžeme se bavit akorát tak donekonečna o astabilním klopáku s dvěma trandy, protože na všechno ostatní už si kdosi stihl urvat licenci. A to je škoda. Pak tu bude buď hrobové ticho, nebo se tu budem aspoň hádat.

Trochu dost pokřivený pohled, Mirku, dodal bych.
Souhlasím s tím, že nemožnost udělat si padesátku jen proto, že škola zavedla rozšířenou výuku elektro (s požehnáním ministerstva školství, jako náhradu za nedostatek výučních oborů jinde), ale Úředník to nedal do číselníku studijních oborů, po jejichž absolvování máš nárok si padesátku udělat. Jakkoli jsi v tom dobrý, bez papíru můžeš nanejvýš požádat o výjimku prostřednistvím TI, ale šanci bych tomu nedával moc velkou, neradi povolují výjimky... taková gymnázia s rozšířenou výukou čehokoli zase časem tuto výuku zrušila, protože v praxi nikoho nezajímala, studentům nezbylo, než jít na vysokou. A pak samozřejmě rozhodlo, na jaký obor se dostali.
[i]Naproti tomu znám také absolventy oborů elektro, kteří by padesátku nikdy dostat neměli, případně ji ani nepotřebují, protože dělají něco úplně jiného, a už na průmce jen zabírali místo těm, kdo mohli být v praxi lepší.
Ostatně elektrotechnika není jediný obor, v němž se maturita z "rozšířeného" oboru nepočítá jako kvalifikace, bez ohledu na to, jak dobří praktičtí učitelé na té škole byli, dobře, absolventi mají maturitní vysvědčení, ale v některých oborech se neuznává. Typická ukázka práce vládních úředníků odtržených od života...[/i]
Zkrátka bez padesátky živnost mít můžeš, jen v ní musíš zaměstnávat osobu odborně způsobilou, která tu padesátku a osvědčení pro ŽP má. Za školení a zkoušky pro něj stejně zaplatíš ty, jako bys to platil za sebe, jenže ty od sebe neutečeš, zatímco on od tebe může, když ho přetáhne někdo jiný.
A také jsou živnosti volné, které počítají s tím, že na elektroniku napájenou z baterek nebo nepoškozeného trafa do zásuvky nepotřebuješ ani osvědčení padesátky, ani oprávnění pro ŽÚ od TI. Takže určité cesty k založení vlastní živnosti existují. Jen se při ní pak dál studuje ještě hůř, než v zaměstnání.
[i]Ovšem v záležitosti firmware a servisních dokumentací jde o něco jiného - většina zemí včetně našich přistoupila na mezinárodní dohodu o ochraně duševního vlastnictví, kde záleží na výrobci, jestli zveřejnění duševního vlastnictví zahrne do ceny nebo právo ho použít si nechá od smluvních servisů zaplatit zvlášť, či naopak poskytne software dokonce i se zdrojovými kódy jako open source.
Licence znamená jen právo software používat, nikoli ho vlastnit či dokonce měnit, a distribuovat dál už vůbec ne. Podle druhu aplikace se rozlišuje, jestli s prodejem přístroje přechází právo používat vestavěný software na jiného uživatele, nebo smíš prodat přístroj, ze kterého jsi tu licencovanou část software odstranil (to se týká například některých operačních systémů a aplikací v počítačích a stejně se to nedodržuje, protože sotva kdo čte licenční podmínky až do konce), existují i licenční ujednání "něco mezi tím", v nichž aby se prase vyznalo. Třeba jsou ale jen blbě přeložená do angličtiny...[/i]
To jen k hrubému dokreslení té deformace sítnice i čočky, ve skutečnosti je situace ještě o něco dost komplikovanější, takže bychom všichni potřebovali ještě nějaký ten semestr na právech. Státního Úředníka totiž nezajímá, žes o nějakém zákonu nevěděl...

Trochu pokřivený pohled na věc. Pokud už na TV je servisní konektor, je to u něj uvedeno. Konw-how Ti nikdo neposkytne, proč by to dělal.

Zajímavé vlákno! Aktuální i po letech.
Nedá mi se nevyjádřit. Sice elektroniku nemohu dělat profesionálně, protože nemám 50, tu nemám, protože, bohužel, mám oficiálně jiné vzdělání než elektro, a bohužel znalosti a skušenosti se v elektrosvětě jaksi nepočítají, důležité je pouze to, ve které člověk seděl lavici, bez ohledu na to, co v ní vstřebal. Na to, abych se znovu učil již naučené aby se to "počítalo", mi zatím v mém životě nějak nezbývá čas. Proto sice nejsem povolaný, ale považuji se za vyvoleného. To jen ať víte, z které strany na to koukám.
Teď už ale k věci. Tyhle debaty nemají reálný základ, protože není definována nějaká hranice mezi nenažraností (pardon, ale slušněji to opravdu nemohu napsat) a skutečnými náklady s nějakou rozumnou provizí. Nejprve je tedy potřeba udělat pořádek v právní a etické stránce věci a teprve pak lze takto debatovat.
Pokud výrobce prodá zákazníkovi výrobek, měl by být povinen poskytnout mu o něm všechny informace. Zákazník za výrobek zaplatil, za celý výrobek, měl by mít tedy přístup k informacím o celém výrobku. Každý zákazník, i naprostý laik. Utajování jakýchkoli informací už zavání sprosťárnou a vydřidušinou.
Kdekdo může namítnout, že tyto informace jsou naprosté většině uživatelů k ničemu. Jsou i nejsou. Podle své odbornosti a šikovnosti přece jen něco z nich může využít, nebo nemusí. Ovšem taky ty informace může poskytnout někomu znalému, kdo se v nich vyzná, a výrobek seřídí nebo opraví. Pokud výrobek obsahuje servisní mód, diagnostiku, software, vše by mělo být popsáno v manuálu nebo k návodu k obsluze. Pokud něco z toho nechci zveřejňovat, neměl bych to do výrobku cpát. Hotovo, tečka.
Co výrobce nemusí - učit zákazníka dostupné info používat. Dejme tomu, že výrobek obsahuje servisní konektor. Zákazník jej zaplatí s výrobkem, měl by mít tedy právo o něm vědět, znát jeho účel a parametry, tedy především asi zapojení vývodů. A tady povinnost výrobce vůči zákazníkovi končí. Proč jsou na konektor vyvedeny právě tyto signály, k čemu se používají, nebo dokonce jaké zařízení se na něj připojuje, jak pracuje, toto všechno jsou již informace patřící výrobci, s těmi už si může nakládat jak chce. Nebo software. Zakoupil jsem ho s přístrojem, mám tedy plné právo ho znát. Např. hexa výpis celého programu. Ano, to myslím naprosto vážně. Výrobce ho prodal ve výrobku, je to již majetek zákazníka a má právo ho znát. Ovšem jen to, co ve výrobku fyzicky je. Binární nebo hexa výpis, a to je všechno. Chtěl jsi ho, zákazníku, tady ho máš, a dělej si s ním co chceš. Žádné další info o něm už sdělovat nemusí. Komentovaný výpis, nezkompilovanou verzi, atd, to ve výrobku již není, je to majetek výrobce a nemusí se o něj dělit.
Rozumíte mi?
A proč to tu píšu? Ne, nemyslím si, že tady na eBastlírně změníme svět. Ale můžeme si tu informace alespoň spravedlivě roztřídit a alespoň "náš" svět si ponechat aspoň trošku normální. Protože jestli svět ještě chvíli půjde směrem jako teď, co nevidět bude trestné i otevřít bez svolení televizi, protože již jen pohledem na tišťák budeme porušovat něčí autorská práva. Svět nezměníme, ale nemusíme té sprosťárně aspoň přispívat.

[i]Tady byl původně delší rozbor, co a jak kolem kódů a hesel, ale mažu to. Týkal se zdánlivé anonymity na internetu. Stačilo, že mě mrzí čas,co jsem do toho před půlnocí vrazil; ať aspoň nemrzí každého dalšího, kdo by to četl.[/i]

Tak znovu:
[b]Když ti ten kód nebo heslo někdo dá soukromě, je to věc mezi vámi.[/b]

Ale zveřejnit ho, je na rozdíl od rad pro bastlíře, blbost. Konečně, když je to tak normální a běžné: jak to, žes ho nesehnal na jiném webu? Divné, co?

Ještě několik málo faktů:
1. Pravidla tu byla před Hillem. Natož před moderátorem Hillem.
2. Hill není živnostník, dělá na píchačky ve fabrice, ale zato na všem, co tam řídí nebo hlídá nějaká elektronika. Přitom se taky musí řídit zákony, předpisy, normami a pravidly obecně. Výplata celkem pravidelně, ale až v posledním zákonném termínu. Fakt koryto. Ale nikdo to nechce převzít, tak to dělá dál.
3. Hill neodkódovává autorádia, leda přineseným kódem, když potřebuje opravit analogovou část. I to jen pro rodinu a nanejvýš kámoše. I syna poslal s odkódováním do značkového servisu, když koupil auto s rádiem bez kódu. Krkavčí otec, že?
4. udělá si na Bastlírnu čas nejméně jednou denně, takže je v blokování nedovolených informací často rychlejší, než ostatní moderátoři, kteří to jinak udělají taky.
5. snaží se postrčit správným směrem tazatele budícího aspoň dojem, že ví, o čem je řeč. Přitom poskytne i část informací, za které často sám zaplatil. Jako ostatní, kdo odpověděli, dali tip či radu.
6. souhlasí s názorem, že kvalita a ceny služeb v ojedinělých servisech nejsou ve správném poměru. Ale naprostá většina jich je solidních, jenže o těch se nepíše.
6. nejen, že za to nic nemá, ale platí provoz zařízení, připojení a vráží do toho zdarma svůj čas. Jako většina ostatních.
7... ale vůbec...

A včíl mudruj.

tak panove ty vase servisni rady si klidne nechte. Ja mam auto a tak 🤐 udelane rozvody v autorizovanem servise mi jese na zadnem aute neudelali!!!! Proto sem si sehnal prirucku a delam si to sam. Mimochodem prirucku ktera nelze koupit))) ale prece internet je super vec.

Jinak k tem radium sice autoradio mam original ale manual ne jedinej k celemnu auto jinak vse mam.

Radio sem si zablokoval a vite kolik chcou za odblokovani v tech vasi super autorizovanych servisech??? Ani se neptejte prootze to nevite!!

A to ze sem si to auto v kupoval primo u delera ze bych to mel mit za darmiko ani prd neska ani prd!!!

No a k zablokovavani fora abych se nedozvedel ten kod si mylsim ze Hill trosku prehani. Myslim si ze radit jak co opravit jak co rozdelat cim to nahradit. A prozradit jeden 🤐 kod je uplne to stejny.

Alespon vim ze existuje taky forum kde ti nic nereknou napriklad ZDE!!!!! jen pro to aby panove typu HILL mely svoje koryto!!! a penizky se za odblokaci jen hrnuly.