[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Kremik píše:Tvé očekávání je ale Tvůj problém, vlákno je úplně o něčem jiném, nějaké "Tvé očekávání" je zde naprosto irelevantní...

Chápu, že jsem se tě dotkl. Tvoje reakce je zcela adekvátní tvému chápání.

Vůbec nic jsi nepochopil, Ivane. Ten tvůj výklad o fázovém zpoždění je jen jedna z domněnek, proč konstruktér toto opatření udělal. Tohoto předmětu diskuse ses měl držet a nemusel ses navážet do mne, který tě na to upozornil. Očekával jsem, že výstupem této diskuse bude názor, vysvětlující princip ...

Požadavky na detekční obvod jsou m.j.: Aby oko reagovalo rychle na změnu signálu, musí být nabíjecí časová konstanta dostatečně malá , např. <40ms. Aby oko "nemrkalo" při "basových" kmitočtech (>40Hz), musí být vybíjecí časová konstanta dostatečně velká , např >100ms. Z pohledu n...

Přesně na tyto otázky mu odpovídáme. Přesně na tyhle otázky neodpovídáš. Nebo snad myslíš, že na otázku "...alebo tam vo výrobe zabudli ten odpor na pravej strane dať?" je relevantní tvoje odpověď "...je to naprostá kravina, vyval to ven..."? Nejsem to já, kdo tady "pořád d...

Kremik píše:Masar > Vždyť je to zcela jasné. Investují jeden odpůrek a mohou napsat "Wide", nebo něco podobnýho...

A napsali to? Kde? Totéž píší o modelech bez rezistoru. Takže tím důvodem byl "Wide"? Začínáš asi chápat, o čem je řeč.

Schválně jsem si nasimuloval snímač v Proteusu a zjistil jsem, že i schopnost modelu táhnout výstup k úrovni Lo je mizerná. Viz průběhy při Rpull 10kΩ vs 4k7.
Takže už mi to "nenormální" nepřipadá. Je třeba zvýšit pullup. Třeba až na 100kΩ.

Není to dodatečně, ale je to naprostá kravina, vyval to ven,... Masar > Marketingový tah, co jinýho? Nebo Tobě to přijde normální? Nebo ještě jinak - byl bys ochoten ty sám tohle poslouchat? Další, co nepochopil předmět diskuse. Takže vás nejprve uklidním: ano, je to k ničemu a také jsem nikdy netv...

Sinclair stále ještě nepochopil, že diskuse se nevede o tom, jest-li ten odpor v jednom kanále v sérii s piezem je nebo není pitomost. Pro sinclaira proto polopatě: Napiš, proč tam konstruktér ten odpor R305 zařadil a potom můžeš klidně napsat, že to byla pitomost, hloupost, geniální tah konkurence....

sinclair píše:Ten odpor tam nemá co dělat a přidal ho tam někdo dodatečně...

...a pak ho ještě dodatečně zakreslil do dokumentace.
...ale my mu věříme...

To je poněkud "neotřelá" terminologie v branži. Zase jsem si vzpomněl na Punkwu...

To vypadá, jako když výstup MCU se "nepřepne" do vstupního režimu. Změní se to při odstranění pullupu?

Šluslý 0.15Ω/2W rezistor...no nazdar

Ano, časovač 4541 je také vhodný a na dlouhých časech přesnější, protože nemusí používat velké elektrolytické kondenzátory, jejichž svod je příčinou nepřesností. K danému účelu modifikované Belzovo zapojení uvádím níže.

Omlouvám se, ale jaksi nechápu, o čem je vlastně tahle debata a proč se tady prožívaj nějaký pískatka... Ony se tady neprožívaj, to jen snad borcema, co slyší "trávu růst". Ten rezistor 220Ω v sérii s piezem přidaným do jednoho kanálu je ovšem faktem , o kterém se tu diskutuje. Výrobce ho...

Tak zkus "poskládat" tohle. A můžeš kroutit o 106.

A kdybys něco nevěděl, zeptej se.