[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ten outfit vlevo dole vypadá mile.

Ne, ale samozřejmě spoustu věcí mají díky nim. My jsme si taky nevyvinuli všechno sami. Typicky za komančů se pajcovalo vše co se dalo.

Ale Indové měli před 100 lety mnohdy lepší technologie než např. v Česku. Jen bohužel spoustu věcí bylo pro běžné lidi nedostupné. U nás je všechno všech, tak máme v globále holý zadek.

Za pár tisíc ti udělám prvkovou analýzu - aby jsi věděl, kolik tam máš křemíku...

PSR jsem pochopil (snad to supluje kvalitní stabilizace + nízký šum zdroje), ale ten šum JFET proudového zdroje mě osobně nemile překvapil.

Tak simulace proudového šumu se sin "šumem" na vstupu JFET úměrný 2.38 nV/√Hz (345 Ω) a rezistor 3k3 se sinovým šumem úměrný 7.43 nV/√Hz vychází skoro 5x líp pro rezistor. Když ještě započtu šum vlastního tranzistoru, tak pro rezistor to bude tak 7x až 10x lepší. Pro nízké frekvence <50 Hz...

Jo, a aby to tak nějak fungovalo, tak ten prostřední blok s OZ předpokládá, že signálová zem jde na na Ucc/2. To jak na vstupu, tak na výstupu. Tedy, země levého a pravého bloku spojit s Ucc/2 a zem prostředního bloku dát na záporné napětí, třeba -12 V. Nebo Ucc/2 propojit se zemí a použít místo TL0...

A u JFETu, jak Ti to převede napěťová šum z odporu na výstupní proud. Jak myslíš, že jsem to dělal ? Dal jsem si do serie s tím odporem odpovídající zdroj šumového napětí a změřil přenos na výstup. Ano, předpokládám, že je to napěťový šum/virtuální odpor, tedy Inoise = Unoise/3300. Tedy proudový šu...

Danharde, s tím šumem odporu v source vs. proudový zdroj si nejsem zcela jistý. Když dám do tranzistoru řekněme 1,5 mA, tak při 5 V musím dát do source odpor 3k3. Jeho tepelný šum by měl být 7,37 nV/√Hz. Když tam dám jfet zdroj proudu, tak použiju mezi gate a source odpor 330 Ω. Ten generuje šum oko...

Nene, na OZ, který dává šťávu do koaxu byl pin neg Disable, já původně počítal s OZ, který měl pin neg Enable. No a vůbec mě to nenapadlo, jelikož i při vypnutém švábu to vidělo světlo - jen signál byl o pár dB potlačen. Holt jsem na to svítil přes škvíru a neměl jsem kontrolu, kolik světla tam pouš...

Tak chyba u mne, už jede čust i danhard bootstrap - snad to zvládnu v příštím týdnu dát do vakua na plutonium, tam se bude dát definovaně změřit odstup signál šum u obou současně - zatím jsem každý zkoušel v jiné konfiguraci.

Tak ona ani klasická sklapávací pastička není nic humánního, že... Vždycky chytám jen na pastičky. Je to fakt rychlé, nikam s tím necourají a hlavně to není humánní. To slovo má význam společný jen se tvorem "člověk" a trápit je nebudu. Myš tu past nenastražuje. Nastražuje ji člověk. A to...

Celeron mimo jiné píše:Že cínovaná CYA vyhořela v RSA svorce jsem viděl minimálně 5 x .

Tak do RSAček bych cín nedával ani omylem. Něco jiného je pocínovat špičku kabelu proti "třepení" a narvat ji do šroubovacích reprokonektorů. Cín zde není pod šroubem a zajišťuje pouzte to, že se vodič neroztřepí.

Ocelové jádro v koaxech je dobrá věc. Předpokládá se VF, takže vodivost ocel extrémně nesnižuje a navíc koax dostává pevnost, takže protahovaní tenkých koaxů na velké vzdálenosti nemusí znamenat jeho destrukci.

Tak jsem se po dlouhé době dostal zpět k tomuto preampu. Zatím první pokus: osadil jsem danhard bootstrap a nějak to neměří. Vypadá to, že zařízení funguje - když k tomu pustím trošku světla z klasické žárovky, tak ho detekuji - vidím skoro sinus 100 Hz. Pulzů ze smolince jsem viděl jen pár (možná t...