[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Já bych to počítak třeba takhle: Představím si dělič. Horní odpor označím R1, spodní R2. Za ten dělič připojím další úplně stejný, za něj zase atd. Přenos děliče označím q, což je krok. Pro krok -10dB vyjde q=1/sqrt(10). Vtip je nyní ten, že přenos děliče nemůžu počítat jen jako R2/(R1+R2), protože ...

Ale ta třetí možnost tam vážně chybí. Alespoň mně. Já volil Táňu Fischerovou a ta nepostupuje. A mezi těmahle dvěma si nějak vybrat nedovedu. Ale moc se těším na novoroční projevy, ať bude výsledek jakýkoliv. To bude kabaret.

Taky je otázka, pokud je to Unsigned opravdu s velkým U, co to vlastně znamená. Normální C to nezná. Klidně to může být definováno jako unsigned long.

Hmm, tak to by mělo být v pořádku. Mně to připadá jako chyba překladače. Nebo je tam někde schovaný nějaký zlý #define nebo tak něco.

Jenda_KL píše:Vůbec nevím proč, nikdy by mě nenapadlo přetypovač použít, ale s ním to funguje.

A jak je definováno to ver?

(int)ver nepomůže, protože to si dělá printf() implicitně sama. Těžko říct. Ono záleží na tom, jak je definováno to ver. Moje hypotéza je, že by mohlo nastat to, že ver není typu int, ale třeba long, nevím. Pak by rozdělení na dva příkazy fungovalo, protože printf by si vzal jen část, což nevadí. A...

Co takhle?A ten konec řádku má být 13 10 a ne 10 13.

Já bych to zapsal jako: FFFF9333
Došel jsem k tomu takto:
[(-0,425) + 65536] * 65536
Převedeno na hexa.
Musel jsem to trochu zaokrouhlit.

Takhle mi to docela funguje: #include <stdio.h> #include <stdlib.h> static int hodnotaCislice(char znak) { switch( znak ) { case 'i': case 'I': return 1; case 'v': case 'V': return 5; case 'x': case 'X': return 10; case 'l': case 'L': return 50; case 'c': case 'C': return 100; case 'd': case 'D': re...

Já si myslím, že to D je tam správně. Dělal bych to taky tak.

Nešlo by to nějak takhle? Třeba s 7474 (nebo co to bylo za číslo). Není to tedy 555, nevím, jak moc to vadí.

Mně to spíš připomíná nějaký basic.

Premena "to" je inicializovana na prazdny retazec, je to vporiadku. To ne. To by nestačilo. Pro prázdný řetězec stačí, aby byla nula na prvním bajtu, ale tady je třeba mít vynulované celé pole. Tu první nulu přece přepíšu hned prvním průchodem cyklu. Ony ty nuly budou všude, takže je to v...

Možná bych před to "strrev(to)" dal ještě "to=0;".
Ony sice, myslím, jsou ty automatické proměnné nulované, ale já na to nerad spoléhám.

Ale já bych to na zákon nesváděl. Jak vysvětlila bývalá úst. soudkyně Eliška Wagnerová, v právu platí to, že zákony není možno vykládat tak, aby se docházelo k absurdním závěrům, dokonce odporujícím přírodním zákonům. V dotyčném zákoně není nic psáno o sčítání ani o průměrování, je tam napsáno slov...