A to přece musí být pravda...Nejpřesněji změřená hodnota v době slunečního minima je 1 360,8 ± 0,5 W/m2.[1] Při pokusech u určení sluneční konstanty z pozemských pozorování byla konstanta určena s nepřesností 2 % vzhledem k nestabilitě atmosférických podmínek a také proto, že atmosféra nepropouští sluneční záření v celém rozsahu spektra. Při novějších pozorováních (pomocí družic), které umožňují sledovat až 99,9 % spektrálního rozsahu, se zjistily malé změny hodnoty sluneční konstanty v závislosti na sluneční aktivitě, a to o 0,1 %. Tyto změny nemají vliv na momentální počasí. Ovlivňují sice dlouhodobé změny klimatu, nepodílejí se však na současných klimatických změnách 20. a 21. století.[2]
Něco na zamyšlení.
Moderátor: Moderátoři
Mě se ale nejvíc líbí, jak je "dokázaný" že odchylky průměrné teploty nemohou souviset se slunečními cykly. Nedávno například písečná bouře zaprášila nějaký vozítko na marsu. Asi ten náš CO₂ někdo posílá na mars, aby až tam naši přistanou, neměli problémy s aklimatizací
Zde máš vysvětlení "chytrosti" molekul CO2:Ruprecht píše:Aby molekuly CO2 v množství 0,04% mohly dělat skleník, tak musí mít odrazivou a propouštivou stranu. A aby to fungovalo, musí být molekuly taky dostatečně chytré, takže aby vyhověly teorii skleníku, musí se orientovat tou propouštivou stranou ke slunci a odrazivou k zemi (nevím teda úplně přesně jak se orientují a co dělají v noci)....pitomost s tím natáčením...
Pokud by se molekuly CO2 chovaly ze všech stran stejně nebo nebyly dostatečně chytré a tedy správně a jednotně orientované, nemůžou si hrát na skleník, protože by neměly jak ho vytvořit.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3% ... 3%BD_efekt
