To je zase nesmysl.danhard píše:Do zkratu tam teče zkratový proud omezený buzením, s 56R v děliči buzení na cca 4A.
Mají to tak třeba všechny ty ST TDA7375 a podobné.
Kromtoho je výstup oddělen kondenzátorem, takže trvalý dc zkrat nehrozí.
Na to, aby jsi to odpráskl bys to musel upéct trvalým vybuzením do zkratu.
Kromtoho první reakce zadavatele na Tvůj první nástřel bylaA úbytek k napájení bude při 2A o 0,4V menší než s pojistkou.microlan píše:Jo, to vypadá dobře. Asi bych neřešil tu zkratovou ochranu
I s 56R odpory v buzení je to do 4R buzené do saturace pro tranzistory s minimem garantované bety.
Jen když tam nacpu takovej hnůj, jako CDIL, tak se za to nemohu zaručit
Zrovnatak zapojení PlasticTiger z roku 1971 bude mít problém plně vybudit koncové tranzistory, tam jsou budící odpory pro změnu moc veliké.
https://www.americanradiohistory.com/Ar ... 971-10.pdf
Zkratový proud je daný součinem zesílení koncovýho tranzistoru a budicího proudu. Výrobce v datasheetu neudává a nezaručuje žádnou horní mez pro zesílení BD433. Navíc, cokoli uvádí, je při Uce 1V. Při 8,5V (polovina ze 17, protože zkrat) bude zesílení ještě vyšší. Pokles zesílení s proudem to zachrání jen částečně. Ve zkratu jde do bází konců součet proudu přes 56R a přes 82R, tj. skoro 0,2A. Podívej se třeba na Sinclairovo měření, co ty BD můžou umět, když se povedou:
http://www.ebastlirna.cz/modules/Forums ... 3x_542.jpg
Elektronický nadproud je 100% jistota a klid.
"Tranzistory" uvnitř IO jsou ale navržený na míru danýmu IO, tak to sem necpi.
AC zkrat je taky zkrat, jen je na střídačku, což je sice k dobru, ale ne zase až tak moc.
První nástřel byl návrh, určený k poladění, ne k předělání. Za to, že zadavatel k zadání připisoval hafo věcí až po navržení a postupné práci na PCB, jaksi nemůžu. Pokud to chceš brát takhle, taky nesplňuješ zadání. Psal, že tam chce mít KD60x a KD61x a tvoje rezistory jsou namyšlený na BD43x, jak jsi uváděl.
Saturační napětí (tj. ten úbytek) výrobce při menším proudu do báze než 0,2A při Ic 2A nezaručuje. Tobě tam přes 82R teče max. 0,05A (R18 a R23 tam uberou přes 10mA a R19 a R22 uberou dalších 24mA, protože je na nich větší rozkmit) a ještě musí blízko limitace NFB dorovnávat napětí na VAS, protože tam už bude celý konec hodně zkreslovat (šestinásobně oproti mýmu). Je vysoká pravděpodobnost, že tam bude menší úbytek než s nadproudem, to nepopírám. Ale jistý to není a bude tam chybět ten nadproud, navíc, bavíme se o cca 0,37V na R20, 21, 24, 25.
Pokud bys tam dal třeba pojistku F0,63A (to je zhruba střední odběr zesilovače při 17V a max. vybuzení a 4R), bude na ní při 0,6A úbytek asi 0,65V, takže to (děleno 2) vychází nastejno jako elektronický nadproud.
Ale tohle jsem už taky mockrát napsal. Tvoje řešení, co tady protlačuješ, jde samozřejmě použít, ale nemá žádnou tak velkou výhodu, aby převálcovalo to moje při napájení ze zdroje nebo v autě (viz taky podobný chování v limitaci). Naopak bude lepší při napájení z baterie.
Dneska doufám konečně změřím to zesílení (staticky).