Aktivní anténa

Vše o nekvalitním materiálu, výrobcích, zboží. Vyslovení vlastního názoru na cokoliv a v mezích slušnosti není nijak v rozporu se zákony této země ani Pravidly EB. Vše ostatní jde automaticky směr koš.

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Spiral
Příspěvky: 300
Registrován: 07 čer 2013, 02:00

#31 Příspěvek od Spiral »

Hill
Ano - souhlasím s tím, co jste napsal.
Asi jsem to napsal zjednodušeně, tedy pokud použijeme nejlepší anténu (zisk, směrovost, kanálová ...) a nedostaví se požadovaný výsledek, pak
je další možná cesta použít předzesilovač, opět nejlépe kanálový, ale tohle asi platí nebo platilo pro individuální dálkový příjem v dobách analogu.

Ony ty delší vývody u THT součástek fungují jako indukčnost a v reálném zapojení mohou u širokopásmového zesilovače kompenzovat nižší zesílení na vyšších kmitočtech (rezistor mezi bází a kolektorem - délka vývodů), ale to asi nepíšu nic nového.

Uživatelský avatar
scorpions-cz
Příspěvky: 1760
Registrován: 19 bře 2011, 01:00
Bydliště: Jižní Čechy Dačicko

#32 Příspěvek od scorpions-cz »

Už jsem to tady někde psal. Pokud dnes dělám někde antény nové, nebo opravuji stávající ( mluvím o individuálním příjmu), tak je anténa, co nejblíže za ní LTE filtr, potom zesík a další. Jsou i zesilovače, Co mají LTE v sobě, ale ty levnější mají křivku potlačení hodně pozvolnou. Proto dávám LTE filtr takřka všude. Zesík do antény jenom kanálovej.

Uživatelský avatar
Hill
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 18898
Registrován: 10 zář 2004, 02:00
Bydliště: Jičín, Český ráj

#33 Příspěvek od Hill »

Jsou místa, kde, i když nejde o dálkový příjem, se hodí zesilovač s propustí pro jeden či více kanálů na vstupu, nebo jedno- či vícekanálová propust a za ní klidně širokopásmový zesilovač.
V současné době to pevné předladění kanálů komplikuje přelaďování dostupných programů na jiné kanály, zvlášť u multiplexů, jejichž provozovatelé neaktualizují své stránky, a musí to za ně udělat někdo jiný. Teď už snad je obsazení budoucích frekvencí konečné a nějaký ten měsíc, snad i pár let, vydrží, jen to má další nedostatek: zdaleka ne všude se na nich vysílá, přeladění odloženo a v nedohlednu. Proto každému radím vyčkat, jak se to bude chovat po dokončení přechodu a náhradě propusti propojkou. Když to bude nutné, objedná se předladěná propust nová. Proto dávám přednost "odděleným krabičkám" třeba metr od sebe.
Pokud jde o LTE filtry, netrvám na tom, aby byly co nejblíže anténě, jen na tom, aby byly alespoň 25 cm kabelové délky od jiného laděného prvku (tedy i od antény, která má jakýsi, třeba i nepříliš účinný, ale výrobcem antény deklarovaný, plošňákový LTE filtr na desce se symetrizačním členem). Už jsem zaznamenal zhoršení selektivity filtru našroubovaného přímo na F-konektor vstupu zesilocače. To vzájemné ovlivňování lze kouskem kabelu výrazně omezit.

Uživatelský avatar
Spiral
Příspěvky: 300
Registrován: 07 čer 2013, 02:00

#34 Příspěvek od Spiral »

Hill píše: To vzájemné ovlivňování lze kouskem kabelu výrazně omezit.
Bylo by možné ten jev nějak podrobněji popsat?
Souvisí to s impedančním přizpůsobením, délkou vlny (λ = c / f) ...?

Uživatelský avatar
Hill
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 18898
Registrován: 10 zář 2004, 02:00
Bydliště: Jičín, Český ráj

#35 Příspěvek od Hill »

Souvisí. Každý laděný prvek má komplexní charakter impedance na vstupu či výstupu. A někdy ani nevíš, čím je selektivita realizovaná, jestli LC obvody, páskovým vedením, přímým rezonátorem, jestli je zapojená jako T- nebo pí-článek nebo jen dvojitá pásmová propust.
Samozřejmě v určité kombinaci může dojít i k tomu, že i při našroubování LTEfiltru s jehlou v F-konektoru přímo na vstup laděného zesilovače se parametry obou prvků nijak škodlivě nezmění, ale spoléhat se na to nedá. Po přeladění vyměním za LTE filtrem propust na jiné kanály a můžu se divit.
To se projevuje i při propojení kouskem vedení elektrické délky menší, než λ/2, transformovaná impedance může být taková, že ten připojený obvod rozladí neodhadnutelným způsobem. Ale od délky λ/2 výše se vzájemný vliv prakticky neprojevuje. Prakticky vyzkoušeno.
Jestli si to někdo chcete matematicky zdůvodnit s vybranými konkrétními typy selektivních obvodů, znáte-li jejich zapojení, pak prosím. Tady se stejně vzorce špatně vkládají, i kdybych ta zapojení znal.
Hlavně ale mě ten kousek koaxu v prayi zbavuje nutnosti cokoli řešit i cokoli dolaďovat, což oceňuji zejména někde na půdičkách, kde se ani otočit nedá.

Uživatelský avatar
sinclair
Příspěvky: 9882
Registrován: 02 úno 2005, 01:00
Bydliště: Luhačovice

#36 Příspěvek od sinclair »

Zrovna jsi Jardo, v rubrice o čínským šmejdu, propálil jeden z fakt libových fíglů starých, zkušených STA-čkařů z Kovoslužby :D
Ono je jich mnohem víc a byly známy i mnohem dřív, než vyšly souhrnně v té levé příručce. Zde jsou poměrně detailně popsaný i se zdůvodněním.
Mám ten dojem, že to bylo i v hlavních instalačních manuálech od Tesy i Stea-D. Ale tyhle věci asi málokdo detailně studoval.
Přílohy
Tuma_Tuma.jpg

Uživatelský avatar
ok1hga
Příspěvky: 11485
Registrován: 28 lis 2006, 01:00
Bydliště: Česká Třebová

#37 Příspěvek od ok1hga »

. . . a anténáři nebudou mít co žrát . . . :D

Uživatelský avatar
Hubert_79
Příspěvky: 6583
Registrován: 24 pro 2017, 01:00
Bydliště: Praha 6 - Petřiny
Kontaktovat uživatele:

#38 Příspěvek od Hubert_79 »

Ale budou. Kdo chodí sem, neshání anténáře a vice versa.
Frýba a láska zvítězí nad Hemalou a nenávistí!

Uživatelský avatar
sinclair
Příspěvky: 9882
Registrován: 02 úno 2005, 01:00
Bydliště: Luhačovice

#39 Příspěvek od sinclair »

Asi tak :D
Ten dnešní digitál na 1-2 kanálech umí zapojit kdejaký hňup a všechno potřebné se dá koupit u rejží. Však jsme v té správné rubrice.
Už jen pár skalních nakupuje značkový antény, zesíky a filtry u Antechu..

Uživatelský avatar
Mysteri
Příspěvky: 2875
Registrován: 12 bře 2008, 01:00
Bydliště: Považie - Vorošilovo

#40 Příspěvek od Mysteri »

Na intráku v Tvrdošíne sme polsku TV chytali na zabodnutú príborovú vidličku v anténnej zdierke TVP. Na dipól to bol problém...

Odpovědět

Zpět na „"Čínský" a jiný šmejd“