děkuji Bernardovi, Sinclairovi a ještě komusi, že usvědčili Danharda. ze lži. A adminovi za uzamčení tématu, kde Danhard jen sprostě nadával. Jak už jste asi někteří pochopili, aspoň kdo používáte mozek, nesahá mně D ani po kotníky.
Vyšší matematiku jsem se naučil sám (matfyz a astronomie mně vždy bavily) Naučil v době, kdy jsem byl bez práce. Taky mně tatínek ve 14 letech věnoval Jarníkův Diferenciální Počet I. Za ten pind kolem diferenciálu se Vám omlouvám, už jsem byl tolik zešikanovaný a nervózní od D., že jsem sem napsal jeden přehmat. Nicméně, u derivace vždy musí fyzik uvést, jaká veličina je derivovaná a podle čeho, jak jsem vám a danhardovi psal.
Takže:
Když jsem dostával Danharda do úzkých, lhal (prosím, dejte sem někdo odkaz, kde jste ho z té lži usvědčili). Asi podobně jako kdysi MilAn o filtru ATC FX-2, že je to fotografický filtr: https://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?t=6384¨ (velmi moc stránek vlákna). Podobně je i MilAN velká autorita, ale není neomylný, jak si o něm myslí.
Moje metoda je zajímavá nejen pro velmi starý typ UHC od ATC Přerov, ale taky pro filtr Optolong UHC. Mrkněte na tenhle můj článeček: http://aesobchod.cz/clanky-aes/15_co-do ... iltry.html
Další zajímavý UHC, kde se moje metoda uplatní, je např. moderní Optolong
UHC se špičkovým poměrem cena/výkon.
Na Astrofóru mně neměli moc v lásce, neb ne vždy jsem souhlasil se zaběhnutými názory, zastával jsem se (jako jeho spokojený zákazník a někdo, kdo ví, co lidi dokážou) J. Holubce z ATC Přerov, a protože jsem hledal nová technická řešení, což mnozí nestrávili. Na druhé straně, musím se omluvit (myslím podruhé) člověku s nickem MMys za to, že jsem ho kdysi obvinil, že okopíroval moje řešení vyhřívání sekundáru Newtonu. Nevěděl jsem, že to vymysleli jiní ještě přede mnou. Nicméně, už spoustu roků mám vymyšlený jiný, ještě lepší řešení, jen k jeho realizaci nemám peníze. To víte, jsem moc nemocný, každý 3 měsíce neschopenka po dobu 3 měsíců (chronická LB), mám eshop pro chudý lidi s etickýma přirážkama (přesto roste o 30% ročně, což mají dle statistik Heureka.cz nejlepší eshopy v ČR). Eshop přitom začínal od nuly, od půjcených 10 000 od kamaráda.
Danhard dále neměl pravdu ohledně zpětnovazebních a přibuzovacích rezistorů. 15R je tam opravdu kvůli silné NFB, jak nakonec vysvětlil i pro největší prosťáčky Sinclair (jak to funguje) a jako první pochopil Bernard a vysvětlil pro chytřejší lidi A NASIMULOVAL TEN KONCOVÝ STUPEŇ (taky díky). Stejně tak, jako měl pravdu Sinclair, že pro KD605/615 by byly potřeba rezistory o odporu řádu jednotek Ohmů. Takže ty KD jsou špatným řešením (sdělte Microlanovi).
Taky D. neměl pravdu v tomhle: Ta nadproudová ochrana je tam nutná i přes zatěžování trandů na střídačku. I u jeho špatnýho řešení (neb můžete narazit na kusy, co mají nadprůměrný zesílení- i při vysokých proudech- jako možná i ty, co měřil Sinclair). Proč? Ty použitý BD na konci mají malý čipy, tedy ne moc dobrou impulsní přetížitelnost (kdo umíte logaritmovat, víte něco o elektronice, tepelné kapacitě přechodu a pod., máte pravítko, co položíte na displej /SOA/, spočítejte si to pro celý ak. pásmo od 16Hz). Nota bene, když se přehrává třeba gramodeska, no, hups...
Stejně tak je špatně udělaný DanWatt. Ta dioda u koncáku, to uznávám, je jeho dobrý nápad, to sice jo, ale bez nadproudu zesilovač spolehlivě odejde (pokud nejsou konce opravdu super kvalitní, značkový). Použijte mozek, pochopíte proč. Sinclair měl pravdu.
Věc názoru je a já s D. nesouhlasím v jednom. Vždy navrhuji elektroniku na worst case design, ne na typical case design. Tedy navrhuju na to, co výrobce součástek ZARUČUJE. Jedině tak je jistota, že zapojení bude vždy a všem fungovat. U D. přístupu je POUZE VYSOKÁ PRAVDĚPODOBNOST, a to hlavně u značkových, drahých součástek. Tedy moje konstrukce si může postavit každý, kdykoli a z čehokoli, pokud dodrží hodnoty a typy. A bez výběru a měření součástek.
I ten jeden tranzistor jakoby navíc u mého JS je tam z nějakýho důvodu (přemýšlejte sami). Dobře. Prozradím to. Stručně. Pro předpokládaný rozsah napájení 10 až 17V, pokud by tam nebyl, ujížděl by střed napájení pro diferák, pokud by se použilo danhardovo řešení.
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ať jsme spravedliví, tak měl D. pravdu v tomto:
U transiwattu má D. pravdu, že k buzení KD je potřeba použít menší odpory ve VAS (a do schématu připsat nutnost výběru konců na zesílení). A že ten jeden rezistor navíc (už nevím číslo) je tam k ničemu. K ničemu, neb přechodový zkreslení snižuje kondenzátor (kapacitor), přes který jede bootstrap do rezistorů VAS (nemám čas teď dohledávat schéma sory).
Je pravda taky že jeden em. sledovač (ideálně NPN) u tohodle zesilovače sníží THD. U jeho špatnýho řešení na cca 0,01%, u 15R řešení (mýho) na několik tisícin procenta. Otázka je, jak to snese kmitočtová kompenzaca, jak bude všechno pak stabilní. A taky, jestli se tisíciny % k něčemu vyplatí (slyšitelnost, fyziologická akustika).
PS:
Microlan není můj zákazník a u zadání jsem předpokládal, že bude zesilovač do auta, kde je aku 45Ah. Nebo ze sítě. Ale ne pár Li- Ion. Chtěl přece retro, ne? Upřesnění zadání přišlo pozdě (to jsem ale psal) a nezlobte se, mám svou hrdost a vola jsem ze sebe nikomu dělat nehodlal, ani Microlanovi za (nejistou) tisícovku. Nicméně, už asi půlrok mám vymyšlený jiný, optimálnější řešení než CFP a optimálnější než třída B nebo AB. Možná to někdy zveřejním, (teď není čas), jen nevím, jestli to není házení perel sviním.
Omlouvám se, že nemám čas odpovědět na Vaše SZ, neb jsem chtěl přestat na ebastlirnu chodit a hrozně dlouho jsem tady nebyl. Starší zprávy se tedy automaticky smazaly.
Pokud trpíte na senilitu a (admini, moderátoři) a nevzpomínáte, o čem teď mluvím ohledně sedmiWattu, a pokud se tady opět objeví D a nebude moderován, končím tady na dobro. Nic moc mně tohle fórum nepřináší, spíš bere čas. Teď doháním skluz, byl jsem v hospitalizován, tak si važte toho, že jsem vůbec napsal.