Stabilizátory LM350 / LT1085 / LD1085
Moderátor: Moderátoři
- wishmasterX
- Příspěvky: 316
- Registrován: 26 dub 2005, 02:00
- Bydliště: Frýdek-Místek
Stabilizátory LM350 / LT1085 / LD1085
Zdravím všechny,
chtěl bych se zeptat, jestli má někdo zkušenost se stabilizací žhavení elektronek ?
Mám tady předzesilovač pro MM přenosku, zdroj je na samotném DPS, anodové napětí a žhavení 6,3V ... Transformátor má 9V, použitý stabilizátor LM350 s chladičem HS-142-50 STONECOLD, 3x elektronka 6N2P, maximální odběr cca 1,5A ( u 6N2P to není u každého kusu úplně stejné )
Na DPS je poměrně nešťastně vyřešeno to, že filtrační elyty 4700uF jsou blízko chladiče, po hodině provozu se na chladiči nedá udržet ruka a hodně se od toho hřejí ty elyty ... V případě použití LDO stabilizátoru jako je LT1085, nebo pro mne neznámý, ale mnohonásobně levnější LD1085, změní se tím něco k lepšímu, bude to méně " topit" ?
Díky za případnou radu ...
chtěl bych se zeptat, jestli má někdo zkušenost se stabilizací žhavení elektronek ?
Mám tady předzesilovač pro MM přenosku, zdroj je na samotném DPS, anodové napětí a žhavení 6,3V ... Transformátor má 9V, použitý stabilizátor LM350 s chladičem HS-142-50 STONECOLD, 3x elektronka 6N2P, maximální odběr cca 1,5A ( u 6N2P to není u každého kusu úplně stejné )
Na DPS je poměrně nešťastně vyřešeno to, že filtrační elyty 4700uF jsou blízko chladiče, po hodině provozu se na chladiči nedá udržet ruka a hodně se od toho hřejí ty elyty ... V případě použití LDO stabilizátoru jako je LT1085, nebo pro mne neznámý, ale mnohonásobně levnější LD1085, změní se tím něco k lepšímu, bude to méně " topit" ?
Díky za případnou radu ...
Nie. Vsetky linearne stabilizatory bdu hriat rovnako.wishmasterX píše:V pøípadì použití LDO stabilizátoru jako je LT1085, nebo pro mne neznámý, ale mnohonásobnì levnìjší LD1085, zmìní se tím nìco k lepšímu, bude to ménì " topit" ?
Pouzi trafo s mensim napatim. Alebo daj do serie diody. Celkovo to bude hriat rovnako, ale diody mozu byt od elytov dalej.
- wishmasterX
- Příspěvky: 316
- Registrován: 26 dub 2005, 02:00
- Bydliště: Frýdek-Místek
LDO je jen od toho, aby se dal použít už při nižším rozdílu mezi vstupním a výstupním napětí, než jsou 2 volty. Jinak je to furt lineární stabík a ztráty jsou na něm zhruba stejný.
Jestli máš kam, vytáhni ho s chladičem přes dráty jinam.
Jestli máš kam, vytáhni ho s chladičem přes dráty jinam.
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
vůbec tam stabilizátor nedávej.wishmasterX píše:Pro žhavení 6,3V si mohu dovolit jaké napětí na sekundáru trafa, vždycky jsem se řídil pravidlem cca +2V než je odebírané napětí na výstupu stabilizátoru
kolik máš změřené střídavé napětí trafa ?
naprázdno a při zatížení cca 1,5 A ?
zkusil bych jen graetz, kondík na filtraci a udělal bych zátěžový test . . .
Na druhou stranu, jestli bude mít při zátěži napětí vyšší, hodil bych tam LM317/337, a sice kvůli tomu, že tam může udělat softstart (napěťovej/proudovej). To se žhavení bude líbit. Akorát úbytek LM317 při proudu 1.5A je cca 2.3V (tj. minimální napětí na zatíženým vstupu musí bejt aspoň 8.6V).
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
Mnohem užitečnější pro lampy je můstek, velká kapacita a za ní kapacitní násobič s darlingtonem, který má v bázi velkou kapacitu. Ta zajistí "softstart" žhavení. Kdyby tam bylo moc, dá se do báze vždy dát vhodná zenerka.
Stabilizace je pitomost, elektronky ke žhavení stabilizovaný napětí nepotřebují - hlavně dobře vyfiltrovaný, bez rušení a to ten násobič zajistí.
Postav si to celé na prkýnku, s budoucím usměrňovačem, kondíky, darlingtonem - a zjistíš pak regulací primárního napětí -variákem- úplně přesně, kolik je potřeba střídavého napětí na sekundáru, aby tam byly co nejnižší ztráty. Plus nějaké desetinky na ztráty ve žhavicím rozvodu.
A hlavně pak netahej třeba mínus žhavení po kostře, to je zhouba.
Stabilizace je pitomost, elektronky ke žhavení stabilizovaný napětí nepotřebují - hlavně dobře vyfiltrovaný, bez rušení a to ten násobič zajistí.
Postav si to celé na prkýnku, s budoucím usměrňovačem, kondíky, darlingtonem - a zjistíš pak regulací primárního napětí -variákem- úplně přesně, kolik je potřeba střídavého napětí na sekundáru, aby tam byly co nejnižší ztráty. Plus nějaké desetinky na ztráty ve žhavicím rozvodu.
A hlavně pak netahej třeba mínus žhavení po kostře, to je zhouba.
Napětí ne, ale proud jo. Vedle toho, že tím uděláš přirozenej softstart, kterej bude nabíhat právě podle teploty a odporu vláken, stačej na to dvě součástky. Při správně nastaveným proudu zároveň určíš maximální napětí na žhavení téměř bez ohledu na to, o jak moc bude napětí na vstupu vyšší.
Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce,
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.
— Winston Churchill
- wishmasterX
- Příspěvky: 316
- Registrován: 26 dub 2005, 02:00
- Bydliště: Frýdek-Místek
Na fotografii je vidět kompletní předzesilovač, klon EAR834 ... Výhoda původního osazení s ECC83 je v tom, že jsou zapojeny na žhavení 12,6V, tedy na poloviční proud, já tam mám 6N2P na 6,3V ...
Pokud tedy nechci stavět úplně od základu celé žhavení znova, vidím to asi na ten stabilizátor mimo DPS, nebo naopak místo 2X4700uF paralelně jeden 10000uF mimo DPS v upevňovací liště ...
Pokud tedy nechci stavět úplně od základu celé žhavení znova, vidím to asi na ten stabilizátor mimo DPS, nebo naopak místo 2X4700uF paralelně jeden 10000uF mimo DPS v upevňovací liště ...
- wishmasterX
- Příspěvky: 316
- Registrován: 26 dub 2005, 02:00
- Bydliště: Frýdek-Místek
- wishmasterX
- Příspěvky: 316
- Registrován: 26 dub 2005, 02:00
- Bydliště: Frýdek-Místek