Poškodený RAR

Zpráva

Marcelto · #16 Příspěvek od **Marcelto** » 29 lis 2007, 23:23

mety píše:Tu hlašku mi vyhadzuje,keď archiv je pod heslom a heslo je nesprávne

Toto je dobrá pripomienka ! Ja som sa zabudol zmieniť o tom že dotyční to naozaj aj zahesloval ale zaujímavé je to že ten RAR si heslo vôbec nevypýta a bez problémov sa začne rozpakovávať ?

#17 Příspěvek od **mtajovsky** » 30 lis 2007, 10:11

Cust píše: pravdepodobnost 100proc az 0.0015259 proc mi prijde jako docela velky rozptil

Ale, ale, panové, vidím velké nepochopení.
1) nikde nerikam, ze diskety jako takové jsou spolehlivé. Často nejdou přečíst - a proč? Protože právě CRC velmi spolehlivě odhalí chybu v datech. Takže, POKUD jdou přečíst, je na data spolehnutí.

2) Co se týče pravděpodobnosti odhalení chyby pomocí 16-ti bit CRC, tak, když to vyčíslím, je to 0,9999847412 ....

A to ještě je CRC tak zkonstruované, že je velmi nesnadné vymyslet chybu, která by se neodhalila. Chyby vzniklé špínou, rušením, poškozením magnetické vrstvy a jinými technicky obvyklými příčinami mají takový charakter, že CRC neoblafnou.

Někomu by prospělo méně smíchu a více vědomostí.

#18 Příspěvek od **masar** » 30 lis 2007, 10:48

to Marcelto: A jak teda víš, že je to zaheslované? Taky bys mohl napsat, jest-li se jedná o tři soubory na jedné disketě nebo o tři části jednoho souboru na třech disketách nebo o tři samostatné soubory na třech disketách atd. A pokud to není něco důvěrného, pak se s tím tady poděl, třeba se to někomu podaří rozbalit a ušetří to zbytečnou diskusi.

#19 Příspěvek od **Cust** » 30 lis 2007, 18:34

mtajovsky píše:
Cust píše: pravdepodobnost 100proc az 0.0015259 proc mi prijde jako docela velky rozptil
Ale, ale, panové, vidím velké nepochopení.
1) nikde nerikam, ze diskety jako takové jsou spolehlivé. Často nejdou přečíst - a proč? Protože právě CRC velmi spolehlivě odhalí chybu v datech. Takže, POKUD jdou přečíst, je na data spolehnutí.

2) Co se týče pravděpodobnosti odhalení chyby pomocí 16-ti bit CRC, tak, když to vyčíslím, je to 0,9999847412 ....

A to ještě je CRC tak zkonstruované, že je velmi nesnadné vymyslet chybu, která by se neodhalila. Chyby vzniklé špínou, rušením, poškozením magnetické vrstvy a jinými technicky obvyklými příčinami mají takový charakter, že CRC neoblafnou.

Někomu by prospělo méně smíchu a více vědomostí.

myslim, ze o CRC toho vim hooodne, jestli to byla narazka na me.
ta ma narazka byla na vyraz 1 - 2^-(16). Abych to pochopil spravne, pak by bylo korektni napsat 1-2^(-16) to pak nebudu brat jako rozmezi ale jako vzorecek pro vypocet, ktery mi vychazi uz stejne jako tobe

Marcelto · #20 Příspěvek od **Marcelto** » 30 lis 2007, 18:37

Tak pre spresnenie je to jeden RAR cca 3Mb rozdelený na tri časti po 1Mb a určite je chyba v tom RARe lebo dnes mi to priniesol aj na USB kľúči, píše to presne tú istú chybu ! Posielať mi to zakázal lebo tam má nejaké dôležité firemné údaje a nechce aby som to niekomu posielal. On si to práve archivoval aj na troch disketách plus USB kľuč a HDD ale prv zmazal originály než ten RAR odskúšal ! To že ten RAR je špatný zistil až o týždeň. Povedal mi že už to takto robí dlho a toto sa mu stalo prvý krát. Keď som dal vlastnosti vo WINRARE tak tam heslo nie je ale on mi tvrdí že ho tam dal, tak neviem ?

#21 Příspěvek od **masar** » 30 lis 2007, 19:23

to Cust: Myslím, že výrazy 1 - 2^-(16) a 1-2^(-16) nejdou chápat rozdílně.

#22 Příspěvek od **Cust** » 30 lis 2007, 21:40

masar píše:to Cust: Myslím, že výrazy 1 - 2^-(16) a 1-2^(-16) nejdou chápat rozdílně.

a přesto.... (bohuzel tento editor pokud je mi znamo neumi rozeznavat minus od pomlcky)

#23 Příspěvek od **masar** » 30 lis 2007, 22:44

Pokud si uvědomujeme meritum věci, kterým je pravděpodobnost zabezpečením CRC (o kterém toho tolik víme) nelze znak "-" chápat jako pomlčku.

#24 Příspěvek od **Cust** » 30 lis 2007, 22:52

masar píše:Pokud si uvědomujeme meritum věci, kterým je pravděpodobnost zabezpečením CRC (o kterém toho tolik víme) nelze znak "-" chápat jako pomlčku.

ano, ano, nejsem tak ujety abych to nepochopil, prispevek jsem napsal jen k vuli tomu, ze mi to tak na prvni pohled pripadlo a chtel jsem byt asi, podle nektrych, zbytecne "vtipny"

EDIT: je to jen proto, ze jsem se jeden cas zajimal o typografii, takze si vetsinou nesourodych zapisu vsimam (bohuzel jen u druhych)

#25 Příspěvek od **Cust** » 30 lis 2007, 22:59

ale to asi nemeni nic na tom, ze ten RAR bude nejspis "pohrbeny"
a je mu jedno jestli tusim nebo netusim neco o CRC

#26 Příspěvek od **stepa** » 30 lis 2007, 23:03

Cust píše:ano, ano, nejsem tak ujety abych to nepochopil, prispevek jsem napsal jen k vuli tomu, ze mi to tak na prvni pohled pripadlo a chtel jsem byt asi, podle nektrych, zbytecne "vtipny"

Co neubrzdis, to neukecas

O CRC se nema cenu bavit, za ty leta je to spolehlive.

Kolegovi bych doporucil, aby si po vytvoreni archivu zkusil jeho extrahovani, jako to dela asi vetsina z nas, ale on uz to ted bude delat taky.

Marcelto · #27 Příspěvek od **Marcelto** » 30 lis 2007, 23:08

Ja už som ho tiež na to pripravil že ten RAR je pravdepodobne KO ! Určite si to už po druhý krát než originál zmaže aj vyskúša.

#28 Příspěvek od **jandu** » 30 lis 2007, 23:17

jandu píše:Zhlboka nadýchnuť a čo najďalej zahodiť.
Po tom, čo som takto stratil niekoľko dôležitých dat, archivujem na CD a zásadne nebalené.

#29 Příspěvek od **Cust** » 30 lis 2007, 23:21

Marcelto píše:Ja už som ho tiež na to pripravil že ten RAR je pravdepodobne KO ! Určite si to už po druhý krát než originál zmaže aj vyskúša.

Jeste bych dodal: Originaly se nemazou, ale zalohuji.

Edit: Smazana data jeste nemusi byt nutne ztracena. V lepsim pripade budou presunuta do kose v horsim pripade se daji zachranit nejakyma programkama (GetDataBack, ...), pokud teda nejsou uz prepsana fyzicky necim jinym.
O tech originalech, ale uz psal Jandu dvakrat