Kvazikomplementár už spíše křemíkový (lehce promazáno)
Moderátor: Moderátoři
JMD, měření zkreslení je pěkné, ale může být zavádějící, když k tomu neuvedeš převodní charakteristiky.
Nevyvážený kvazikomplementár má přechodové zkreslení asymetricky, takže se k jeho vlivu dopracuješ až při stovkách mW, což je z toho zkreslení patrné a také se tam může uplatňit offset.
Také by to bylo zajímavé s jinou zátěží, třeba 20R, aby bylo vidět, co je tam proudová závislost.
Zesílení se po zv mění v 0,1% to vygeneruje zkreslení kolem 0,01%, tady teorie sedí s praxí
AZK221 má jako budiče použity KD649/KD650, takže proudové zkreslení koncem a zátěž VAS je menší.
Frontend je asi jako Dynaco 400.
Nevyvážený kvazikomplementár má přechodové zkreslení asymetricky, takže se k jeho vlivu dopracuješ až při stovkách mW, což je z toho zkreslení patrné a také se tam může uplatňit offset.
Také by to bylo zajímavé s jinou zátěží, třeba 20R, aby bylo vidět, co je tam proudová závislost.
Zesílení se po zv mění v 0,1% to vygeneruje zkreslení kolem 0,01%, tady teorie sedí s praxí
AZK221 má jako budiče použity KD649/KD650, takže proudové zkreslení koncem a zátěž VAS je menší.
Frontend je asi jako Dynaco 400.
Je vidět, že pro měření malým výkonem to vůbec nejde do oblasti přechodu a proto je tam malé zkreslení, což je zavádějící.
Korektně by jsi to viděl na IMD 60/4kHz.
https://sound-au.com/articles/intermodulation2.htm
Ještě by to chtělo serii převodních charakteristik v jednom grafu, aby bylo vidět, kde je optimální proud obou verzí
Korektně by jsi to viděl na IMD 60/4kHz.
https://sound-au.com/articles/intermodulation2.htm
Ještě by to chtělo serii převodních charakteristik v jednom grafu, aby bylo vidět, kde je optimální proud obou verzí
To my víme, že z toho nic nechápeš až jsi na to musel upozornit Hilla, aby to dal pryčsinclair píše:Tak jo, exhibice už je u konce?
Jestli už jo, tak tedy bych poprosil o laskavé vysvětlení, jak všecky tyhle nádhery - kterými jste to tady vytapetovali a kterým 90% bastlířů vůbec nerozumí - souvisely s germaniovým zesíčkem okolo 20W?
Je to především o kvazikomplementárním konci a je jedno, jestli s Ge, nebo Si.
Vzišla tu otázka od jedného člena do súkromnej správy, na ktorú neviem odpoveď. Prečo prevodová charakteristika vychádza v okolí 50V?
Pravdupovediac netuším. Bez DD derivácie 1. stupňa, by priebeh spadol do oblasti podľa predpokladu cca -40V až +40V. Naša skúmaná oblasť by bola v okolí 0V, či už x alebo y osy. Avšak po derivácii, ktorú zaraďujeme pre zvýraznenie prejavov nelinearít sa prepočet dostáva do okolia 50V. Prosím vás poznáte na to odpoveď. Ďakujem
PS: taktiež sa prihováram a prosím admina, keď už rozdelenie tém, tak skopírovať niektoré myšlienky príspevky do oboch vlákien teda odtiaľto predošlého Ge vlákna. Okrem toho toto vlákno prinajmenšom premenovať na "Quasi/kvázi komplementárne zosilňovače". Napísal som za to ospravedlnenie a prosbu na admina.
Pravdupovediac netuším. Bez DD derivácie 1. stupňa, by priebeh spadol do oblasti podľa predpokladu cca -40V až +40V. Naša skúmaná oblasť by bola v okolí 0V, či už x alebo y osy. Avšak po derivácii, ktorú zaraďujeme pre zvýraznenie prejavov nelinearít sa prepočet dostáva do okolia 50V. Prosím vás poznáte na to odpoveď. Ďakujem
PS: taktiež sa prihováram a prosím admina, keď už rozdelenie tém, tak skopírovať niektoré myšlienky príspevky do oboch vlákien teda odtiaľto predošlého Ge vlákna. Okrem toho toto vlákno prinajmenšom premenovať na "Quasi/kvázi komplementárne zosilňovače". Napísal som za to ospravedlnenie a prosbu na admina.