5G
Moderátor: Moderátoři
Prave proto ze jsi na technickem foru jsou ty komentare takove jake jsou. Pokud chces ty nesmysly rozpitvavat, najdi si forum s lidmi co si bali hlavu do alobalu kde muzes ty kraviny s vysavanim mozku resit donekonecna. Tady ti dali vsichni najevo ze je to nesmysl, pokud jsi to z komentaru nepochopil.
O čiapkác z alobalu a ďalších nezmysloch tu píšete len a len vy. Ja som tu dal odkaz na diskusiu s odborníkom z SAV, ktorý tvrdí, že z mnohých štúdií vyplýva, že aj neionizujúce žiarenie má vplyv na biologické procesy v bunkách a že nejde o tepelný vplyv, lebo závisí od frekvencie, modulácie, polarizácie a ďalších fyzikálnych vlastností žiarenia. Napríklad že z mnohých frekvencií v pásme GSM, 915MHz má vply a 905MHz nemá vplyv. Ale po všetkých tých vašich komentároch pochybujem, že dokážete odborne diskutovať, alebo čo i len čítať s porozumením, lebo jediná vaša odpoveď na otázku ohľadom 5G je čiapka z alobalu.
Následujúce články boli spomenuté v tej diskusii v rádiu. Samzrejme tam odznelo oveľa viac zaujimavých informácií.
Microwaves from mobile phone induce reactive oxygen species but not DNA damage, preleukemic fusion genes and apoptosis in hematopoietic stem/progenitor cells
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31700008/
Mobile phone use and glioma risk: A systematic review and meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28472042/
Meta-analysis of association between mobile phone use and glioma risk
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28230042/
Mobile phone use and risk for intracranial tumors and salivary gland tumors - A meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28220905/
Microwaves from UMTS/GSM mobile phones induce long-lasting inhibition of 53BP1/gamma-H2AX DNA repair foci in human lymphocytes
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18839414/
Microwaves from Mobile Phones Inhibit 53BP1 Focus Formation in Human Stem Cells More Strongly Than in Differentiated Cells: Possible Mechanistic Link to Cancer Risk
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20064781/
Následujúce články boli spomenuté v tej diskusii v rádiu. Samzrejme tam odznelo oveľa viac zaujimavých informácií.
Microwaves from mobile phone induce reactive oxygen species but not DNA damage, preleukemic fusion genes and apoptosis in hematopoietic stem/progenitor cells
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31700008/
Mobile phone use and glioma risk: A systematic review and meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28472042/
Meta-analysis of association between mobile phone use and glioma risk
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28230042/
Mobile phone use and risk for intracranial tumors and salivary gland tumors - A meta-analysis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28220905/
Microwaves from UMTS/GSM mobile phones induce long-lasting inhibition of 53BP1/gamma-H2AX DNA repair foci in human lymphocytes
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18839414/
Microwaves from Mobile Phones Inhibit 53BP1 Focus Formation in Human Stem Cells More Strongly Than in Differentiated Cells: Possible Mechanistic Link to Cancer Risk
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20064781/
Nikdo ti ty nesmysly nebude vyvracet, protoze to dopadne jako vzdy pri diskuzich s konspiratory. Budu hodinu poslouchat kecy na youtube a pak dalsi cas hledat na internetu, ze chlap co to rika je uplny posahanec, ze rozhovor s nim zmanipulovali apod, procitat pochybne studie a vyvracet technickymi agumenty nesmysly tam uvedene, jen proto, aby konspirator nasledne do diskuze nakopiroval dalsich 10 linku se stejnymi hovadinami ktere jsem mu prave vyvratil a ja muzu zacit znovu...samec píše:...Ja som tu dal odkaz na diskusiu s odborníkom z SAV, ktorý tvrdí, že z mnohých štúdií vyplýva
Takhle to vetsinou dopada a proto nikdo rozumny s tebou tyhle nesmysly rozebirat nebude. Bez s tim k alobalovym cepickarum, tam budes mit odezvu kterou chces slyset
Samec, veď nebuď úplne tupý a skús použiť logické úvahy - pred mobilmi bolo viac nádorov mozgu ako počas nich, pred mobilmi bola priemerná dĺžka veku nižšia ako dnes - aký zmysel má teda rýpať sa v nezmysloch? Okrem toho, keď vidím takú somarinu - ako môže mať 900MHz vplyv a 915MHz už nie? Už len z toho jasne vidno, že sú to bludy a nemá žiadny zmysel sa nimi vôbec zaoberať...A čo sa týka toho 5G - dookola tie isté nezmyselné hoaxy, bolo tu 2G, 3G, 4G a nič, bude tu aj 5G aj 6G a môžeme sa staviť, že zase nič
Milosak, ono je dosť možné, že ho vôbec nenahradí, ale iba doplní, ako aj doteraz, nie je prakticky možné ponechať iba poslednú generáciu a vypnúť staršie, to by sa až vtedy začali diať veci, oveľa horšie ako 5G
Milosak, ono je dosť možné, že ho vôbec nenahradí, ale iba doplní, ako aj doteraz, nie je prakticky možné ponechať iba poslednú generáciu a vypnúť staršie, to by sa až vtedy začali diať veci, oveľa horšie ako 5G
Aj to je možné. Ale to by znamenalo, že štát financuje na SAV pochybné výskumy pochybných vedcov. A ktorý výskum je potom nie pochybný?termit256 píše:Budu hodinu poslouchat kecy na youtube a pak dalsi cas hledat na internetu, ze chlap co to rika je uplny posahanec
Ako je možné, že optický senzor CO₂ vidí CO₂ a nevidí metán a senzor na metán vidí metán a nevidí CO₂? Ako si myslíš, že famaceuti vedia analyzovať zloženie a tvar nejakých zložitých organických molekúl? Myslíš, že ich vidia pod mikroskopom?PeteBurns píše:ako môže mať 900MHz vplyv a 915MHz už nie?
Napriklad jako kdyz jisty vas migrant u nas vyhodil ze statnich penez desitky milionu za vyvoj vakciny proti covidu pod rizenim drzitelky bludneho balvanu a homeopaticky? Tedy CSc. prof. MUDr. co leci nemoci cistou vodou...samec píše:Aj to je možné. Ale to by znamenalo, že štát financuje na SAV pochybné výskumy pochybných vedcov...termit256 píše:Budu hodinu poslouchat kecy na youtube a pak dalsi cas hledat na internetu, ze chlap co to rika je uplny posahanec
- weed_smoker
- Příspěvky: 2675
- Registrován: 02 pro 2011, 01:00
- Bydliště: Jaroměř
Intenzita je sice menší,ale tim víc nahusto budou vysílače,aby to fungovalo.Jak moc to je škodlivý dneska nevi NIKDO,protože to není vyzkoušený a zatím se to nikde masově nepoužívalo.Je to podobný jako s tou vakcínou,která je naprosto odlišnýho typu od těch stávajících a taky je použitá úplně poprvé.Zatím to prostě nikdo neví.Ale je zajímavý,že podobný frekvence používá třeba systém ADS.O škodlivosti mobilů se mluví už dlouho,ale tam jsou frekvence nižší a timpádem projdou hloub do těla.
To zmíněný UV je ionizující v poslední oblasti,v UVC.UVA A UVB je neionizující.
A kdyby XSC nezmínil slovo QANON,tak tady o tom ví akorát SAMEC,BOBO a já.Teď v tom akorát začnou vrtat další a tím jenom posílil "druhou stranu",tábor odpůrců proti táboru jeho,termita a Burnse a "battle" tak může pokračovat až do KOŠe.
BTW.Spíš by mě zajímalo,jak z těch vln získat trochu energie a na kterou část spektra se zaměřit,aby to dávalo co nejvíc (na jakou frekvenci spočítat a navrhnout paralelní LC mezi anténou a zemí,ze kterýho se bude přes diodu(jakou ) odebírat energie do superkondenzátoru nebo malýho AKU).Nejlepší by bylo mít spektrák a zjistit si,čeho je v Jaroměři nejvíc a podle toho navrhnout obvod i anténu.Pro tak vysoký frekvence vychází ten LC docela malej a největší problém vidím v diodě,aby byla dost rychlá a dost silná(pro případ,že se na LC nakmitá tolik,že by to ohrožovalo superkondenzátor/AKU a s ním paralelní transil nebo ZD pro omezení napětí tak zvýší tou diodou na výstupu toho LC proud.Je mi jasný,že desítky W až kW z toho nevytáhnu,ale jako "zimni dopomoc" zahradním LED světýlkům(i barevnějším s CMOS nebo TTL blikadlem) by to stačilo.
To zmíněný UV je ionizující v poslední oblasti,v UVC.UVA A UVB je neionizující.
A kdyby XSC nezmínil slovo QANON,tak tady o tom ví akorát SAMEC,BOBO a já.Teď v tom akorát začnou vrtat další a tím jenom posílil "druhou stranu",tábor odpůrců proti táboru jeho,termita a Burnse a "battle" tak může pokračovat až do KOŠe.
BTW.Spíš by mě zajímalo,jak z těch vln získat trochu energie a na kterou část spektra se zaměřit,aby to dávalo co nejvíc (na jakou frekvenci spočítat a navrhnout paralelní LC mezi anténou a zemí,ze kterýho se bude přes diodu(jakou ) odebírat energie do superkondenzátoru nebo malýho AKU).Nejlepší by bylo mít spektrák a zjistit si,čeho je v Jaroměři nejvíc a podle toho navrhnout obvod i anténu.Pro tak vysoký frekvence vychází ten LC docela malej a největší problém vidím v diodě,aby byla dost rychlá a dost silná(pro případ,že se na LC nakmitá tolik,že by to ohrožovalo superkondenzátor/AKU a s ním paralelní transil nebo ZD pro omezení napětí tak zvýší tou diodou na výstupu toho LC proud.Je mi jasný,že desítky W až kW z toho nevytáhnu,ale jako "zimni dopomoc" zahradním LED světýlkům(i barevnějším s CMOS nebo TTL blikadlem) by to stačilo.