Vysielacia antena

Zpráva

kutilmil · #16 Příspěvek od **kutilmil** » 14 úno 2021, 23:22

jaky teoretický dosah by take chrastíto s loop antenou mohlo mať?

#17 Příspěvek od **ok1hga** » 14 úno 2021, 23:24

jen velmi malý,
tak do vedlejší místnosti . . .

kutilmil · #18 Příspěvek od **kutilmil** » 14 úno 2021, 23:28

to by vyhovovalo. opytam sa ale ináč. Keby to vyžiarilo 1W. Na aku vzdialenosť by sa dal teoreticky tento signál zachytit na bežnom radioprijimači.

#19 Příspěvek od **ok1hga** » 14 úno 2021, 23:32

při vyzářeném výkonu 1W by to mohlo být slyšet i na několik kilometrů,
ale aby taková anténa vyzářila 1W ERP, musíš do ní naprat cca 100W !
Problém je v účinnosti !

kutilmil · #20 Příspěvek od **kutilmil** » 15 úno 2021, 13:37

Jo chápem. Jej účinnosť je teda len 1%-to. A taká drôtová anténo lambda/2 má akú účinnosť?

microlan · #21 Příspěvek od **microlan** » 15 úno 2021, 13:50

To záleží z jakého materiálu je a jak vysoko je nad zemí. Každá anténa má teoretický vyzařovací odpor. Skutečný odpor je vždy vyšší o ztráty. A poměr těch dvou odporů udává její účinnost. Takže anténa ze supravodiče ve volném prostoru = 100%

kutilmil · #22 Příspěvek od **kutilmil** » 15 úno 2021, 14:02

Bavme sa o reálnych číslach. Samozrejme že nieje reálne umiestnenie antény 100m nad zem.

microlan · #23 Příspěvek od **microlan** » 15 úno 2021, 18:35

Tak sem dej ty reálný čísla a já ti to spočítám. Frekvence, materiál a průměr drátu, výška nad zemí, vodivost země.

kutilmil · #24 Příspěvek od **kutilmil** » 15 úno 2021, 18:50

Odhadni ich. realny drôt sa da kuiť po cca 10mm2 reálna výška nad zemou tak 2 metre a vodivosť zeme odhadni.

#25 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 úno 2021, 18:52

A když to neodhadneš správně, tak se zeptá někoho jinýho, kdo to odhadne jinak..

jirkati · #26 Příspěvek od **jirkati** » 15 úno 2021, 19:02

Teď to začíná být zajímavé. 1 MHz > ʎ = 300 m; > ʎ/2 = 150 m. To je pěkný a těžký kus drátu. Ještě lepší by byl vertikál.

microlan · #27 Příspěvek od **microlan** » 15 úno 2021, 20:07

Takže to ji můžeš zrovna zakopat do země

Vyzařovací odpor 0,1Ω, ohmický odpor se započítaným skinefektem 3,3Ω. Takže jen ztrátami v drátu to jede na 3% s plechovou zemí. Když odhadnu vodivější reálnou zem, se kterou se to náhodou přizpůsobí na 50Ω, tak to dá krásná 0,2% účinnosti

#28 Příspěvek od **EKKAR** » 15 úno 2021, 20:12

Dyť jsem napsal, že na nějaký nízký umístění bude nejlepší MLA - Jindra Macoun se tím určitě nezabejvá dlouhý léta čistě z plezíru.

Crifodo · #29 Příspěvek od **Crifodo** » 15 úno 2021, 20:13

Nedělejte si z něj prdel, vyložte mu prostě, že reálně použitelnou vysílací anténu na SV doma na dvorku nepostaví (proč taky by tam vysílal), (ne)vodivost země se u vertikálu řeší soustavou radiálů, což by v tomto případě byly metráky mědi v zemi, dipól sice protiváhu nepotřebuje, ale pro elektricky vhodnou výšku bude stejně neúčinný. Prostorově poněkud vhodné antény pro SV typu EH jsou zase dost náročné hutnicky.
http://amfone.net/Amforum/index.php?topic=19069.0
http://amfone.net/Amforum/index.php?act ... 1173;image
https://en.wikipedia.org/wiki/Crossed_field_antenna
a to jsme se ještě nedostali k tomu, že když už by náhodou měl čím (nelegálně) vysílat v pásmu středních vln, tak evidentně nemá šajn o nějakých harmonikách až do alelujá (které se na rozdíl od základu budou šířit dobře).

kutilmil · #30 Příspěvek od **kutilmil** » 15 úno 2021, 20:54

Jasne ze doma vysilat nebudu a ani nechcu. Zaujima ma to len teoreticky co sa da doma spravit