Technologie výroby TLC271

Zpráva

markoni · #1 Příspěvek od **markoni** » 21 pro 2007, 17:07

Zdravím
Je OZ TLC271 je vyroben technologií CMOS? je to tak a ještě bych potřeboval osvěžit postup pájení a zacházení s těmito obvody díky předem.

nxn · #2 Příspěvek od **nxn** » 21 pro 2007, 18:26

jj je to cmos.Cmos nemají moc rádi statickou elektřinu takže nejlepží si je koupit antistatickej náramek a uzemnit se....no a jako každý IO, nevětší teplotu na páječce rychle připájet a hotovo.....a nedoporučuju používat trafopáječku

vůbec co je nejlepší...připájet patice a pak IO akorát osadit

#3 Příspěvek od **Killroy** » 21 pro 2007, 18:33

nxn píše:jj je to cmos.Cmos nemají moc rádi statickou elektřinu takže nejlepží si je koupit antistatickej náramek a uzemnit se....no a jako každý IO, nevětší teplotu na páječce rychle připájet a hotovo.....a nedoporučuju používat trafopáječku vůbec co je nejlepší...připájet patice a pak IO akorát osadit

nxn: já bych ho tak nestrašil, ty obvody jsou dost "trotlfest" a stačí mu zcela normální pájecí stanice která má uzemněný hrot. Trafopájkou tedy rozhodně ne. O práci s CMOSy se toho hodně odborně napsalo, ale většinou to všichni dost přehánějí. Nejsme u GASfetu nebo PHEMT, vždyť je to obyčejný operák.

nxn · #4 Příspěvek od **nxn** » 21 pro 2007, 18:44

No já už jsem jich pěknou řádku odpálil tak už se na ně koukám jinak......a když už né uzeměnej celej ta alespoň nezacházet s cmos ve svetru

#5 Příspěvek od **Killroy** » 21 pro 2007, 18:49

nxn píše:No já už jsem jich pěknou řádku odpálil tak už se na ně koukám jinak......a když už né uzeměnej celej ta alespoň nezacházet s cmos ve svetru

Souhlas, taky se mi to stalo. Ale taky se mi už stalo že jsem si je tak už koupil (ač zabalené). Nejhorší je když ti něco takového vysypou na pult z krabice a potom před tvýma očima "odborně" zabalí do alobalu.
A ten svetr, tak ten tedy určitě ne, ale drátěná košile je výborná - akorát se v ní člověk dost nadře. A připojit na nulák...

Hop377 · #6 Příspěvek od **Hop377** » 21 pro 2007, 19:06

Zas to nieje treba prehanat, v pohode sa daju CMOS letovat trafopajkou, co aj robim, pretoze som lenivy startovat mikropajku. Jediny CMOs co som odpalil pajkou, bola slavna KF521 a ta sa dala odravit aj spatnym pohladom. Pri pajkovani CMOS trafopajkou, je dolezite nezapinat pajku v blizkosti obvodu, tot vsjo.

nxn · #7 Příspěvek od **nxn** » 21 pro 2007, 19:18

To jo v krámě s tim zacházej .....pohoda bez zkratovanejch pinů...když to vidim tak jim mach chuť říct ať si s tim .....
pak když to je odpálený ...reklamace se nevztahuje udělal jste to vy ...bych vraždil

#8 Příspěvek od **EKKAR** » 21 pro 2007, 19:21

Veškerá antistatická ochrana na 3,14ču jest v okamžiku, kdy v krámě švábstvo přechováváno jest v plexisklových šuplících, antistatickými vlastnostmi nevládnoucích... Ve chvíli, kdy prodavač oblečený do slušivého pracovního pláště, samozřejmě z umělých vláken, sáhne po šuplíčku, statické napětí na vývodech uvnitř uložených obvodů přesáhne dalece pro choulostivá střívka bezpečnou mez - a švábstvo navenek jevící se nepoškozeným mrtvo jest...
Prodavači elektronických komponent byť i jen s kouskem syntetiky v oblečení bych přiložil na jistá místa těla (nejlépe na (_!_) zepředu...) elektrody a pustil do nich pár set voltů... podobně by zasloužili ocenit i návrháři prodejních prostor pro tyto komponenty - antistatická ochrana je v obchodní síti všeobecně zanedbávána.

#9 Příspěvek od **rnbw** » 21 pro 2007, 22:36

Este sa mi nestalo, ze by som statickym vybojom nieco odpalil. Nedavam na to nijako extra pozor (ziadne naramky, antistaticke podlozky, ...). Ale zakladne veci, samozrejme, dodrziavam - ziadny sveter, stolicka z umeliny, chlpaty koberec a pod.

markoni · #10 Příspěvek od **markoni** » 22 pro 2007, 20:20

A ještě dodatek jak postupovat při zapojení na nepájivém kontaktním poli třeba potřebuji si ověřit funkčnost zapojení ze součástkami CMOS to jsem se zapomněl prvně zeptat předem dík

#11 Příspěvek od **stepa** » 22 pro 2007, 21:14

Obecne poucky jsou sice pekne, ale jak bylo zmineno nademnou, nema cenu se s tim zabyvat, protoze je vetsi pravdepodobnost ze uz se nam to dostane odpalene do ruky. Normalne pajej.

to Hop377: muzes mi vysvetlit jak se paji s trafopajkou a mikropajkou? Nic takoveho totiz neexistuje

Tohle nadhazuju do plena...chlapi zkuste alespon trochu pouzivat technicky vyrazy a ne ty samodomo zku*veniny

to markoni: ja s nimi na nepajivem poli zachazim jako s normalnimi TTL nebo jinymi pasivnimi soucastkami.

PavelFF · #12 Příspěvek od **PavelFF** » 22 pro 2007, 22:19

muzes mi vysvetlit jak se paji s trafopajkou.....? Nic takoveho totiz neexistuje

Jak se to tedy správnì jmenuje. Transformátorová pájeèka?

Na heslo "trafopájka " vyhodí gùgl asi 9000 odkazù. Na "transformátorová pájeèka" asi 560 odkazù.
Na "transformátorové pájedlo" asi 35 odkazù.

Jak mùže neexistující pøedmìt mít tolik výskytù v mluvì lidí?

Možná taky øíkáš VIDEO nebo videorekordér místo "magnetoskop".

#13 Příspěvek od **stepa** » 22 pro 2007, 22:35

to PavelFF: Tim jako chces rict co vyhodi google je jako zakon? No to teda ziram. Ty pouzivas slova podle toho jak je preferuje google? Budiz, je to tvoje volba. Ale jak chces pouzivat v souslovi nazvu pristroje pajka, kdyz to je slitina kovu pro pajeni. Pajkou tezko roztavis pajku, aby si neco zapajel...na to potrebujes pajecku. Uznavam ze to je mozna slovickareni, ale proste mi tohle pije krev...konkretne tenhle pripad

Kdyz jsme u toho vysvetli mi teda rozdil mezi videorekorderem a magnetoskopem...ja zadny nevidim. Promin, ja se nejdriv podivam do gůglu jestli je mezi tim nejaky rozdil

Hop377 · #14 Příspěvek od **Hop377** » 22 pro 2007, 23:08

To Stepa:
maly slovnik: kondik=kondezator
svab=integrovany odpor
operak=operacny zosilnovac
flaska=elektronka
............
Vidis v tom nejaky problem?
Alebo radsej tu podobne vyrazy nemame pouzivat?
A este k tej pajkovacke, stale si pamatam, ze kedysi strasne davno som si kupil pristroj, kde bolo na krabici napisane: Transformatorova spajovacka. Kupil som spravny pristroj?

#15 Příspěvek od **stepa** » 22 pro 2007, 23:27

Hele, OK, nechame toho bejt...nema to cenu, kazdej budeme tvrdit to co povazujeme za spravne...ja se to pokusim nejak zkousnout a nekomentovat. A sry, pokud jsem se te dotknul. BTW nemyslel jsi spajkovacku?

PS: psal jsem ze mi pije krev pouze tahle zamena, tak nevim proc mi tady vypisujes "maly slovnik"