Buzení velké cívky

Problémy s návrhem, konstrukcí, zapojením, realizací elektronických zařízení

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Bernard
Příspěvky: 3614
Registrován: 27 kvě 2005, 02:00

#16 Příspěvek od Bernard »

Zkratování cívky naopak znamená pomalý zánik proudu cívkou. Když má cívka ohmický odpor, tak proud zanikne, až se energie cívky 1/2*LI² přemění na teplo. U supravodivých cívek se jejich zkratováním dosahuje velmi pomalý zánik magnetického pole, udržovaného cirkulací proudu.
Jak už psal samec, zrychlení zániku proudu se dosáhne reverzací napětí na cívce. Pokud tam máš H-most, tak dosáhneš stejné tempo zániku proudu jako je u nárůstu.

Uživatelský avatar
Vaseks
Příspěvky: 135
Registrován: 09 dub 2008, 02:00
Bydliště: Okolí Ostravy

#17 Příspěvek od Vaseks »

Cívka má časovou konstantu cca 20 ms. Od toho se dá jednoduše určit průběh proudu. Pokud neuvedeš k čemu to "má sloužit", není co řešit. :(

Uživatelský avatar
epes
Příspěvky: 111
Registrován: 05 srp 2008, 02:00
Bydliště: Praha 5

#18 Příspěvek od epes »

Lesano, určitě máš pravdu, vybití cívky je rychlejší protiproudem.Ale taky nebezpečnější. Zkoušel jsem různé časování (pausa 0-25ms) a nejlepší výsledek jsem dosáhl při pauze 7ms, to byly zákmity nejkratší a nejmenší. Naopak při pauze=0ms (protiproud) je kmitání nejkratší ale zato s dvojnásobnou amplitudou. Pokud jde o sepnutí spínačů v horní nebo spodní větvi (stačí jenom jeden + zpětná dioda), tak to kmitá vesele dál.
Vypadá to, že ta potvora si podmanila všechny doažitelné kondenzátory v okolí a vesele s nima dovádí. A nejspíše díky můstkovému zapojení má cívka v dosahu i zdrojovou kapacitu.
Jenomže co s tím?

Uživatelský avatar
samec
Příspěvky: 3692
Registrován: 19 pro 2017, 01:00

#19 Příspěvek od samec »

ZdenekHQ ti to tu už 2x vysvetľoval. Totiž opačné napätie môžeš na indukčnosť aplikovať pripojením napäťového zdroja, alebo pripojením rezistora, na ktorom si úbytok napätia opačného smeru vytvorí samotná indukčnosť v závislosti od okamžitého prúdu a veľkosti odporu.

Uživatelský avatar
lesana87
Příspěvky: 3296
Registrován: 20 zář 2014, 02:00

#20 Příspěvek od lesana87 »

epes píše:Lesano, určitě máš pravdu, vybití cívky je rychlejší protiproudem. Jenomže co s tím?
Chtělo by to v první řadě si něco nastudovat o indukčnosti, z toho tvého protiproudu je jasné, že nevíš, která bije.

Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14471
Registrován: 11 říj 2005, 02:00

#21 Příspěvek od Crifodo »


Uživatelský avatar
ZdenekHQ
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 25593
Registrován: 21 črc 2006, 02:00
Bydliště: skoro Brno
Kontaktovat uživatele:

#22 Příspěvek od ZdenekHQ »

Pokud s tím chce něco měřit, obávám se, že bude muset oželet i ten "protiproud". Leda tak při měření hysterezní smyčky...
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?
]

Odpovědět

Zpět na „Řešení problémů s různými konstrukcemi“