Příjem DRM
Moderátor: Moderátoři
To si vyvozuješ ty.
DRM by představoval snížení provozních nákladů předimenzovaných AM vysílačů, dost zásadně, při nárůstu kvality, taky zásadně.
Pro kvalitu která až dosud vyhovovala i náročným posluchačům tu je /zatím/ pořád FM.
Rozšíření okruhů a pro toho, kdo vidí nějaký kvalitativní vzrůst digitálu, tu je (takřka souběžně s DAB) budovaný DVBTn+x. Pro ten mohly existovat rozhlasové tunery a masivní kampaň na ně.
To co předvádí digitalizace a přístup ČRo k programům a technologím, je velice drahé a jasánkovské tápání po novotách.
DRM by představoval snížení provozních nákladů předimenzovaných AM vysílačů, dost zásadně, při nárůstu kvality, taky zásadně.
Pro kvalitu která až dosud vyhovovala i náročným posluchačům tu je /zatím/ pořád FM.
Rozšíření okruhů a pro toho, kdo vidí nějaký kvalitativní vzrůst digitálu, tu je (takřka souběžně s DAB) budovaný DVBTn+x. Pro ten mohly existovat rozhlasové tunery a masivní kampaň na ně.
To co předvádí digitalizace a přístup ČRo k programům a technologím, je velice drahé a jasánkovské tápání po novotách.
DVB-T je nesmyslné řešení. Vysílá se to v UHF pásmu, takže podmínky šíření jsou ještě horší než DAB. Je to systém pro pevný příjem, ne mobilní. Uvědom si, jaké antény jsou na to mimo blízkosti vysílače potřeba.
Prostě řekni, že DAB ti nevyhovuje, tak vymýšlíš všelijaké ještě míň domyšlené kombinace. Už jen spotřeba toho DVB-T tuneru je vzhledem k náročnosti modulace vyšší.
Prostě řekni, že DAB ti nevyhovuje, tak vymýšlíš všelijaké ještě míň domyšlené kombinace. Už jen spotřeba toho DVB-T tuneru je vzhledem k náročnosti modulace vyšší.
Za sebe po ničem novém nevolám, naopak bych zůstal u FM a zredukoval nesmyslný počet stanic ČRo s poslechovostí okresního rádia, pokud by to pomohlo v napjatých dobách post-blahobytu udržet kvalitu.Hubert_79 píše:najednou tady voláte po nějakém dalším standardu?
Rozmělnilo se to platformově i programově až hanba.
Souhlasím.DVB-T je nesmyslné řešení. Vysílá se to v UHF pásmu, takže podmínky šíření jsou ještě horší než DAB.
Souhlasím taky. Přechod na vysoké frekvence znamená zhoršenou penetraci přízemních, suterénních a zastíněných lokalit, potřebu mnoha vysílačů, oproti robustní FM. V intenzivních sněhových přeháňkách se navíc DAB i DVBT signál na celé minuty ztrácí, to jsme u FM taky neznali.Už jen spotřeba toho DVB-T tuneru je vzhledem k náročnosti modulace vyšší.
Spotřeba hraje roli u přenosného rádia, což řešily kabelky na FM s 20 mA klidovým odběrem, u tuneru nehraje roli, zvlášť pokud na něj bude navazovat zesilovač, klidně i audiofilský v Ačku. Šlo mi hlavně o to, že celodenním poslechem zvuku z DVBT by se nemusel ojíždět velký TV přijímač, někdy i s nevypnutelným podsvětlením, jen se spořičem pixelů.
Nebo pro koho vlastně ten DVBT rozhlas byl míněn??
- Hubert_79
- Příspěvky: 6583
- Registrován: 24 pro 2017, 01:00
- Bydliště: Praha 6 - Petřiny
- Kontaktovat uživatele:
To jim ještě hodně přeješ... Taky mi není jasné, kdo (a zda) to poslouchá.Crifodo píše:nesmyslný počet stanic ČRo s poslechovostí okresního rádia
Jinak jsem nabyl dojmu, že zde rezonuje to, jak je vlastně to DRM přes AM super věc a mělo by se to zavést.
Frýba a láska zvítězí nad Hemalou a nenávistí!
Proč zrovna volání po dalším standardu? Šlo o volání po spolehlivějším pokrytí území na frekvencích, které s členitostí terénu nemají problém, tedy přednostně pro příjem v pohybu, i za cenu omezené zvukové kvality. Jako náhrada za AM analogové vysílání s využitím většiny původních zařízení, jen s výrazně nižšími vysílacími výkony.Crifodo píše:...Hubert_79 píše:najednou tady voláte po nějakém dalším standardu?
Nebo pro koho vlastně ten DVBT rozhlas byl míněn??
Jsou země, kde to využívají už přes deset let, a asi tam musí být přijímače DRM dostupné, jinak by to nedělali.
Taky dávám přednost poctivému zvuku z vysílání FM, ten ale vyžaduje kvalitní modulaci z kvalitního zdroje bez různých pásmově kompresních udělátek. A to asi není jednoduché splnit.
K DVB-T rozhlasu si troufám tipnout, že se hodí přednostně k přenosu signálu na místní vysílače. Nebo ho využije ten, kdo má settopbox připojený zvukovým výstupem na nějaké slušné zařízení...
zřejmě to nebylo tak složité v šedesátých letech, když se stavěly podomácku tunery s AF239 a čtveřice yagin na Rakušáky, ani v osmdesátých, když hráli Pink Floyd z LP, ani ještě v devadesátkách, když byly na Vltavě Dny EBU s přímými přenosy z koncertních síní. Inu, pokrok.Hill píše: Taky dávám přednost poctivému zvuku z vysílání FM, ten ale vyžaduje kvalitní modulaci z kvalitního zdroje bez různých pásmově kompresních udělátek. A to asi není jednoduché splnit.
obávám se, že tady už nehrozí zavedení ničeho, pokud si tu v budoucnu někdo něco zavede, tak to nejspíš budou číňani pro sebe.jak je vlastně to DRM přes AM super věc a mělo by se to zavést.
Oficiálně k rozšíření nabídky i v místech, kde v FM nejsou dostupné některé programy ČRo. Podle mě hlavně k výběru rozhlasového poplatku i za TV.Crifodo píše:Nebo pro koho vlastně ten DVBT rozhlas byl míněn??
Přijímač samotný je jednoduchý - stačí jakýkoliv STB. Poprvé naladím podle TV, pak už TV není potřeba. Ale i v DVB-T se používá komprimace. V původní verzi to byla dost neúčinná mp2, dnes AAC. Datové toky nevím, ale byly vyšší než u DABu.
když slušnej tuner na dvbt rozhlas, tak bych si představoval krabici tak s 640x480 aspoň displejem, ladění, uložení do paměti a výběr stanic, timer/sleep, normální nf výstupy pro buzení zesilovače případně receiver s nějakým kompromisním koncem tak 2x20 W, vepředu přípojka sluchátek, přehledný minimalistický DO a k tomu dostatek tlačítek + velkej jog, žádný šmrdlání v dvou řádcích pětiúrovňovýho menu.
Klidně s čelním panelem v mořený třešni.
Klidně s čelním panelem v mořený třešni.