Jaký obor na SPŠE

Zpráva

#181 Příspěvek od **Cust** » 06 čer 2022, 19:17

Kremik píše:Může vůbec "neběžet čas"?

Pokud zmizí hmota, zmizí i prostor a pak nejspíš zmizí i čas.

ZVUK2000 · #182 Příspěvek od **ZVUK2000** » 06 čer 2022, 19:53

Kremik píše:Může vůbec "neběžet čas"? Osobně jsem toho názoru, že pokud kmitají elektrony téhož prvku v různých situacích různou rychlostí, nejedná se o dva různé časy.
Čas je jen jeden, a to ten, který definovali lidé. Ostatní je prostě děj. Stejně jako například Ampér. Ten je přece taky jeden.

Ano ampér je stálý, ale když se změní definice času tak už bude mít volt jinou hodnotu. Resp. furt to bude volt, ale podle SI se změní hodnoty jednotek které určují jeho rozměr podle jednotek SI. Vlastně by musela vzniknout nějaká konstanta pro výpočty, protože 1 sec. by už nebyla rovná jedné.

#183 Příspěvek od **tomasjedno** » 06 čer 2022, 20:31

Proč by měl být ampér stálý? Od 20.5.2019 je definován pomocí elementárního náboje (ten je na změnách času nezávislý) a sekundy, takže při změně rychlosti toku času se ve stejném poměru změní i on.

ZVUK2000 · #184 Příspěvek od **ZVUK2000** » 06 čer 2022, 20:44

Myšleno tak , když se změní hodnota jedné ze základních jednotek SI.

Kremik · #185 Příspěvek od **Kremik** » 06 čer 2022, 20:54

Nesdílím názor že se mění rychlost toku času, ale nemám nic proti tomu, že děje mohou probíhat různou rychlostí.
Takže tedy není možné, aby byla veškerá hmota odebrána (kdyby to technicky bylo možné) a za rok zase navrácena? To se mi nezdá...

samec · #186 Příspěvek od **samec** » 06 čer 2022, 21:45

Vy ste hrozní materialisti.

Hubert_79 · #187 Příspěvek od **Hubert_79** » 06 čer 2022, 23:30

Cust píše: Ono je to celé nesmysl, jelikož je to mimo chápní člověka. Nejde psát o něčem, co si nedokážeme ani představit.

Nejde psát o něčem, co si nedokážeme ani představit. Svatá pravda. Bohužel častý (a zdaleka nejen tady, v tomto vlákně) přístup je ten, že "nedokážeme si něco představit = neexistuje to"...

Kremik · #188 Příspěvek od **Kremik** » 06 čer 2022, 23:45

Co je těžkého na tom, představit si, že přestane existovat hmota?
Otázkou je, proč by měl přestat existovat prostor.
Dobře, a když přestane existovat veškerá hmota kromě jediného atomu vodíku, to už jako prostor bude? Do jaké vzdálenosti kolem toho vodíku, do nekonečna?
Úžasná moc jediného atomu!

Kremik · #189 Příspěvek od **Kremik** » 07 čer 2022, 01:12

Hubert_79 píše:Píšeš, jako kdybys měl patent na rozum a věděl. Nevíš, jen si myslíš že víš.

Včera jsem ti neodpověděl, protože rozjetou debatu by to úplně zamotalo. Souhlasím. Nejsem si jistý ničím. Nejsem si jistý tím, že včera jsem tady vůbec něco psal, protože se mi to může dneska jen zdát. Nejsem si jistý tím, že opravdu žijeme na povrchu planety, nebo že přímka je opravdu rovná. Tedy přesněji - rovná je, protože jsme si ji tak nadefinovali, ale nevím co je to rovná. Když pošleš paprsek po jakkoli zakřivené dráze a on se ti pak po ní zase vrátí, budeš ho vidět jako rovný bez ohledu na to jaký tvar má ve skutečnosti. Ovšem co je to skutečnost? Vidíme barvy a přitom neexistují. Možná je ani nevidíme všichni stejně. Není důvod, aby každý člověk viděl barvy úplně jinak. Zřejmě je vnímáme podobně. Ovšem taky nás nic nesjednocuje tak, abychom je viděli naprosto stejně. Ovšem i přesto, pokud se budeme bavit třeba o červené, vždy se domluvíme i kdybychom ji viděli každý jinak.
Pokud se nám něco jeví celý život stejně, a ostatní to vnímají stejně tak, můžeme to brát jako fakt, protože nějaká reálná skutečnost, i kdyby byla jiná, se tak do našich životů nepromítá. A naše životy nejsou o nějaké teoreticky reálné skutečnosti, ale o vjemech, které nám promítají naše smysly. Představ si je jako oponu, která nás dělí od nějakého teoreticky reálného světa. Je tedy nutné rozlišovat co je pořed oponou a co za ní.
My, jako lidé, žijeme tady a teď. Máme omezený čas a proto musíme operovat s tím, co máme k dispozici teď, ne čekat na nějaký zázrak, že se zvedne opona a uvidíme co je za ní. Zvednutí opony by znamenalo, že se proměníme v něco jiného, když oponou jsou naše vlastní smysly.
Takže pokud napíšeš "Myslíš si že víš" může to znamenat že se pletu před oponou v tom co je za ní, nebo to, že se pletu před oponou v tom, co je před ní. Obojí je samozřejmě možné, ovšem i před oponou je existence Boha ztvárněna pouze lidskou fantasií. Před oponou se nijak neprojevuje, tudíž pro člověka reálně neexistuje. Protože si ho člověk sám vymyslel, co ho - vymyslel si celou hromadu bohů a bohyň, je velice velice nepravděpodobné, že by něco takového bylo za oponou. Dále je to ještě dále mnoho a mnohokrát nepravděpodobné proto, protože svět za oponou je zcela jiný než před ní.
Takové volné připodobnění: Pokud vidíš na monitoru počítače postavičku například z nějaké hry, vidíš ji, můžeš ji ovládat, ve skutečnosti však neexistuje. Natolik neexistuje, že ani procesor neví že je to postavička a vůbec netuší, že ty vlny napětí, kterými různě pohazuje, ty jako postavičku vnímáš. Naprosto zcestné by pak bylo myslet si, že počítač "ví" jak hraješ či dokonce že si něco myslí ona postavička. Úplně stejné je to s Bohem. Lidé nemají rádi neurčitost nebo nejednoznačnost, proto hledají a vytvářejí si jednoduché odpovědi. Někdo si vymyslí Boha, někdo jiný zase třeba Velký třesk. A dokonce jsou schopni se vážně bavit o tom, co bylo před ním

Hubert_79 · #190 Příspěvek od **Hubert_79** » 07 čer 2022, 07:48

Mohl jsi to napsat pár slovy, ne vyplodit takový špalek. Dle mého názoru je chybou si myslet, že lidský rozum je "nejvíc" a co "nepobere", neexistuje. Tak to ale nejspíš není.

Spiral · #191 Příspěvek od **Spiral** » 07 čer 2022, 16:32

Něco k zamyšlení ...

Je pozoruhodné, jak dlouho lidstvo nedokázalo pochopit a v převažující míře stále nechápe, že snažit se uchopit vlastní nástroj myšlení tímtéž nástrojem myšlení není možné už v principu a není to jen našimi kusými poznatky.

„Člověk není rozumná bytost, která má emoce, ale emocionální bytost, která občas myslí.“

#192 Příspěvek od **Cust** » 07 čer 2022, 18:05

Kremik mimo strašnou hromadu věcí píše:Takže pokud napíšeš "Myslíš si že víš" může to znamenat že se pletu před oponou v tom co je za ní, nebo to, že se pletu před oponou v tom, co je před ní. Obojí je samozřejmě možné, ovšem i před oponou je existence Boha ztvárněna pouze lidskou fantasií. Před oponou se nijak neprojevuje, tudíž pro člověka reálně neexistuje. Protože si ho člověk sám vymyslel, co ho - vymyslel si celou hromadu bohů a bohyň, je velice velice nepravděpodobné, že by něco takového bylo za oponou. Dále je to ještě dále mnoho a mnohokrát nepravděpodobné proto, protože svět za oponou je zcela jiný než před ní.

Kdyby byla existence Boha pouze lidskou fantazií, neexistovala by teologie. Zůstala by ti jen filozofie. V teologii nejde o to zjistit jestli Bůh je nebo ne - to řeší filozofie. V "praktické teologii" jde o život s Bohem. Zkus se chvilku zastavit, ztišit, přestat klápat do klávesnice a "poslouchat". Třeba ho uslyšíš...

scorpions-cz

Já teda určitě ne

Hubert_79 · #194 Příspěvek od **Hubert_79** » 07 čer 2022, 18:48

Tak nemusíš, není to "povinné"

#195 Příspěvek od **EKKAR** » 07 čer 2022, 19:12

Cust píše:
Kremik mimo strašnou hromadu věcí píše:Takže pokud napíšeš "Myslíš si že víš" může to znamenat že se pletu před oponou v tom co je za ní, nebo to, že se pletu před oponou v tom, co je před ní. Obojí je samozřejmě možné, ovšem i před oponou je existence Boha ztvárněna pouze lidskou fantasií. Před oponou se nijak neprojevuje, tudíž pro člověka reálně neexistuje. Protože si ho člověk sám vymyslel, co ho - vymyslel si celou hromadu bohů a bohyň, je velice velice nepravděpodobné, že by něco takového bylo za oponou. Dále je to ještě dále mnoho a mnohokrát nepravděpodobné proto, protože svět za oponou je zcela jiný než před ní.
Kdyby byla existence Boha pouze lidskou fantazií, neexistovala by teologie. Zůstala by ti jen filozofie. V teologii nejde o to zjistit jestli Bůh je nebo ne - to řeší filozofie. V "praktické teologii" jde o život s Bohem. Zkus se chvilku zastavit, ztišit, přestat klápat do klávesnice a "poslouchat". Třeba ho uslyšíš...

Tohle je jediná pravda, kterou jsem ochotnej ze všech tvrzení církví a sekt akceptovat:
VÍRA TVÁ JE V TOBĚ.
Protože vo vo vo vo vo tom to všecko je - aby si každej věřil jen tomu, čemu sám chce, pokud mu to nějakým způsobem přispěje k životnímu úspěchu a ne aby mu někdo jinej vnucoval svoje pojetí víry "v něco nad vším", který je ale samozřejmě nesrovnatelně výhodnější pro toho vnucovatele. I proto já tady můžu tvrdit, že PODLE MÝHO VNÍMÁNÍ VÍRY to, co křesťani nazývají Bůh, mušlimáci Alláh a judaisti Jahve (a všecky další věrouky pro to mají svoje jméno) rozhodně neexistuje v takový formě a podobě, s jakou to oni věrozvěstové popisujou - protože kdyby TA BYTOST měla ony velebený vlastnosti, dávno už by s tímhle bordýlkem na tomhle zrnku vesmírnýho prachu dávno něco udělala. Každej má TO SVOJE v sobě a nepotřebuje pro vyjádření svojí víry nic dalšího - už vůbec ne nějakýho "zástupce na Zemi" čili zprostředkovatele víry, kterýho si za tím účelem ještě musí platit (a tučně a mastně platit!!!) ani nějaký supr dupr stavby a luxusní výzdobu nebo suprdrahý obětiny. Ne, nic takovýho - všecko je to jen o tom, jak si to každej člověk srovná interně sám se sebou ve svým vědomí a svědomí. Bůh a zbožnost jsou jen berlička ...