UV LED

Zpráva

#16 Příspěvek od **rnbw** » 02 úno 2008, 21:32

Obycajne sklo ma ale maly problem - funguje ako UV filter.

drabek06 · #17 Příspěvek od **drabek06** » 02 úno 2008, 21:39

Tady sem pro predstavu vyfotil moji 125W rtutovou vybojku i s tlumivkou. Tuhle soustavicku pouzivam na tvorbu DPS

jankop · #18 Příspěvek od **jankop** » 02 úno 2008, 21:39

Ono je to s tím sklem a jeho nepropustností pro UV trochu složitější. Například UVA prochází i obyčejným sklem naprosto bez omezení. Do čelních skel automobilů se dávají dotované plastové folie, aby sklem procházející UV nepoškozovalo za tónovanými skly oči cestujících.

#19 Příspěvek od **rnbw** » 02 úno 2008, 22:31

Myslim, ze akurat s tym UV-C je problem. Trochu som o tom cital, ked som chcel najst nejaky jednoduchy a bezpecny sposob mazania EEPROMiek. Ako najlepsie mi vyslo bateriove svietidlo so ziarivkou na kontrolu bankoviek a tu ziarivku vymenit za UV-C. Svietidlo som zohnal, ale tu ziarivku nie.

kbulda · #20 Příspěvek od **kbulda** » 02 úno 2008, 23:44

UVC záření má vlnovou délku 253,7 nm.
Toto záření prochází pouze křemenným sklem, ostatní skla ho pohlcují.
Proto nejde použít "nějaká skleněná trubka", jak je psáno výše.
Nejde použít ani trubka z borosillikátového skla, které se běžně vyrábí.
Trubky z křemennéého skla vyrábí v Evropě asi 3 sklárny, v Česku žádná.
Cena těchto trubek je vysoká, pro příklad trubka průměr 25 mm, síla stěny 2,5 mm, délka 1000 mm stojí cca 1200,- až 1400,- Kč bez daně.
V Česku se tyto trubky pouze zpracovávají a jejich cena tím ještě vzrůstá.

http://uv-lamp.co.uk/documents/PhilipsL ... re_000.pdf
http://www.schahl.de/stagestudio/pdf/ai ... eaflet.pdf
http://www.sillamps.com/datasheets/ballast.pdf

cafenet · #21 Příspěvek od **cafenet** » 02 úno 2008, 23:56

snad to nepohltí všechno uvc záření? píše že to má na akvárko ne na bazén
to by potom muselo bejt spec sklo i na uvc zářivkách?

kbulda · #22 Příspěvek od **kbulda** » 03 úno 2008, 00:01

jo jo

#23 Příspěvek od **rnbw** » 03 úno 2008, 00:07

Myslim, ze UV-C ziarivky su z kremiciteho skla. To by vysvetlovalo ich cenu a dostupnost

LadasW · #24 Příspěvek od **LadasW** » 03 úno 2008, 00:32

Tak že postavit si UV sterilizer na vodu není jen tak... nakonec mi z toho vychází, že investovat 2000,- bude nejlevnìjší volbou...
Jen ještì jedna otázka.. pokud sklo UV pohlcuje, jak je to napøíklad se silikonovopolyethylenovou hadièkou?

kevin_mitnick

Videl jsem v realu dezinfekcni vybojky do vody pro outdoor a vojaky. Neco na tento styl:

http://www.svetoutdooru.cz/clanek/?1073 ... j-steripen

http://www.svetoutdooru.cz/clanek/?1073 ... j-aquastar

Predelat to na adapter a zastavet treba do filtru by nemuselo byt marny...

jankop · #26 Příspěvek od **jankop** » 03 úno 2008, 10:08

kbulda píše:UVC záření má vlnovou délku 253,7 nm.
Toto záření prochází pouze křemičitým sklem, ostatní skla ho pohlcují.
Trubky z křemičitého skla vyrábí v Evropě asi 3 sklárny, v Česku žádná.

Mám pocit, že si pleteš obyčejné křemičité sklo se sklem křemenným, které jsi měl patrně na mysli.

Zirafka · #27 Příspěvek od **Zirafka** » 03 úno 2008, 11:30

Já tedy nechci moc prudit, ale pár čísílek neuškodí:

Výbojka: RVLX125

Pracovní tlak výbojky: asi 1atm.

Teplota výboje: asi 5500K čili 5 226°C.

Teplota stěny hořáku: asi 1000K což je 726°C.

Navíc hořák není chráněný proti znečištění, doteku a vzdušnému kyslíku jenž hořáku a nosnému systému škodí (proto je mezi hořákem a vnější baňkou směs netečných plynů). Kyslík poškozuje hlavně zátavy a přívodní vodiče. A při jeho případném poškození není vůbec žádná ochrana nikoho a ničeho kolem.

Výrobce provoz s poškozenou vnější baňkou výslovně zakazuje. Takže v případě nějakého maléru by asi majitel takové věci měl co vysvětlovat.

Navíc UV-C záření normálním sklem neprojde, to už ale zaznělo. Osobně si myslím, že je levnější a hlavně výrazně bezpečnější to za to 2kKč koupit a mít klid na duši. Ona už jen tlumivka stojí 500Kč (asi tak, plus mínus). Pak ještě nějaké to svítidlo kolem, problémy s vedením vody...

Obalovat výbojku hadičkou s vodou může snad jenom sebevrah.

PS: Pro výrobu DPS je to sice také zbytečné rozbíjet baňku ale dělá se to. Jenže je značný rozdíl mezi tím, když hořák běží 10minut pod dozorem a nebo bez dozoru trvale...

kbulda · #28 Příspěvek od **kbulda** » 03 úno 2008, 13:35

To jankop
dík za opravu, nějak jsem se upsal, správně je opravdu " z křemenného skla "

#29 Příspěvek od **Sendyx** » 03 úno 2008, 14:03

Je vyzkoušeno, že 400W hořák ze sodíkovky funguje s 9W tlumivkou nonstop několik let a obdobné to při značně sníženém výkonu půjde i s RVL, nebo se ještě občas dají sehnat holé rtuťovky NV. Ale taky bych doporučil investovat do hotového přístroje.

LadasW · #30 Příspěvek od **LadasW** » 03 úno 2008, 23:13

Díky za typy a odpovìdi.... škoda myslel jsem, že se dá vyrobit všechno za menší cenu, než je v krámì, ale v tomto pøípadì ne...