To je chybný výklad zákona. Normy nejsou tzv. OBECNĚ závazné. To OBECNĚ znamená, že sice nejsou závazné úplně pro všechny a úplně za všech okolností, ale přitom zároveň platí, že spousta norem je závazná pro ty, pro které to za určitých okolností vyplývá z jiných právních předpisů tj. ze zákona nebo vyhlášky vydané na základě zákona což potvrdil i Ústavní soud ČR viz dále v citaci.monterjirka píše:Protože podle zákona 22/1997 jsou normy jakýmsi souborem osvědčených řešení a jsou tedy nezávazné.
Zdroj: Technické normy jsou závazné i nezávazné
Z odkazovaného článku vyplývá, že norma je závazná za určitých okolností pokud na ni odkazuje určitý právní předpis formou tzv. výlučného odkazu, a to pro osoby, na které se dodržování příslušného právního předpisu vztahuje.
A takových závazných norem existují v ČR tisíce.Nezávaznost technických norem v jednom ze svých rozhodnutí potvrdil i Ústavní soud ČR. Podle jeho nálezu jsou technické normy považovány za kvalifikovaná doporučení (nikoliv příkazy) a jejich používání není závazné, nýbrž jen dobrovolné. Ústavní soud však zároveň dodal, že existuje celá řada případů, kdy je dodržení požadavků konkrétních technických norem vyžadováno zákonem nebo vyhláškou.
Výlučný odkaz
Výlučný odkaz stanoví shodu s technickou normou, na kterou se odkazuje jako jediný způsob splnění příslušného ustanovení daného právního předpisu. Technická norma tak doplňuje nekompletní právní požadavek, a tímto se stane technická norma nebo její část pro účely právního předpisu závaznou a její používání se stane povinné. Subjektům, kterých se daný právní předpis týká, tak vzniká povinnost řídit se ustanoveními příslušné normy.
Zde je zdarma přístup k závazným normám ČSN
Mělo by jít o ČSN normy, které jsou závazné pro účely uvedené v nějakém zvláštním právním předpisu platném v ČR. Přímo na té odkazované stránce pro přístup k závazným normám je zobrazeno jen několik kódů norem, ale jinak je tam řádově až několik tisíc závazných norem. Pro přístup k celému seznamu i s možností čtení norem je nutná registrace, která je zdarma.
Ano i u těch norem, na které neexistuje výlučný odkaz v jiných závazných právních předpisech může jejich nerespektování být přitěžující okolností v případě vzniku škody nebo újmy na zdraví v důsledku jejich nerespektování viz v článku uvedený popis v sekci "obecné odpovědnosti za dodržování nezávazných technických norem".monterjirka píše:Ale kdyby se něco stalo, soudní znalec vám to "spočítá i s úroky", protože norma by měla nastavit jakési bezpečnostní minimum...
Zdroj: Technické normy jsou závazné i nezávazné
V případě obecné odpovědnosti za dodržování „nezávazných“ technických norem je celkem srozumitelný souhrnný závěr právní expertizy s názvem „Odpovědnost za škodu v případech škodné události související s provozováním a servisem výtahů“ autorizované Právnickou fakultou Palackého university v Olomouci, která v souvislosti s možnou náhradou škody při nerespektování ustanovení českých technických norem, na které není odkazováno v žádném právním předpisu, uvádí:
„Ten, kdo bez jakéhokoliv opatření trpí stav, který je v rozporu s ustanoveními českých technických norem, si nepočíná tak, aby předcházel škodám.“
Náhradou škody však nemusí škodná událost zcela skončit v případě, že dojde k poškození zdraví. Podle již zmíněné právní expertizy může být hodnocena i jako trestný čin ublížení na zdraví, příp. v konkrétních případech i obecného ohrožení.
.
