Regulovatelny zdroj SaK06/2001

Zpráva

Sargi · #1 Příspěvek od **Sargi** » 18 bře 2008, 17:08

Zdravim, stavali ste niekto tento zdroj? Co si o nom myslite. Mam jednu prosbu na vas, aky transformator je vhodny tam dat? Na scheme je 18/36V. Neviem co to znamena, 36V stried. s odbockou 16V alebo rozsah sekundarneho vynutia transformatora moze byt 18-36V ale v tom pripade C1 by musel byt na väcsie U. V popise nie je o trafe nic pisane ani v predchadzajucej konstrukcii, ktora je jednoduchsia ale nie je v nej regulacia I. Este sa vas chcem spytat na stabilizaciu 4,7V pomocou diody d3. Da sa nahradit za TL431, ako je tam zakreslene. Dakujem za vase odpovede

Obrázek

NEONI · #2 Příspěvek od **NEONI** » 18 bře 2008, 17:48

Myslím, že 36V trafo by tam šlo dať. Po usmernení to ale vychádza niečo nad 50V. Polovodiče by to mali vydržať všetky, kond na 63V, neviem teda aký prúd z toho chceš ťahať, ale ja by som ho zložil z niekolkých menších (napr 3x2200uF/63V), budú mať menší odpor.

nxn · #3 Příspěvek od **nxn** » 18 bře 2008, 20:10

To TL431 se tam může klidně dát....ale zenerovka je lacinější asi o 3kč.....

#4 Příspěvek od **masar** » 18 bře 2008, 20:25

Nějak se mi tam nelíbí velikost R1 39Ohmu. Když bude T3 otevřený poteče jím značný proud, nevidím k čemu je to dobré, snad je to překlep.

#5 Příspěvek od **Cust** » 18 bře 2008, 20:43

měz zas bouchl do očí R4, myslim že při jisté konstelaci by jím mohl téct z IC1-A do IC1-B klidně přes 30 mA, což by mohlo být pro OZ destrukční (teda zrovna to TL má tuším nadproudovou ochranu, ale určitě to není košer)

#6 Příspěvek od **masar** » 18 bře 2008, 21:24

Čím déle se na schema dívám, tím větší mám dojem, že se jedná o aprílový žert. Na schematu nefunguje ani jedna regulační smyčka, nemluvě o obrácené ZD. Zkuste si to schválně projít.

#7 Příspěvek od **Cust** » 18 bře 2008, 22:34

tak sargi a hledej něco jiného

Návštěvník

zenerka je v poøádku, stabilizuje záporné napìtí

#9 Příspěvek od **masar** » 19 bře 2008, 09:57

zenerka je v pořádku, stabilizuje záporné napětí

No jasně, asi jsem byl už včera nějak "přepracovaný"...

p.s. ...nicméně ty regulační smyčky mně nevycházejí ani dnes...

Sargi · #10 Příspěvek od **Sargi** » 20 bře 2008, 07:23

Diki za vase odpovede. Masar mozes trochu opisat preco nefunguju regulacne smycky, nie som taky zbehly...

#11 Příspěvek od **masar** » 20 bře 2008, 10:58

No asi takhle:
Regulace napětí: Pokles výstupního napětí > pokles na inv. vstupu IC1A > zvětšení napětí na výstupu IC1A > otevření tranzistoru T3 > uzavření T2 i T1. Tedy opačný proces, než je třeba.

Regulace proudu: Zvětšení proudu na výstupu > zvětšení napětí na R12 > napětí na inv. vstupuIC1B je větší než na neinvertujícím vstupu > napětí na výstupu IC1B klesá > tranzistor T3 se uzvírá > otevírá se T2 i T1 a proud dále vzrůstá. Tedy opět opačný proces.

#12 Příspěvek od **PavelFF** » 20 bře 2008, 11:33

Vrtá mi hlavou, jak to někdo vůbec může pustit do tisku, když to evidentně nemůže fungovat.
Tohle je jenom článek, ale nedávno tu někdo řešil problémy se stavebnicí (!), kterou si zakoupil a která taky z principu nemohla chodit, protože měla přehozené vstupy OZ. Nikdo ji ani nezkoušel, a prodával.

#13 Příspěvek od **PavelFF** » 23 bře 2008, 09:38

Tímto se omlouvám redakci časopisu a autorovi článku.

Cvičně jsem si spíchnul na univerzální destičce část obvodu (pouze napěťová smyčka) a REGULAČNÍ SMYČKA FUNGUJE! Předpokládám, že proudová smyčka bude fungovat taky.
Na svědomí to má T3, který funguje opačně, než jsme si já i masar mysleli. Může za to emitorový odpor R2.
Trošku jsem sice upravil některé hodnoty součástek, ale na smysl regulační smyčky to vliv nemá.

EDIT: Tak prdlajs! Nějak mi stále neseděly naměřené hodnoty s teorií a nakonec jsem zjistil, že jsem omylem na místo T2 vrazil PNP tranzistor (TIP30C). Takže původní teorie byla správná. S PNP typem T2 to chodí v jakémsi divokém inverzním režimu a reguluje to tehdy, když je báze T2 vůči emitoru přepóĺovaná.

Chce to prohodit navzájem vstupy OZ a bude to fungovat jak má. Původně jsem vstupy OZ přehodil jako první věc, ale to kupodivu nepomohlo (neb jsem tam nevědomky měl PNP). Tak jsem začal rozvíjet teorie o zpětnovazebním emitorovém odporu, což byla kravina.

Redakci tímto opět kárám!
Tandel má další případ prohození vstupů OZ (pokud už ho nezahrnul do oněch 19 evidovaných případů).

Masarovi se omlouvám - měl to správně.

#14 Příspěvek od **masar** » 23 bře 2008, 11:44

to PavelFF: S tím T3 mě nakopni, jak obráceně, jsem nějakej natvrdlej.

"Jak obráceně?...Tož rozdivočte Menšíka, ať ho zastavuje ta kráva!..."

p.s. Reaguji pozdě, jak vidím...

"Odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil..."

#15 Příspěvek od **PavelFF** » 23 bře 2008, 11:52

to masar:Mezitím, cos nad tím dumal, jsem učinil opravu , jak jsi už taky zjistil.

V noci před usnutím jsem nad tím dumal a vyvinul jsem si náhradní teorii, abych nějak vysvětlil chování podivné obvodu v praxi. Bohužel jsem vycházel ze špatných předpokladů a teorie byla nesmysl.