Zesilovač V-MOS 60 DPS
Moderátor: Moderátoři
Zesilovač V-MOS 60 DPS
Vzhledem k tomu, že se o zesilovači V-MOS 60 z AR 1/91 vyjadřují velice pochvalně i poměrně erudované hlavy, řekl jsem si, že bych ho mohl též prubnout. Nikde jsem ovšem nenašel lepší předlohu na plošňák než to originál z AR, tak jsem jí překreslil do "koukatelnější podoby, hlavně proto, že jsem jí potřeboval zmenšit. Použil jsem sice několik drátových spojek, hlavně z důvodu použití radialních elytů, pod které se toho moc nevejde. Upravil jsem pájecí body u T12 a T13, které mají v originálu prohozené C-B, alespoň pro KF470 (BF472).
Všechny podrobnosti jsou v příloze v pdf.
Jestli jsem tam udělal nějakou botu, ocením jakékojiv připomínky.
Všechny podrobnosti jsou v příloze v pdf.
Jestli jsem tam udělal nějakou botu, ocením jakékojiv připomínky.
- Přílohy
-
- V-MOS.60-DPS.V-2.pdf
- (615.52 KiB) Staženo 2508 x
-
- V-MOS.60-DPS-Tisk.pdf
- (453.86 KiB) Staženo 1657 x
Naposledy upravil(a) BASTLECS dne 13 říj 2009, 06:22, celkem upraveno 5 x.
No to právě ještě ne. Rád bych aby to vidělo více lidí. Víc očí víc vidí, a třeba někdo odhalí nějakou chybu. Další problém je se součástkami. Ne že by nebyly k sehnání, ale nenašel jsem obchod, kde by měli ty tranzistory všechny. Zatím to vypadá, že si je budu muset nechat poslat z více míst, a tím pádem na poštovném vyklopím skoro víc než bude vlastní cena modulu. Rozhodně chci použít KUNy (tím nemyslím chorvatskou měnu), KF470 či 472 také není nic co by šlo jen tak nahradit, a místo KC dávat BCčka taky nechci (vyjma BC639).Petr603 píše:Fakt pekna prace Zkousel jsi uz nejaky modul vyrobit a overit funkcnost?
Jo, klucííí, ono se teď škytá Pavlovi Dudkovi i Petrovi Liškovi
Pokud chcete mít absolutní jistotu, běžte na slovnet a oslovte přímo Pavla Dudka (kazzatel).
Raději si ale projděte dřívější diskuze nad tímto koncem, ať jej zbytečně neprudíte. Je tam toho dost a dost.
Jinak, od té doby co jsem postavil úspěšně 10 modulů někdy v r. 1990 a dva použil ve svém domácí zesíku, už nechci nic jiného. Jedině snad DPÁčko, ale to jsme zase u stejného kuchaře.....
Pokud chcete mít absolutní jistotu, běžte na slovnet a oslovte přímo Pavla Dudka (kazzatel).
Raději si ale projděte dřívější diskuze nad tímto koncem, ať jej zbytečně neprudíte. Je tam toho dost a dost.
Jinak, od té doby co jsem postavil úspěšně 10 modulů někdy v r. 1990 a dva použil ve svém domácí zesíku, už nechci nic jiného. Jedině snad DPÁčko, ale to jsme zase u stejného kuchaře.....
..a co shoří, nezhnije..!
Ja uz postavil modulu 6, postrehy:
Koncove tranzistory durazne doporucuji KUN (maji na www.elektronika.cz v sekci vyprodej soucastek.I kdyz se ted divam a ja je kupoval pred dvema mesici po 5kc!!! ,ted je maji za trojnasobek .)
Pouzil jsem KUN10.Chodi to sice i s IRF630,634 atd.(zkousel sem i dost ruznych vyrobcu),ale doladit pak stabilizaci klidoveho proudu je prace na dlouhe zimni vecery,i kdyz jaksi sem se s tim pak u zkusebnich modulu domluvil i s temi IRF.
Misto KF470 jsem pouzil BF472 (mel bych mit snad aspon original philips,koupil sem jich par desitek v nejakem doprodeji).Funkcnost bez problemu.Lze pouzit i BF470 ale na ty sem tenkrat nenatrefil.
Jinak "oscilos" ma pravdu,KF472 opravdu nebylo,jen 469/470.Vyssi cisla uz jsou jen BF.
Termistory zkouseny perlickove (EZK,GES - v obou pripadech prisli naprosto shodne) i sroubovaci v hlinikovych pouzdrech (EZK) ale ten stoji jeden 30kc a cenu modulu uz to pak neprijemne navysi.Oba typy bez problemu.
KC639 nahrazen ve vsech modulech BC639 (vyrobce neznamy), funkcnost bezproblemova.
Na vstupu KC239F - u vsech modulu tam ma primo tyto,i kdyz nahrada za lownoise BC550 by nemela byt problem.Asi brzo vyzkousim jelikoz me 239F uz dochazi.
Ostatni KC sem zatim pouzil tak jak je psano v rozpisce soucastek.Az u poslednich 2modulu misto KC307 ( uz me dosli ) BC560, preventivne lownoise typy.Tyto moduly zatim nehraji nicmene na skopku se tvarili naprosto korektne.
Prvni modul ktery sem vyrobil na zkousku sem mel pak osazeny suplikovym sberem KC/BC, naprosto ruznych vyrobcu.Opet,modul nehral ale na skopku do umele zateze funkce bezproblemova.
Ostatni soucastky uz asi nejsou problem.
to BASTLECS:
Bohuzel s tou postou uz to tak je.At stavim co stavim vzdycky musim objednavat na vice mistech.Treba u tech KUN tranzistoru sem dal to same za postu jako za ne samotne ,a dalo by se pokracovat.
Pri ozivovani pozor na trimr nastavujici klidovy proud,i kdyz sem ho mel podle navodu ve stredni poloze byl klidovy proud tak velky ze po par vterinach odesly koncove tranzistory,nez sem zjistil co se vlastne deje (byl jsem liny doma vyhrabat a zapojit laboratorni zdroj s proudovym omezenim a tak to dopadlo.Pak uz sem pro neho hned letel )
Potom asi i podle pouzitych soucastek sem u nekterych modulu musel zvetsit rezistor v serii s timto trimrem,i kdyz byl na maximum klidovy proud byl stale moc velky.Tot asi vse.
to kybl: Uz kdysi davno sem zalozil tema ohledne tohoto zesiku na hifislovanetu,a P.D. me radil nejake nahrady a pridat tam ten zdroj.I kdyz tuhle informaci sem vycetl jeste driv na jinem foru,tam to radil take Viz: http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... light=vmos
Koncove tranzistory durazne doporucuji KUN (maji na www.elektronika.cz v sekci vyprodej soucastek.I kdyz se ted divam a ja je kupoval pred dvema mesici po 5kc!!! ,ted je maji za trojnasobek .)
Pouzil jsem KUN10.Chodi to sice i s IRF630,634 atd.(zkousel sem i dost ruznych vyrobcu),ale doladit pak stabilizaci klidoveho proudu je prace na dlouhe zimni vecery,i kdyz jaksi sem se s tim pak u zkusebnich modulu domluvil i s temi IRF.
Misto KF470 jsem pouzil BF472 (mel bych mit snad aspon original philips,koupil sem jich par desitek v nejakem doprodeji).Funkcnost bez problemu.Lze pouzit i BF470 ale na ty sem tenkrat nenatrefil.
Jinak "oscilos" ma pravdu,KF472 opravdu nebylo,jen 469/470.Vyssi cisla uz jsou jen BF.
Termistory zkouseny perlickove (EZK,GES - v obou pripadech prisli naprosto shodne) i sroubovaci v hlinikovych pouzdrech (EZK) ale ten stoji jeden 30kc a cenu modulu uz to pak neprijemne navysi.Oba typy bez problemu.
KC639 nahrazen ve vsech modulech BC639 (vyrobce neznamy), funkcnost bezproblemova.
Na vstupu KC239F - u vsech modulu tam ma primo tyto,i kdyz nahrada za lownoise BC550 by nemela byt problem.Asi brzo vyzkousim jelikoz me 239F uz dochazi.
Ostatni KC sem zatim pouzil tak jak je psano v rozpisce soucastek.Az u poslednich 2modulu misto KC307 ( uz me dosli ) BC560, preventivne lownoise typy.Tyto moduly zatim nehraji nicmene na skopku se tvarili naprosto korektne.
Prvni modul ktery sem vyrobil na zkousku sem mel pak osazeny suplikovym sberem KC/BC, naprosto ruznych vyrobcu.Opet,modul nehral ale na skopku do umele zateze funkce bezproblemova.
Ostatni soucastky uz asi nejsou problem.
to BASTLECS:
Bohuzel s tou postou uz to tak je.At stavim co stavim vzdycky musim objednavat na vice mistech.Treba u tech KUN tranzistoru sem dal to same za postu jako za ne samotne ,a dalo by se pokracovat.
Pri ozivovani pozor na trimr nastavujici klidovy proud,i kdyz sem ho mel podle navodu ve stredni poloze byl klidovy proud tak velky ze po par vterinach odesly koncove tranzistory,nez sem zjistil co se vlastne deje (byl jsem liny doma vyhrabat a zapojit laboratorni zdroj s proudovym omezenim a tak to dopadlo.Pak uz sem pro neho hned letel )
Potom asi i podle pouzitych soucastek sem u nekterych modulu musel zvetsit rezistor v serii s timto trimrem,i kdyz byl na maximum klidovy proud byl stale moc velky.Tot asi vse.
to kybl: Uz kdysi davno sem zalozil tema ohledne tohoto zesiku na hifislovanetu,a P.D. me radil nejake nahrady a pridat tam ten zdroj.I kdyz tuhle informaci sem vycetl jeste driv na jinem foru,tam to radil take Viz: http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... light=vmos
Pochopil jsem,hned jak jsem to četl.P.D má svuj osobitý způsob vyjadřování.Jak se poprvé V-Mos objevil,tak jsem ho taky stavěl.Možná bych ho ještě našel někde ve sklepě.
Ale nakopl jsi mě s myšlenkou si ho cvičně po tolika letech znovu postavit.Silně nad tím budu uvažovat.Je jiná doba,jiný přístup k součástkám atd.Pouze toho času kdyby bylo více.....
Ale nakopl jsi mě s myšlenkou si ho cvičně po tolika letech znovu postavit.Silně nad tím budu uvažovat.Je jiná doba,jiný přístup k součástkám atd.Pouze toho času kdyby bylo více.....
Roman
Bastlecsi, vždy mě fascinuje Tvá precizně zpracovaná dokumentace, jak se s tím krásně vyhraješ. Na toto jsem lempl. Tvé příspěvky jsou na fóru vždy zajímavé.
Taky jsem se dříve díval na tento zesilovač, zvláště po tom, co jsem domů donesl originál zapečetěný černý pytlík se spoustou KUN-40.
Jenže těch různých zesilovačů mám už nadělaných tolik; všude hifi od sklepa až na půdu alespoň dvojmo.
Napadá mě, ještě na horním záchodě nic nemám…
Taky jsem se dříve díval na tento zesilovač, zvláště po tom, co jsem domů donesl originál zapečetěný černý pytlík se spoustou KUN-40.
Jenže těch různých zesilovačů mám už nadělaných tolik; všude hifi od sklepa až na půdu alespoň dvojmo.
Napadá mě, ještě na horním záchodě nic nemám…
V této souvislosti jsem zjistil, že mám ten trimr špatně označen v osazení, už jsem to opravil.Petr603 píše:........Potom asi i podle pouzitych soucastek sem u nekterych modulu musel zvetsit rezistor v serii s timto trimrem,i kdyz byl na maximum klidovy proud byl stale moc velky.......
No a nebylo by tedy lepší předepsat tam rovnou trimr 2k5 místo 1k?
K tomuhle konci jednoznačně ze své vlastní zkušenosti doporučuji Dudkův/Liškův (Fox-Audio) fyziologický regulátor hlasitosti se 24-polohovým řadičem se zlacenými kontakty na keramice a přesně vybranými nízkošumovými rezistory.
Garantuji, že pak už nebudete chtít nic jiného a táhle kombinace vám vydrží na roky (vystřídal jsem asi 20 zesilovačů, od r. 1990 hraji pouze na tohle...
Garantuji, že pak už nebudete chtít nic jiného a táhle kombinace vám vydrží na roky (vystřídal jsem asi 20 zesilovačů, od r. 1990 hraji pouze na tohle...
..a co shoří, nezhnije..!
Prave ze nebylo,jelikoz je nastavovani klidoveho proudu uz tak dost citlive coz by se pak s vetsim trimrem jeste zhorsilo.Posledni moduly co sem delal sem osadil viceotackovymi trimry,to uz je pak nastavovani jedna basen .BASTLECS píše: V této souvislosti jsem zjistil, že mám ten trimr špatně označen v osazení, už jsem to opravil.
No a nebylo by tedy lepší předepsat tam rovnou trimr 2k5 místo 1k?