Výpočet činitela prúdovej stabilizácie

Základní principy, funkce, rovnice, zapojení - t.j. vše, co byste měli vědět, než se pustíte do praktické realizace elektronického zařízení

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

Výpočet činitela prúdovej stabilizácie

#1 Příspěvek od vonder123 »

Zdravím,
mám zaťažovaciu charakteristiku danú funkciou Uout = f (Iin) pri Uin=konšt. Z tejto charakteristiky potrebujem určiť činiteľ prúdovej stabilizácie, ktorý je definovaný Si = deltaUout / deltaIout = dUout / dIout
Predpokladám, že sa to robí graficky preložením nameraných bodov priamkou a cez nejaký trojuholník, len neviem ako...

Obrázek

Uživatelský avatar
Bernard
Příspěvky: 3614
Registrován: 27 kvě 2005, 02:00

#2 Příspěvek od Bernard »

Třeba:
{Uout(250 mA) - Uout(200 mA)} / (250mA - 200mA)}

Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

#3 Příspěvek od vonder123 »

Bernard píše:Třeba:
{Uout(250 mA) - Uout(200 mA)} / (250mA - 200mA)}
Ďakujem za odpoveď..
Prosím Ťa, myslel si to takto???? Teraz len neviem, či ten trojuholník zostrojujem voči tej nameranej priamke alebo tej lineárne preloženej priamke....


Obrázek

Uživatelský avatar
Bernard
Příspěvky: 3614
Registrován: 27 kvě 2005, 02:00

#4 Příspěvek od Bernard »

Ano, tak to má být. Ten trojúhelník má samozřejmě přeponu rovnou a tangens jejího úhlu je ten činitel stabilizace. Čím je ten rozdíl (delta) menší, tím víc se přepona kryje s tou funkcí v daném úseku. A když je delta nekonečně malé, tak už je to ten diferenciál, už se to kryje úplně, v nekonečně krátkém úseku.

Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

#5 Příspěvek od vonder123 »

Bernard píše:Ano, tak to má být. Ten trojúhelník má samozřejmě přeponu rovnou a tangens jejího úhlu je ten činitel stabilizace. Čím je ten rozdíl (delta) menší, tím víc se přepona kryje s tou funkcí v daném úseku. A když je delta nekonečně malé, tak už je to ten diferenciál, už se to kryje úplně, v nekonečně krátkém úseku.
Už len pre istotu...

- čiže správne to odmeriam takto?

Obrázek


- a toto je nesprávne...

Obrázek


- tá priamka sa má viesť cez tú charakteristiku predpokladám tak, aby ju čo najviac prekrývala? Ja som ju viac odklonil preto, aby bolo lepšie vidieť že odkiaľ sa to meria. A ten úsek, kde sa to meria by mal byť čo najrovnejší? Myslím ako taký úsek, pri ktorom je rovnobežný ten nameraný priebeh s tou priamkou?

Uživatelský avatar
Bernard
Příspěvky: 3614
Registrován: 27 kvě 2005, 02:00

#6 Příspěvek od Bernard »

Netreba tam kresliť nejakú priamku. Ak máš na osi x vedľa seba dve hodnoty, povedzme a,b tak pre tieto hodnoty x má funkcia (ta krivka) hodnoty f(a) a f(b). Tie dva body na krivke majú súradnice (a;f(a)), (b;f(b)) a úsečka medzi nimi je preponou toho pravouhlého trojuholníka, z ktorého vyplýva ten činiteľ stabilizácie:
{f(b) - f(a)} / {b - a} ; tie rozdiely sú dĺžky jednej a druhej odvesny.
Ak už tam tu priamku chceš mať, tak nech je aspoň rovnobežná s tou preponou = úsečkou, keď už na nej priamo neleží, lebo ten uhol voči osi x je podstatný, a ten vzorček je prosto tangenta toho uhla.
Ten druhý obrázok (akože nesprávne) je celkom dobrý, ten ta priamka to mätie. Daj ju presne ako predĺženie tej úsečky a bude to ok, alebo ju nedaj vôbec. Ako chceš.
EDIT: tangenta = smernica. Neviem, ako si na tom s trigonometriou.

Odpovědět

Zpět na „Teorie“