Oddělovací kondenzátor ve zdroji ATX 350W
Moderátor: Moderátoři
Oddělovací kondenzátor ve zdroji ATX 350W
Jen takové postesknutí.
Dneska jsem našel ve šmelci vadný zdroj FSP350-60THA-P. Měl pěkné velké trafo, větší než než jsem zvyklý ze zdrojů 250W. Začal jsem ho kuchat na součástky. Co mě ale zarazilo byl kondenzátor oddělující vinutí primáru - byl to maličký svitek 2,2M/100V.
Objemově je ještě menší, než starý 1M/250V, který býval ve zdrojích 250W. Jak tam můžou dát kond na 100V? Přitom je v pořádku a evidentně to přežil ve zdraví. Ale když vezmu, že je namáhán pulzně atd...
To jsou moderní cesty ke snižování nákladů. Výrobce zdrojů zjistil, že kond vydrží mnohem větší napětí. Výrobce kondenzátoru (poněkud staromódní)ještě nestačil zachytit moderní trendy a natiskne na výrobek napětí se značnou rezervou. Až si uvědomí svou zpozdilost , natiskne tam 200V. Výrobce zdrojů je ale nepoužije, protože jsou podle něj zbytečně předimenzované a sáhne po sérii na 100V, která původně nesla nápis 50V....
Ale možná jim křivdím, možná jsou kondenzátory pečlivě a s láskou vybírány , jako kdysi párované dvojice tranzistorů v TESLE.
Je to ten na pozici C7:
http://pavouk.org/hw/atxps.html
Dneska jsem našel ve šmelci vadný zdroj FSP350-60THA-P. Měl pěkné velké trafo, větší než než jsem zvyklý ze zdrojů 250W. Začal jsem ho kuchat na součástky. Co mě ale zarazilo byl kondenzátor oddělující vinutí primáru - byl to maličký svitek 2,2M/100V.
Objemově je ještě menší, než starý 1M/250V, který býval ve zdrojích 250W. Jak tam můžou dát kond na 100V? Přitom je v pořádku a evidentně to přežil ve zdraví. Ale když vezmu, že je namáhán pulzně atd...
To jsou moderní cesty ke snižování nákladů. Výrobce zdrojů zjistil, že kond vydrží mnohem větší napětí. Výrobce kondenzátoru (poněkud staromódní)ještě nestačil zachytit moderní trendy a natiskne na výrobek napětí se značnou rezervou. Až si uvědomí svou zpozdilost , natiskne tam 200V. Výrobce zdrojů je ale nepoužije, protože jsou podle něj zbytečně předimenzované a sáhne po sérii na 100V, která původně nesla nápis 50V....
Ale možná jim křivdím, možná jsou kondenzátory pečlivě a s láskou vybírány , jako kdysi párované dvojice tranzistorů v TESLE.
Je to ten na pozici C7:
http://pavouk.org/hw/atxps.html
myslim, ze napatie hlavne "pulzuje" na primari T3, na C7 je striedave napatie nizke, zalezi na prude a na kapacite. C7 sluzi na oddelenie jednosmernej zlozky - nesymetrie ako pisala Andrea. Vykonnejsie zdroje maju (mali by mat) tuto kapacitu vyssiu.
Vydel som aj zdroj, kde bol nahradeny C5 a C6 jednym kondikom na 400V. C7 bol potom pripojeny na kladny pol a logicky bol na dost vysoke napatie.
Vydel som aj zdroj, kde bol nahradeny C5 a C6 jednym kondikom na 400V. C7 bol potom pripojeny na kladny pol a logicky bol na dost vysoke napatie.
Tak jsem zas o něco chytřejší. Doteď jsem žil v domnění, že je namáhaný napětím alespoň oněch 150V. Jinak bych to sem nepsal. Nějak mě v tom podporoval fakt, že staré zdroje měly kond na 250V a víc jsem o tom nepřemýšlel.
Přitom je to evidentní (jenže až teď) - kdyby na kondenzátoru bylo 150V, na trafo by nic nezbylo.
Aspoň malá útěcha, že v tom nejedu sám.
Přitom je to evidentní (jenže až teď) - kdyby na kondenzátoru bylo 150V, na trafo by nic nezbylo.
Aspoň malá útěcha, že v tom nejedu sám.