Mascom MC7451STFM3, chassis PT90+, zhorený keraramický kond
Moderátor: Moderátoři
Mascom MC7451STFM3, chassis PT90+, zhorený keraramický kond
U kolegu na tomto televízore je na uhlík zhorený keramický kondenzátor pripojený zo strany spoja zapojený medzi kolektor a emitor koncového tranzistora riadkového rozkladu. Nevie niekto, prosím, akú má hodnotu?
P.S. Označenie šasi sa mi zatiaľ nepodarilo nájsť.
Název vlákna byl upraven. Killroy
P.S. Označenie šasi sa mi zatiaľ nepodarilo nájsť.
Název vlákna byl upraven. Killroy
Ahoj , chassis asi PT90. Mezi kolektorem a emitorem jsou paralelně dva keramické kondenzátory s hodnotami 1nF a 2n2)2kV. V jiné verzi je jen jedna keramika 2n2.
Naposledy upravil(a) Dikobraz dne 19 kvě 2010, 14:26, celkem upraveno 1 x.
Ten zhorený "keraramický" kond (bez pozičního čísla!) tam dal výrobce za tím účelem, aby naladil ten ŘKS přesně na 5. harmonickou a doladil velikost VNemo53 píše:To asi bude pravda, dva sú osadené normálne - pozície CD03 a CD64. Ale on tam bo ešte jeden "nabastlený" zo strany spojov a z toho zostal len uhlík. A tak neviem, čo tam dať.
Jeho hodnotu asi nikde (z žádné dokumentace!) nevyčteš - musel bys laborovat s tím naladěním na tu 5. harm. (a souč. měřit velikost VN)
Ona nebude vysoká - max. několik 100-vek pF - přesto by nebylo od věci, ho tam dát.
Umět to ale přesně změřit (pomocí "rozčiloskopu" a kV-metru) ale taky není jednoduchá záležitost.
Buď tam "střelit" něco od oka (100-330pF), anebo se na to vykašlat - nedávat nic. Těžko říct, co je větší chybou - když bys dal moc velkou hodnotu, budeš na tom tak, jako když nedáš žádnou
Tady je přesně sch. tvé verze šasi - "PT90+" (a stejně tam žádný kond zakreslený není ):
- Přílohy
-
- pt90plus.pdf
- PT90+
- (43.28 KiB) Staženo 262 x
Honza - kokúň
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Patrí sa mi poďakovať (Killroy, otakarv, kokun). Vyriešil som to tak. že som tam nedal nič. Bolo to u kolegu (10 km mimo môjho bydliska), jediný prístroj bol multimeter. Samozrejme, že teplotu tranzistora som skúšal (rukou), najprv po pár sekundách po zapnutí a potom asi po 5 minútach prevádzky. Bol normálne teplý, žiadna nadmerne zvýšená teplota. Aj obraz normálny, tak som to zavrel a ukončil. Zatiaľ sa kolega neozval, že by mu to nešlo.otakarv píše:Teplota tranzistoru ŘKS je v pohodě?
Schému som si stiahol a uložil. Ešte raz - vďaka Vám za pomoc i záujem.
Ahoj všichni.
Oprašuji toto téma, páč mám na stole tutéž telku, s téměř totožným problémem - tj. spálená "lentilka" v ŘKS (na uhel).
Odlišnost je v tom, že tam nemám žádný kond "navíc" (ze str. spojů), ale taky nesouhlasí hodnota CD64 a ten 2. kond, CD03, je právě ten, co je na uhel
Podle sch. - viz výše (které jsem tu mimochodem sám pověsil), by měl být ten spálený kond CD03=2n2 a CD64=1n.
Ten spálený CD03 snad měl 2n2 - , zato CD64 má (ve skutečnosti) hodnotu 1n5 (potisk: 152K/2kV - a přestože už je taky popraskaný, naměřil jsem 1,323nF)).
Potom by v případě, který měl emo53 (pokud měl sezhora ty, ve sch. uváděné, hodnoty: 2n2 + 1n), měl mít ten "navíc přidaný" hodnotu 470pF (když já tam nemám "navíc" žádný).
Můj dotaz spočívá v tom, zda někdo nemáte (od tohoto šáska) něco víc, než jsem našel já: PT90plus
Mám tím na mysli něco víc, než je na tomto schématu (třeba TABULKU s odlišnostmi - dle použitých obrazovek, apod.) - jako je tomu např. u šáska PT92 (tam ta tabulka je!).
Myslím si sice, že ten spálený CD03 měl skutečně tu hodnotu 2n2, avšak "jistotu má člověk pouze jednu" - když byl totiž osazen jiný (oproti sch.) CD64, tak je pořád jakási nejistota i u tohoto
Díky za kuk a případné info.
Oprašuji toto téma, páč mám na stole tutéž telku, s téměř totožným problémem - tj. spálená "lentilka" v ŘKS (na uhel).
Odlišnost je v tom, že tam nemám žádný kond "navíc" (ze str. spojů), ale taky nesouhlasí hodnota CD64 a ten 2. kond, CD03, je právě ten, co je na uhel
Podle sch. - viz výše (které jsem tu mimochodem sám pověsil), by měl být ten spálený kond CD03=2n2 a CD64=1n.
Ten spálený CD03 snad měl 2n2 - , zato CD64 má (ve skutečnosti) hodnotu 1n5 (potisk: 152K/2kV - a přestože už je taky popraskaný, naměřil jsem 1,323nF)).
Potom by v případě, který měl emo53 (pokud měl sezhora ty, ve sch. uváděné, hodnoty: 2n2 + 1n), měl mít ten "navíc přidaný" hodnotu 470pF (když já tam nemám "navíc" žádný).
Můj dotaz spočívá v tom, zda někdo nemáte (od tohoto šáska) něco víc, než jsem našel já: PT90plus
Mám tím na mysli něco víc, než je na tomto schématu (třeba TABULKU s odlišnostmi - dle použitých obrazovek, apod.) - jako je tomu např. u šáska PT92 (tam ta tabulka je!).
Myslím si sice, že ten spálený CD03 měl skutečně tu hodnotu 2n2, avšak "jistotu má člověk pouze jednu" - když byl totiž osazen jiný (oproti sch.) CD64, tak je pořád jakási nejistota i u tohoto
Díky za kuk a případné info.
Honza - kokúň
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
- elektroslaby
- Příspěvky: 31
- Registrován: 23 dub 2011, 02:00
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele:
- elektroslaby
- Příspěvky: 31
- Registrován: 23 dub 2011, 02:00
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele: