BFO detektor kovov
Moderátor: Moderátoři
BFO detektor kovov
Konečne som dokončil detektor kovov, zvaný tiež projekt 561, uverejnený aj v AR 4/1990.
http://moh.blog.cz/0811/bfo-detektory
Postupoval som podľa anglického návodu a nákresu plošáku.
Problém je, že z repráku sa neozve žiaden zvuk, už ani neviem koľko krát som dokola prezeral plošák, vodiče, dokonca som znovu komplet vymenil tranzistory a integráče, škrabkou behal po plošáku medzi spojmi, cín na hrote som totiž pri spájkovaní zakaždým ponoril do spájkovacého roztoku a počkal až to prestane dymiť, takže studeným spojom by to nemalo byť.
Krabička je zvnútra polepená alobalom, spojená s uzemnením konektora, tienenia cievky a tienenenia prívodneho kábla cievky, plošák je uchytený ku krabičke distančnými stlpikmy. V prípade, že som bol nútený spojiť dva vodiče, z dôvodu predlženia, živý spoj som zalial taviacim lepidlom, to aj v prípade prívodov cievky. Cievka má aj s prívodnými vodičmi odpor cca. 8 ohmov.
Mal niekto podobný problem s oživením, alebo sa snáď v neskoršom vydaní obajvilo niečo, čo v originálnom popise chýba, iné hodnoty súčiastok, nesprávne zakreslenie atď.
ďakujem
http://moh.blog.cz/0811/bfo-detektory
Postupoval som podľa anglického návodu a nákresu plošáku.
Problém je, že z repráku sa neozve žiaden zvuk, už ani neviem koľko krát som dokola prezeral plošák, vodiče, dokonca som znovu komplet vymenil tranzistory a integráče, škrabkou behal po plošáku medzi spojmi, cín na hrote som totiž pri spájkovaní zakaždým ponoril do spájkovacého roztoku a počkal až to prestane dymiť, takže studeným spojom by to nemalo byť.
Krabička je zvnútra polepená alobalom, spojená s uzemnením konektora, tienenia cievky a tienenenia prívodneho kábla cievky, plošák je uchytený ku krabičke distančnými stlpikmy. V prípade, že som bol nútený spojiť dva vodiče, z dôvodu predlženia, živý spoj som zalial taviacim lepidlom, to aj v prípade prívodov cievky. Cievka má aj s prívodnými vodičmi odpor cca. 8 ohmov.
Mal niekto podobný problem s oživením, alebo sa snáď v neskoršom vydaní obajvilo niečo, čo v originálnom popise chýba, iné hodnoty súčiastok, nesprávne zakreslenie atď.
ďakujem
- Přílohy
-
- plošák.jpg
- (70.2 KiB) Staženo 232 x
-
- vnútorné usporiadanie.jpg
- (58.92 KiB) Staženo 251 x
-
- konštrukcia.jpg
- (56.4 KiB) Staženo 184 x
Naposledy upravil(a) bastliar dne 15 čer 2010, 07:11, celkem upraveno 1 x.
Bohužel bez osciloskopu bude uvedení do chodu problém . S jeho pomocí doměříš signál na IO2d10 , IO3b13 , za C5 a IO1d3 . Na jednom z těchto míst signál nebude , Pokud jsi neodpravil žádný IO , čekám největší problémy s oscilátorem s hledací cívkou . Doma motaná cívka bude i přes bla bla autora mít vliv alespoň na "snadnost-ochotu" nasazení a udržení oscilací .
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Když si vezmu, kolik je kolem těch BFO práce a jak ten výsledek stojí za h****, ze zákona bych je zakázal.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Bez osciloskopu je to obtížné, ale pro to, abys ověřil funkci oscilátorů, není osciloskop nezbytný. Udělej si jednoduchou vf sondu a zkontroluj funkci oscilátorů. Stejně tak zkontroluješ i přítomnost obou signálů na cestě k obvodu mixeru.
Frekvence tímto způsobem sice nezměříš, ale přiblížíš se k fungujícímu stavu.
Touto sondou změř přítomnost oscilací na kolektoru Q1 (LC-oscilátor), přitom protáčej potenciometr pro hrubé nastavení.
Potom změř vf napětí na pinu 3 IC2b. Atd atd.
Frekvence tímto způsobem sice nezměříš, ale přiblížíš se k fungujícímu stavu.
Touto sondou změř přítomnost oscilací na kolektoru Q1 (LC-oscilátor), přitom protáčej potenciometr pro hrubé nastavení.
Potom změř vf napětí na pinu 3 IC2b. Atd atd.
- Přílohy
-
- sonda.png
- (1.57 KiB) Staženo 164 x
skusim doštudovat,viem že u cievky zaleži ako na indukčnosti,tak je aj rezonančny kmitočet ovplyvneny aj kapacitou medzi zavitmi cievky,ale neviem,aky velky to ma rozdiel pri rovnakom počte zavitov len rozdielnom štyle vinutia cievky, asi velky hmmm.
PS: Moja otazka bola mierena tym smerom ,že ktora cievka bude mat večši dosah a lepšiu stabilitu.
PS: Moja otazka bola mierena tym smerom ,že ktora cievka bude mat večši dosah a lepšiu stabilitu.