blikaní led
Moderátor: Moderátoři
- Philip_Fry
- Příspěvky: 1538
- Registrován: 01 zář 2010, 02:00
- Bydliště: Trutnov
Můžu se zeptat, čím vás filipcod naštval, že mu (jakožto naprostému laikovi) doporučujete zařízení napájené přímo ze sítě?
Poradil bych podívat se třeba sem http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... cle&sid=62
Poradil bych podívat se třeba sem http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... cle&sid=62
Naposledy upravil(a) Philip_Fry dne 17 říj 2010, 21:03, celkem upraveno 1 x.
Stejně moc nechápu, jak to, že ten průraz trvá až do vybití kondenzátoru. Přece po nepatrném snížení napětí pod prahové by měl zase ustat, ne? Nebo se ty náboje v tranzistoru natolik pomnoží, že než se všechny odvedou, je kondenzátor prázdný? To mi přijde divné. A pokud to tak je, jak to, že se stejně nerozkmitá stabilizátor se zenerkou?
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Ano, kolektor stříká elektrony do báze, a funguje tam tranzistorový efekt úplně stejně jako v normálním zapojení, akorát s menší betou. Je to vlastně nesymetrický diak.
Mimochodem, dá se tam samozřejmě použít i PNP tranzistor, akorát se pak musí prohodit kolektor s emitorem.
A nejsem si jist, jestli bych tam nepřidal nějaký odpůrek na omezení proudových šťouchů při sepnutí - záleží na vlastnostech konkrétního tranzistoru.
Edit: jak se později ukázalo, PNP tranzistory v tomto zapojení nějak nechtějí spínat.
Mimochodem, dá se tam samozřejmě použít i PNP tranzistor, akorát se pak musí prohodit kolektor s emitorem.
A nejsem si jist, jestli bych tam nepřidal nějaký odpůrek na omezení proudových šťouchů při sepnutí - záleží na vlastnostech konkrétního tranzistoru.
Edit: jak se později ukázalo, PNP tranzistory v tomto zapojení nějak nechtějí spínat.
Naposledy upravil(a) tomasjedno dne 21 říj 2010, 13:11, celkem upraveno 1 x.
Jako chápu, že ten kolektor to podporuje, ale to by měl podporovat pořád a ne jen až po rozjetí té laviny. Takže by se to projevilo tím, že se to průrazné napětí sníží a konec. Ne že bude na začátku velké a při zvětšení proudu malé. Něco jako to, proč je Uce0<Ucb0.
Něco jsem hledal a našel jsem nějaké povídání o tzv. druhém průrazu. Jak jsem pochopil, jde vlastně o lokální tepelný průraz. Tak jestli to je tohle? To by mi znělo i docela logicky - na udržení by stačil velký proud stejně jako velké napětí, protože je třeba hlavně velký výkon. Nemůže to být tak?
Něco jsem hledal a našel jsem nějaké povídání o tzv. druhém průrazu. Jak jsem pochopil, jde vlastně o lokální tepelný průraz. Tak jestli to je tohle? To by mi znělo i docela logicky - na udržení by stačil velký proud stejně jako velké napětí, protože je třeba hlavně velký výkon. Nemůže to být tak?
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
To nesmíš vidět tranzistor jako lineární prvek. Při nepatrném proudu mívají bipolární tranzistory taky jen nepatrné proudové zesílení.piitr píše:Jako chápu, že ten kolektor to podporuje, ale to by měl podporovat pořád a ne jen až po rozjetí té laviny.
Až při počínajícím lavinovém průrazu se struktura zaplaví volnými nositeli náboje, a tuším že pak proud pokračuje díky Zenerovu jevu i při poklesu napětí.
Samozřejmě.Andrea píše:Není druhý průraz náhodou destruktivní?
To mě taky napadlo, ale prostě mi to přijde divné, že by ten vliv byl tak velký. Při malém proudu tam kolektor třeba nepřidá vůbec žádný elektron (zesílení nula). Při větším třeba bude zesilovat, takže na každé dva elektrony odešlé z báze do emitoru přijde jeden z kolektoru do báze (uvažuju stejnou velikost děrového i elektronového proudu, ale ve skutečnosti jich tam přijde míň, protože kolektor bývá dotovaný slaběji). Kdyby ten lavinový průraz byl lineární, tak bych čekal, že při rozjetém proudu bude tedy stačit třeba poloviční napětí, ale ono to lineární nebude, takže bych řekl, že ten rozdíl bude ještě menší. Prostě chápu, že tam nějaký takový mechanismus bude, ale nechápu, jak může způsobit vybití kondenzátoru až k nule. Spíš bych čekal tak o zlomek voltu.tomasjedno píše:Při nepatrném proudu mívají bipolární tranzistory taky jen nepatrné proudové zesílení.
No, je, to jsem taky četl, ale nevím, jestli zákonitě musí být ve všech případech. Taky asi záleží na uvolněné energii. Nevím.tomasjedno píše:Samozřejmě.Andrea píše:Není druhý průraz náhodou destruktivní?