vykon vzduchove civky
Moderátor: Moderátoři
vykon vzduchove civky
Zdravim. Nejspis hloupy dotaz, ale chtel bych si ujasnit jednu vec. Kazda civka (napr. konkretne vzduchova) ma na urcite frekvenci nejakou reaktanci. Kdyz ji pripojim na zdroj o urcite frekvenci, tak ji proteka velikost proudu zavisly na frekvenci a indukcnosti, ale kde konkretne se v te civce ztraci ten vykon? Je to tim, ze v idelane civce je proud posunuty za napetim o 90deg, tim padem civka normalne odebira ze zdroje proud, ale nezahriva se, protoze je vlivem fazoveho posunu cinny vykon 0 (cos90=0)?
No ono to nejde tak jednoduše odpálkovat.
I když půjde o ideální cívku a ideální zdroj, nemůže se celá energie přesouvat mezi zdrojem a cívkou. Kolem cívky se vytváří magnetické pole, a protože není uzavřené, fiči do prostoru jako energie a nevím, když už fičí ven, kdo by tu energii z toho prostoru zase natlačil zpátky.
Já to vidím tak, že i když cívka nemá odpor, jakoby ten odpor měla, na kterém se ztratí právě ta část výkonu, který utekl ven.
I když půjde o ideální cívku a ideální zdroj, nemůže se celá energie přesouvat mezi zdrojem a cívkou. Kolem cívky se vytváří magnetické pole, a protože není uzavřené, fiči do prostoru jako energie a nevím, když už fičí ven, kdo by tu energii z toho prostoru zase natlačil zpátky.
Já to vidím tak, že i když cívka nemá odpor, jakoby ten odpor měla, na kterém se ztratí právě ta část výkonu, který utekl ven.
U zduchové cívky ano se tam energie opravdu částečně vyzařuje ven.Pokud by tam bylo jádro tak se energie v podomě elmag.pole akumuluje v jádře a v druhé periodě dodává zpět,ovšem tam už se projevuje jako ztráta mag.vodivost toho jádra a výřivé proudy. Já jako hlavní ztrátový faktor v cívce považuji činný odpor cívky pokud bereme tu reálnou.
EDIT: nemáš hloupé dotazy,člověk se přece učí celý život.
EDIT: nemáš hloupé dotazy,člověk se přece učí celý život.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Pája asi myslel magnetizační (hysterezní) ztráty v materiálu - ty materiál mimo jiné ohřívají, stejně tak jako Foucaultovy proudy v případě, že materiál jádra je elektricky vodivý.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Cenim si smysluplnych odpovedi, ale nekteri budou asi docela cholerici jako treba AmarokCZ...
Z tech nazoru si davam dohromady a pripada mi logicke to, ze pokud je civka na idealnim uzavrenem jadre,ktere se nebude zahrivat, tak v jedne pulperiode odebira stejny zdanlivy vykon shodny s vracenym jalovym vykonem v druhe pulperiode => cinny je 0.
Kdyz se ale zamyslim nad tou vzduchovou civkou, tak kdyz rikate, ze se onergie rozptyluje do vzduchu, tak tu energii nedostanu zpet, takze ji ani nemuzu vratit, to mi neni jasne, ze i v tomto pripade nekteri tvrdi ze nedochazi k odberu cinneho vykonu. Nema tahle situace jineho chovani vzduchove civky nejakou souvislost s jinym fazovym posunem oproti civce na idealnim jadre?
Z tech nazoru si davam dohromady a pripada mi logicke to, ze pokud je civka na idealnim uzavrenem jadre,ktere se nebude zahrivat, tak v jedne pulperiode odebira stejny zdanlivy vykon shodny s vracenym jalovym vykonem v druhe pulperiode => cinny je 0.
Kdyz se ale zamyslim nad tou vzduchovou civkou, tak kdyz rikate, ze se onergie rozptyluje do vzduchu, tak tu energii nedostanu zpet, takze ji ani nemuzu vratit, to mi neni jasne, ze i v tomto pripade nekteri tvrdi ze nedochazi k odberu cinneho vykonu. Nema tahle situace jineho chovani vzduchove civky nejakou souvislost s jinym fazovym posunem oproti civce na idealnim jadre?
Ty jsi asi velky frajer, ze vsemu rozumis co? Proc vubec odpovidas, kdyz jsi vlastne ani nic neumel vysvetlit, oproti jinym, kteri prispivaji smysluplnymi nazory. Prudit umi kazdy...AmarokCZ píše:Vůbec ne, jen nejsem "kompatibilní" s dnešní populací která ani neumí číst...alvr píše:Cenim si smysluplnych odpovedi, ale nekteri budou asi docela cholerici jako treba AmarokCZ...
-
- Příspěvky: 2838
- Registrován: 20 pro 2006, 01:00
- Bydliště: Poličské krystalinikum
- Kontaktovat uživatele:
Podle toho jakým způsobem se vyjadřuješ je vidět, že si ty o sobě myslíš, že jsi frajer (což ale očividně nejsi), ale opět se potvrzuje, že neumíš číst, protože jsi zase nepochopil, co jsem psal.alvr píše:Ty jsi asi velky frajer, ze vsemu rozumis co? Proc vubec odpovidas, kdyz jsi vlastne ani nic neumel vysvetlit, oproti jinym, kteri prispivaji smysluplnymi nazory. Prudit umi kazdy...
P.S. poprvé Andrea jasně odpověděla na tvoji otázku, proto se domnívám, že neumíš číst
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)