Merkelová a její plánovaný přechod

Zpráva

Crifodo · #1 Příspěvek od **Crifodo** » 15 dub 2011, 17:13

http://ekonomika.ihned.cz/c1-51578900-m ... ny-z-jadra

za 11 let chce nahradit německou výrobu z JE, větrníkama, bioplynem a FV farmami

procesor · #2 Příspěvek od **procesor** » 15 dub 2011, 17:27

Začne sa pestovať fazuľa, a každí majiteľ FV bude počas noci hadičkou napojený na zberač bioplynu...

#3 Příspěvek od **mtajovsky** » 15 dub 2011, 19:10

Ja ma dojem, ze uz je po prechodu.

S takovymi napady driv nebo pozdeji zjisti, jak ujeli.

Andrea · #4 Příspěvek od **Andrea** » 15 dub 2011, 19:26

Jenže než to zjistí, tak se na tom zase napakuje hromada vychcánků. Stejně by mě zajímalo, kolik těch zelených páchá ty "dobré skutky" z opravdového přesvědčení, že je to dobro pro naši planetu a kolik jich to dělá jenom z vychcanosti. Možná, že to neni o tom, kdy zjistí, že to je k ničemu, ale spíš o tom, kdy se to provalí.

pajosek2 · #5 Příspěvek od **pajosek2** » 15 dub 2011, 20:43

Ono je jedno jestli jde o jadernou elektrárnu,FVE,vodní elektrárnu nebo výrobu proudu z biomasy či větru. Jak Andrea napsala "vychcánkové" se nabalují na každý projekt,který je trošku výnosný. Vždy bude pár lidí,kteří budou něco činit v dobré víře a pár ostatních toho zneužije.Nyní je zviditelněná problematika FVE a předpokládám,že podle toho jak se situace vyvíjí bude za krátký čas poukazováno na spalovací články a o FVE nikdo ani nezavadí. Ono je to stejně nakonec vždy tak,že kritici dané situace odsoudí lidi,kteří můžou jen za minimum nepravostí,protože Ti,kteří opravdu páchají v zájmu vlastního obohacení jsou jaksi neviditelní. Proto je dobré se řídit heslem "nesuď a nedopustíš se křivdy"

Hanizek · #6 Příspěvek od **Hanizek** » 15 dub 2011, 22:07

Nahradit jadernou elektrárnu kupou hnoje je sice zajímavá myšlenka, ale asi nerealizovatelná.

Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie. Ale i tak je to podle mně pořád nejschůdnější možnost - dokud někdo nevymyslí něco lepšího (a na to si ještě nějáký ten pátek počkáme), budeme to prostě muset přetrpět.

#7 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 15 dub 2011, 23:02

Přesunuto při vědomí možných budoucích protestů.

kejki · #8 Příspěvek od **kejki** » 15 dub 2011, 23:52

Jak už tu někdo psal, pěkně to zacloumá s cenami. A pak se budou někteří divit. Ale možná, že to tu dříve zbankrotuje celé a pak elektřina bude stačit.

#9 Příspěvek od **mtajovsky** » 16 dub 2011, 01:08

Hanizek píše:Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie...

Absolutně bezpečné není nic. I převržená petrolejka způsobí požár, kde zahynou lidé. VELMI by mne zajímal nějaký fundovaný rozbor, který by vyhodnotil lidstvem užívané technologie a jejich vliv na zdraví, potažmo způsobený počet nemocných a mrtvých. A to včetně dopravy, strojírenské výroby, klasické výroby el. energie, jaderné energetiky, těžby surovin a tak dále. Jestli má někdo odkaz, sem s ním.

bu2520 · #10 Příspěvek od **bu2520** » 16 dub 2011, 08:22

včera jakýsi expert říkal, že ta nestabilita v německu z těchto zdrojů se přelévá k nám a ohrožuje i naši síť a okolních států .

ohryzek36 · #11 Příspěvek od **ohryzek36** » 16 dub 2011, 10:36

mtajovsky píše:
Hanizek píše:Přiznám se, že Fukušima dost otřásla mým přesvědčením o bezpečnosti jaderné energie...
Absolutně bezpečné není nic. I převržená petrolejka způsobí požár, kde zahynou lidé. VELMI by mne zajímal nějaký fundovaný rozbor, který by vyhodnotil lidstvem užívané technologie a jejich vliv na zdraví, potažmo způsobený počet nemocných a mrtvých. A to včetně dopravy, strojírenské výroby, klasické výroby el. energie, jaderné energetiky, těžby surovin a tak dále. Jestli má někdo odkaz, sem s ním.

Mám stejný názor - to co se stalo v japonsku bylo vyjmečné (ne sice tak, aby se to nestalo za 14 dní někde jinde), ale v našem okolí jsou elektrárny zabezpečeny přiměřeně k možným očekávaným problémům - kdyby se u nás stalo to samé jako v japonsku (klidně bez tsunami), tak jsme zpět v době kamenné - radioaktivita z ostatků Temelína by už byla detail...

bastliar · #12 Příspěvek od **bastliar** » 16 dub 2011, 12:43

ohryzek36 píše:kdyby se u nás stalo to samé jako v japonsku (klidně bez tsunami), tak jsme zpět v době kamenné - radioaktivita z ostatků Temelína by už byla detail...

Veľmi krátkozraké, radioaktivita je niečo, čo má širokosiahly a najmä dlhodobý dopad.
Ľudia už žili v dobe kamennej a to dosť dlho a prežili a myslím, že mnohý neľutovali ako žili.
Ukáže čas, ako si povedú s iterom.

Andrea · #13 Příspěvek od **Andrea** » 16 dub 2011, 13:27

Radioaktivita je něco, bez čeho by člověk nejspíš neexistoval.

Crifodo · #14 Příspěvek od **Crifodo** » 16 dub 2011, 13:37

Daleko víc než radiačních havárií z JE bych se bál stárnoucích jaderných zbraní a rostoucích možností extrémistů je koupit a použít. Ostatně už byly incidenty, kdy k obrovským malérům nedošlo akorát náhodou. Z hlediska statistiky je to tahání losů ze stejné množiny. Jednou to vyjde.

bastliar · #15 Příspěvek od **bastliar** » 16 dub 2011, 14:01

Andrea píše:Radioaktivita je něco, bez čeho by člověk nejspíš neexistoval.

Nielen človek, ale samotný život na zemi, ale od vtedy už ubehlo veľa času a život na zemi sa stal ( s pohľadu samotnej zeme relatívne krátkej ) krehkej klimatickej rovnováhe aj pre človeka prijatelný, ale áno stále je to ešte chodenie po horúcej pôde, preto tu ešte sme, ale už zajtra nemusíme.

Zatiaľ to s radiokatívnymi prvkami funguje tak, že čo sme zo zeme získali, to tam aj v pozmenenej avšak koncentrovanej forme vraciame, len občas sem tam niečo unikne, práve v tej koncentrovanej podobe. Z pohľadu zeme zanedbateľné, z pohľadu konkrétneho neanonymného človeka - jednotlivca už menej. Ako sa tomu dnes tak populárne hovorí, ach áno, PRIJATEĽNÉ ŠKODY.

Ale aby som nebol neobjektívny, možno aj radioaktita je tým krôčikom ku ďalšej aj biologickej evolúcii homo sapiens ( darwinov prirodzený výber )
Vyberte si.