Digitální osciloskop HPS 140, zkušenosti
Moderátor: Moderátoři
S takovým "rozpočtem", jak říká kvitko, si můžeš na Aukru koupit použitý 5x rychlejší.
Nebo stejně rychlý, ale tak za polovinu nebo i třetinu.
Pokud ho nechceš napořád a plánuješ časem lepší tak bych nový 10MHz za 4000 Kč nedoporučoval.
Podívej se, co se prodává a za kolik:
prodáno na Aukru
Nebo stejně rychlý, ale tak za polovinu nebo i třetinu.
Pokud ho nechceš napořád a plánuješ časem lepší tak bych nový 10MHz za 4000 Kč nedoporučoval.
Podívej se, co se prodává a za kolik:
prodáno na Aukru
Naposledy upravil(a) PavelFF dne 18 úno 2012, 16:59, celkem upraveno 1 x.
Ten bych ti taky doporučil, až na to, že některá provedení jako zrovna toto, nemají vstup BNC, ale nějaký pětikolík nebo tříkolík. To je naprd kvůli sondám. A ruské sondy této kategorie jsou dost mizerné.Vojta7 píše:Na jiné diskuzi mi byl doporučen tento, co vy na to?
Ale C1-94 se tam objevuje a bývá i s béencákem. Ani ten ruský BNC není bez problémů. Je to ruská verze BNC a normální sondy na něj jdou velmi ztuha a ničí se bajonet. Musí se trochu připilovat.
Pětikolík se dá vyměnit za BNC a je po problému. Nemám to vyzkoušené, ale jde to. Měl jsem ho taky a byl jsem spokojený.
Navíc ho prodáš zhruba za stejné peníze jako ho koupíš (1000-1400)Kč
Nemá režim X-Y.
Trocha OT neuškodí.Andrea píše:A hlavně má tetris, mají Tektronixy tetris?
Ano, Agilent / HP obsahoval často skryté funkce. Nejspíš je to všeobecně známé...
Asteroids
http://www.stream.cz/uservideo/575189-a ... zsi-pohled
Tetris
http://www.stream.cz/uservideo/446115-t ... -hp-54603b
Písmenka01
http://www.stream.cz/uservideo/465009-t ... -obrazovka
Písmenka02
http://www.stream.cz/uservideo/540008-t ... t-dso6052a
Co se týče skrytých funkcí "Easter Egg" v osciloskopech Tektronix, tak nejspíš existuje jenom tohle: http://www.i9t.net/2232-easter-eggs/eggs.html
Ten Tektronix 2232 je jakýsi podivuhodný digitální (??) škopek, který se na českých VŠ asi moc nevyskytuje.
http://www.geotech1.com/forums/attachme ... 1243348947
Jenže Otas ti nabízí 100MHz osciloskop, jehož jedinou nevýhodou jsou obří rozměry. Cena je zhruba odpovídající. Za ty peníze je na tom nejhůř ten nový čínský.
Ruský je do nějakých 1400Kč taky OK. Je sympaticky maličký ale má taky malou obrazovku.
Pro zajímavost - na 10MHz osciloskopu uvidíš obdélníkový signál na obrazovce ve tvaru podobném obdélníku asi tak do 1-2MHz. Takže rychlost je taky k něčemu dobrá.
Navíc BM566 má dva kanály a režim X-Y. To je dobré třeba k zobrazování V-A charakteristik polovodičů(průrazné napětí). Tetris nemá, ale já bych ho nezavrhoval.
Jo a taky potřebuješ sondu (sondy).
Ruský je do nějakých 1400Kč taky OK. Je sympaticky maličký ale má taky malou obrazovku.
Pro zajímavost - na 10MHz osciloskopu uvidíš obdélníkový signál na obrazovce ve tvaru podobném obdélníku asi tak do 1-2MHz. Takže rychlost je taky k něčemu dobrá.
Navíc BM566 má dva kanály a režim X-Y. To je dobré třeba k zobrazování V-A charakteristik polovodičů(průrazné napětí). Tetris nemá, ale já bych ho nezavrhoval.
Jo a taky potřebuješ sondu (sondy).
To bude těžký. Nikdo si to nechce s tvým tátou rozházet. Co když je to pruďas a osciloskop se rozbije... 
Já měl C1-94 a byl jsem velmi spokojený - než jsem si pořídil lepší. A pak jsem si C1-94 jen tak někdy zkusmo zapnul, a divil jsem se jak mi mohl vyhovovat. Jenže ten lepší osciloskop byl asi 5x dražší. A to byl ještě asi 30let starý.
Takže pokud jsi ještě kluk a kupují ti to rodiče, doporučuju ten malý ruský. Je relativně levný a prodáš ho s jen malou ztrátou a když budeš mít štěstí, tak i s malým ziskem.
A není to jen v samotném osciloskopu, když budeš šikovný a budeš vědět co děláš a měříš, poslouží ti i levnější přístroj.
Někdo by takový takový přístroj nazval ukazovátkem a myslí si, že musí mít jedině digitální stroje za minimálně 100 tisíc s 18bitovým převodníkem. Jenže když je někdo mamlas, tak mu je i takové dělo k ničemu.
Já měl C1-94 a byl jsem velmi spokojený - než jsem si pořídil lepší. A pak jsem si C1-94 jen tak někdy zkusmo zapnul, a divil jsem se jak mi mohl vyhovovat. Jenže ten lepší osciloskop byl asi 5x dražší. A to byl ještě asi 30let starý.
Takže pokud jsi ještě kluk a kupují ti to rodiče, doporučuju ten malý ruský. Je relativně levný a prodáš ho s jen malou ztrátou a když budeš mít štěstí, tak i s malým ziskem.
A není to jen v samotném osciloskopu, když budeš šikovný a budeš vědět co děláš a měříš, poslouží ti i levnější přístroj.
Někdo by takový takový přístroj nazval ukazovátkem a myslí si, že musí mít jedině digitální stroje za minimálně 100 tisíc s 18bitovým převodníkem. Jenže když je někdo mamlas, tak mu je i takové dělo k ničemu.
PavelFF otázkou je jestli by pro něj nebyl lepší nějaký dvoukanál. Přecijen vidět co je na vstupu a následně na výstupu je lepší. Takový pěkný slušný dvoukanál vyjde na cca 1500 - 2000kč.
K BM566 - malá obrazovka a obří osciloskop co zabere spoustu místa, ale je rychlý. Musíš vědět že na něj máš místo, na přenášení moc není. Spolehlivost není taky zrovna vysoká.
sám za sebe bych doporučil osciloskop podobného stylu jako je http://aukro.cz/osciloskop-analogovy-2x ... 30672.html
jinak já začínal s tímhle https://picasaweb.google.com/lh/photo/A ... directlink - sestavené ze smetí
K BM566 - malá obrazovka a obří osciloskop co zabere spoustu místa, ale je rychlý. Musíš vědět že na něj máš místo, na přenášení moc není. Spolehlivost není taky zrovna vysoká.
sám za sebe bych doporučil osciloskop podobného stylu jako je http://aukro.cz/osciloskop-analogovy-2x ... 30672.html
jinak já začínal s tímhle https://picasaweb.google.com/lh/photo/A ... directlink - sestavené ze smetí
To je hezký přístroj, jak jsi k němu přišel? Připomíná mi tohle:Davidus píše: jinak já začínal s tímhle https://picasaweb.google.com/lh/photo/A ... directlink - sestavené ze smetí
http://pokusy.chytrak.cz/schemata/tubeamp/6p3samp.htmDanyk by se měl co učit... http://danyk.wz.cz/osc.html
Za 2600 bych bral ten BM566, co váží 20 kg. Buček ho nabízí za 4800 Kč...
https://plus.google.com/photos/10437859 ... banner=pwaAle slyšel jsem, že se v něm odcházejí tunelové diody, které se blbě shánějí. Ví o tom někdo něco bližšího?
K ruským osciloskopům mám určitý odpor... Do roku 2008 jsem používal hrozný stroj H-313. http://www.eldos.xf.cz/index.php?page=ma_oscilN313
Měl nestandardní zdířky, značné problémy se synchronizací a maličká obrazovka se protáčela... Přesto měl moderní koncepci s IO a malé rozměry a váhu... Možná je ten C1-94 daleko lepší?