Optická simultální komunikace

Zpráva

VasekX · #1 Příspěvek od **VasekX** » 17 říj 2012, 14:23

téma odstraněno

#2 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 17 říj 2012, 16:06

Vezmi si příklad z ethernetu, každej paket zabezpeč CRC a generuj náhodně dlouhý pauzy při kolizi + detekce obsazení linky. Samozřejmě vysílač musí být zároveň i přijímač.

#3 Příspěvek od **MetalGod** » 17 říj 2012, 19:24

Daly by se ty mašiny ukočírovat tak, aby z nich signál lezl v multiplexu? Jako že vy 1. mašina vyslala signál, pak 2. mašina atd.?

#4 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 17 říj 2012, 19:47

Možná, když použiješ kódování Manchester a přijímač bude hlídat hrany mimo hodiny, tak to půjde rozlišit. Ale to jsme zpět u náhodnýho časování jednotlivých vysílačů.

VasekX · #5 Příspěvek od **VasekX** » 18 říj 2012, 08:18

téma odstraněno

Andrea · #6 Příspěvek od **Andrea** » 18 říj 2012, 08:28

Tak ten chaos zorganizuj, udělej z centrálního prijímače i vysílač, který bude vysílat synchronizaci, nějaké timesloty.

Crifodo · #7 Příspěvek od **Crifodo** » 18 říj 2012, 09:02

K čemu je dobrá suma informací, že několik zařízení je přehřátých a několik ve výpadku, když tě nezajímá, u kterého zařízení ten poruchový stav nastal?

JPL · #8 Příspěvek od **JPL** » 18 říj 2012, 10:19

Nejlepší bude řešit příčiny, aby k přehřátí a výpadku nemohlo dojít a ne že že se všechno bude přehřívat a vypadávat a vysílat jeden error za druhým nebo dokonce několik stanic vyšle errory současně. To nakonec zahltí přijímač a ten odpane také.

#9 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2012, 11:06

VasekX píše:Kdyby byly mašiny zároveň i přijímače, tak by to taky nešlo - např A a B budou vysílat, ale vzájemně se nevidí.

Nebudou, B přece uvidí, že A vysílá a počká a C ať si klidně dělá, co chce, hlavně, že neruší.

Habesan · #10 Příspěvek od **Habesan** » 18 říj 2012, 11:34

Obávám se, že neuvidí, když se nevidí...

VasekX píše: A a B budou vysílat, ale vzájemně se nevidí.

Pokud hodláš řešit korelační algoritmy pomocí FPGA, můžeš, možná to bude mít i nějaký přínos.

Pokud ale hodláš řešit ta zařízení, tak bych prostě každému přidělil číslo a uváděl ho v jeho zprávě. A to, i kdyby to znamenalo pře každou skříň přidat krabičku, která zachytí její zprávu, přidá k ní číslo, a pošle dál, pokud do těch zařízení nesmíš zasáhnout, a musí být každé stejné.

Nějak mi tam neštimuje to viditelné spektrum. Jaký smysl má blikat ve viditelném spektru zprávu, která je příliš rychlá na to, aby ji přečetl člověk?

#11 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2012, 12:35

Pokud se nevidí fyzicky, tak potom se opravdu můžou pohádat.

Je to celý postavený na hlavu, dá se to synchronizovat třeba přes moduly 433Mhz, ale pokud to má být pasivní, tak jedině opakovaný vysílání s pseudonáhodnou pauzou, kód Manchester a na straně přijímače detekce hran mimo hodiny a CRC.

VasekX · #12 Příspěvek od **VasekX** » 19 říj 2012, 10:22

téma odstraněno

#13 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 19 říj 2012, 11:58

Co takhle použít u každýho vysílače jinou rychlost přenosu ?

VasekX · #14 Příspěvek od **VasekX** » 19 říj 2012, 13:17

téma odstraněno

#15 Příspěvek od **mtajovsky** » 19 říj 2012, 14:30

CRC nebo nějaké jiné zabezpečení je potřeba vždycky, jinak se nedá rozlišit, jestli jsou přijatá data v pořádku. Bude potřeba zavést systém potvrzování. Každý vysílač má svou adresu (číslo), které doprovází zprávu. Přijímač přijme jakási data. Pokud vyjde CRC, odpoví vysílači CONFIRM na došlou adresu. Pokud ne, tak data zahodí. Pokud CONFIRM nedojde zpět v pořádku do nějakého timeoutu, vysílač po náhodé prodlevě vysílá znovu. Zprávy jsou opatřeny sekvenčním číslem, aby přijímač data zahodil, jestliže jeho předchozí potvrzení nedošlo a vysílač provedl retransmisi. Můžete se inspirovat linkovou nebo transportní vrstvou v sítích.

Další možnost je upravit fyzický protokol. Světlo pojmout jako "éther". V každém vysílači modulovat jinou frekvencí nosné a ta bude mít sekundárně namodulována přenášená data. Zpracování je pak stejné jako v normálním přijímači, jen mnohakanálově paralelně.