Fakt je, že za obytné budovy se neplatí, ale podnikatelské subjekty normálně platí stočné za dešťovou vodu podle plochy střech a veškerých zpevněných ploch odvodněných do veřejné kanalizace, i když se jedná o kanalizaci dešťovou...
Živnostenský list třeba na montáže žaluzií s uvedenou adresou provozovny doma z bytu objekt k podnikání neudělá, ale i o tom před lety musel rozhodnout až Nejvyšší soud, než tu definici novela živnostenského zákona zpřesnila.
Šlo o další diletantsky udělaný blaf, který byl dalšími diletanty schválený jako zákon. Ani po poslední novele na tom není o moc líp.
Proč by mě mělo překvapit, že další státní úředník zaútočí na mé soukromí a moje peníze na mém výsostném soukromém území ve vlastní nemovitosti jen proto, že dělám něco pro omezení závislosti na nějakém polostátním monopolu?
kde akumulovat 325V
Moderátor: Moderátoři
-
weed_smoker
- Příspěvky: 2675
- Registrován: 02 pro 2011, 01:00
- Bydliště: Jaroměř
To je právě to , že za pár let už budou jiné možnosti. Např. vodíkové články a jiné typy palivových čláků. Ony už i jsou , ale cena za 300W nějakých 100tisíc.weed_smoker píše:325V je dost,baterky do elektromobilu stojej až polovinu jeho ceny.Obvykle se používá 12/24V nebo 24/48V,někde 36/72V (taky dost drahý akumulátory) a 60/120V (sítě obvykle s mínusem na zem u dvoudrátu a třídrátový +,0,- s uzemněním v 0).
Některé jsou řešeny pro přeměnu objema směry. Ty se neopotřebovávají jako baterie , takže jejich životnost by měla být vyšší.
Vyrobit si však vodíkový článek doma. To nevím jak na to. Je spoustu návodů na generátor. Separace vodíku a kyslíku by nebyl asi problém.
Je ovšem otázkou jestli by to bylo něco při těch konstrukcích nerezových článků schopno spětně generovat energii a jaké by byly ztráty.
Pak jsou tu vynálezy nedokočené Testatika , které by byly schopny skladovat energii o vysokém napětí. Po úpravách tohoto principu by se dalo určitě využít jako zásobárna energie.
http://www.youtube.com/watch?v=2F69buSQ7HQ
Dalo by se vyrobit na koleně v dílně , ale někdo by musel vědět jak to přesně funguje.
Takže jediná dnešní realizovatelná možnost , která taky není moc účinná je použít dva DC-DC měniče a akumulátor s neslavnou životností.
Nebo rozluštit jednu z výše jmenovaných možností s konstrukcí v garáži.
Vanadová redoxní průtočná baterie (VRFB)
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=49268
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=49268
Tak a kde seženu vanadRuprecht píše:Vanadová redoxní průtočná baterie (VRFB)
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=49268
a vše další potřebné např. membrány.A to se Ti Hille může velice snadno stát. Nedávno jsem se bavil s kámošem advokátem, který "pomáhá" lidem kolem pozemků (třeba když stát votravuje majitelé pozemku kolem dálnice) a docela mě překvapilo jak je to s tím "výsostným soukromým územím a vlastní nemovitosti". V podstatě nemáš nic, všechno je státu a ten Ti jen půjčil pozemek do užívání a trpí postavení chaloupky, za kterou mu platíš daň. Kdykoliv se státu zachce, vše Ti sebere. Není to žádná česká vymoženost ale podobný to je v celý Evropě. Jen v USA je to jinak, tam je soukromý vlastnictví opravdu nedotknutelný. Jak jsem nakoupil, podávám dál...Hill píše: Proč by mě mělo překvapit, že další státní úředník zaútočí na mé soukromí a moje peníze na mém výsostném soukromém území ve vlastní nemovitosti jen proto, že dělám něco pro omezení závislosti na nějakém polostátním monopolu?
Jirka
CELERON o američanech radši nic netlachej. Jsou to pěkní hajzlíci.
Kdybych ti popsal jejich praktiky jak okrádat obyčejné občany investory na burze.
Tudíž něco jako u nás squeze-out po česku a tunování podniků manažery je úplně běžná záležitost. 
tady je jak si udělat po domácku článek.
http://education.mrsec.wisc.edu/290.htm
Ale té membrány by 1*1cm nestačil , pak platina a tak dále.
Takže asi těžko obstaratelné.
Ono by to šlo myslím i bez platiny s použitím H2O + KOH a nerezových sít.
Ale kde sehnat tu membránu a za rozumnou cenu.
Nebo čím membránu napodobit. Pravděpodobně nějaký propustný chemicky odolný plast. Vlastně to není nic jiného než něco jako obyčejný filtrační papír.
Kdybych ti popsal jejich praktiky jak okrádat obyčejné občany investory na burze.
Tudíž něco jako u nás squeze-out po česku a tunování podniků manažery je úplně běžná záležitost. tady je jak si udělat po domácku článek.
http://education.mrsec.wisc.edu/290.htm
Ale té membrány by 1*1cm nestačil , pak platina a tak dále.
Takže asi těžko obstaratelné.
Ono by to šlo myslím i bez platiny s použitím H2O + KOH a nerezových sít.
Ale kde sehnat tu membránu a za rozumnou cenu.
Nebo čím membránu napodobit. Pravděpodobně nějaký propustný chemicky odolný plast. Vlastně to není nic jiného než něco jako obyčejný filtrační papír.
Naposledy upravil(a) Mira_A dne 02 lis 2013, 08:51, celkem upraveno 3 x.
Řekl bych, že si s nemovitostmi v práci užívám dost, seznam pozemků i budov na nich je dost dlouhý, tak s něčím o vyvlastňování, zejména však trpění věcného břemene "v obecném zájmu", ale vždy za smluvní cenu nebo jinou úplatu už pár zkušeností mám. Ono to s tím vlastnictvím státu není tak úplně pravda, koukni se třeba na zablokovanou stavbu dálnice, Jirko, máš to vlastně za humny.
Myslel jsem to v tom smyslu, že námi volená vláda zase schválí další paskvil, který prodlouží seznam soukromých osob či firem, které musím strpět na mém pozemku. Beru kominíky, hasiče, revizního technika plynaře, ty k sobě pouštím na kontrolu především ve vlastním zájmu, v bytových domech také v zájmu sousedů; zde bych nebyl ani proti pravidelné revizi elektroinstalací v bytech (zatím se někdy dělá jen ve společných prostorách), v zájmu vlastním i sousedů. Také na základě vlastních zkušeností.
Ale, aby se měnil občanský zákoník v tom smyslu, že to soukromé vlastnictví dále omezí v zájmu nějakého monopolu a hlavně - v zájmu toho, abychom různým, převážně soukromým, institucím s požehnáním státu platili stále více nejrůznějších poplatků a nechali je lézt po našich nemovitostech, požadovat po nás doklady o datu montáže (a když je čerstvější, tak i doklad o tom, že jsme i to nenamontovali sami), už to je trochu dost přes čáru.
Zrovna ten pokus ERÚ je skutečně úžasný: i když to neřeší zákon, dáme to do cenového výměru... Jak dlouho potrvá, než prohlásí chataře se solární a větrnou elektrárnou a solárním ohřevem vody, za účastníka trhu, ačkoli nikomu neprodává, od nikoho nekupuje? Přece ČERPÁ energii, aniž by za ni platil. A něco pro to udělal, něco do toho investoval, to se musí potrestat. Tak mu to zpoplatníme.
Máme krátkou paměť - taková defenestrace nebyla úplně marnou akcí, jen se této kratochvíli nějak nevěnujeme. Dnes už na vás nepadají zdaleka tak hustě ani přistižení milenci, i těm to častěji projde, než aby sami prošli oknem...
Tak mě napadá: nebudou nás chodit kontrolovat, jestli jako souložíme řekněme víc, než třikrát týdně? Třením, jak víme vzniká teplo....
Myslel jsem to v tom smyslu, že námi volená vláda zase schválí další paskvil, který prodlouží seznam soukromých osob či firem, které musím strpět na mém pozemku. Beru kominíky, hasiče, revizního technika plynaře, ty k sobě pouštím na kontrolu především ve vlastním zájmu, v bytových domech také v zájmu sousedů; zde bych nebyl ani proti pravidelné revizi elektroinstalací v bytech (zatím se někdy dělá jen ve společných prostorách), v zájmu vlastním i sousedů. Také na základě vlastních zkušeností.
Ale, aby se měnil občanský zákoník v tom smyslu, že to soukromé vlastnictví dále omezí v zájmu nějakého monopolu a hlavně - v zájmu toho, abychom různým, převážně soukromým, institucím s požehnáním státu platili stále více nejrůznějších poplatků a nechali je lézt po našich nemovitostech, požadovat po nás doklady o datu montáže (a když je čerstvější, tak i doklad o tom, že jsme i to nenamontovali sami), už to je trochu dost přes čáru.
Zrovna ten pokus ERÚ je skutečně úžasný: i když to neřeší zákon, dáme to do cenového výměru... Jak dlouho potrvá, než prohlásí chataře se solární a větrnou elektrárnou a solárním ohřevem vody, za účastníka trhu, ačkoli nikomu neprodává, od nikoho nekupuje? Přece ČERPÁ energii, aniž by za ni platil. A něco pro to udělal, něco do toho investoval, to se musí potrestat. Tak mu to zpoplatníme.
Máme krátkou paměť - taková defenestrace nebyla úplně marnou akcí, jen se této kratochvíli nějak nevěnujeme. Dnes už na vás nepadají zdaleka tak hustě ani přistižení milenci, i těm to častěji projde, než aby sami prošli oknem...
Tak mě napadá: nebudou nás chodit kontrolovat, jestli jako souložíme řekněme víc, než třikrát týdně? Třením, jak víme vzniká teplo....
Bavíte se tu o chujovinách , držte se tématu uskladnění energie.
To by museli platit jak mourovatí i majitelé jakýchkoli tepelných čerpadel.
Mimo to se to jasně týká subjektů , ne soukromých osob. Prostudovat pořádně nebo dejte dotaz tam , kde to vymysleli.
tady to je téma jak udělat doma levně a lépe něco i na větší napětí
http://www.youtube.com/watch?v=Tw5EtkZ6 ... re=related
To by museli platit jak mourovatí i majitelé jakýchkoli tepelných čerpadel.
Mimo to se to jasně týká subjektů , ne soukromých osob. Prostudovat pořádně nebo dejte dotaz tam , kde to vymysleli.
tady to je téma jak udělat doma levně a lépe něco i na větší napětí
http://www.youtube.com/watch?v=Tw5EtkZ6 ... re=related
Nojo.
Ono to nejdřív musí někdo teoreticky objevit v laboratoři , potom někdo musí v laborce postavit a odzkoušet funkční vzorem, potom někdo musí ten vzorek vyzkoušet někde venku v poloprovozu, potom někdo musí dát dohromady, jak to levně a hromadně vyrábět, potom někdo musí odzkoušet tu věc dlouhodobě v provozních podmínkách. V kterémkoliv z těchto stupňů technického vývoje se může přijít na něco, co zdánlivě perspektivní věc totálně pohřbí a pak nebude nic.
Ale pokud bude, teprve potom mohou přijít lidi jak ty a spekulovat, jak u sebe v baráku akumulovat těch 335 voltů........... a zvládnout to a udělat.
Jenže v současné době snad něco bylo objeveno v laboratoři nebo tak nějak. Potom by trvalo 5 - 10 let, než se to odzkouší a budou k tomu mít běžní lidi přístup. Ale možná, že to ani v té laborce ještě není.....nejsem si jistý.
Blábolení zelených idiotů se nemůže brát za relevantní, tito lidi absolutně ignorují výše popsané technické zákonitosti a věc sotva objevenou v laboratoři nebo jen teroeticky známou od stolu či monitoru počítače učebny často považují za hotovou , kterou je nutné ( vždy za peníze jiných lidí a za každou cenu) do několika let nutně všude udělat.
mimochodem pro stejnosměrnou fotovoltaickou elektřinu je použitelná klasická elektrická trouba a vařič - má obyčejná odporová tělesa, elektrická kamínka by se musela zrevidovat a ventilátor v nich upravit či vyměnit na stejnosměrný, pračka by se musela upravit, aby topné těleso bylo napájeno stejnosměrnou fv elektřinou, zatímco ostatní by se napájelo stále ze sítě.
Ale asi nejefektivnější bude vycházet použití střídače, nemusí se šachovat s elektrickými spotřebiči , jejichž úpravy jsou legislativně problematické.
Ono to nejdřív musí někdo teoreticky objevit v laboratoři , potom někdo musí v laborce postavit a odzkoušet funkční vzorem, potom někdo musí ten vzorek vyzkoušet někde venku v poloprovozu, potom někdo musí dát dohromady, jak to levně a hromadně vyrábět, potom někdo musí odzkoušet tu věc dlouhodobě v provozních podmínkách. V kterémkoliv z těchto stupňů technického vývoje se může přijít na něco, co zdánlivě perspektivní věc totálně pohřbí a pak nebude nic.
Ale pokud bude, teprve potom mohou přijít lidi jak ty a spekulovat, jak u sebe v baráku akumulovat těch 335 voltů........... a zvládnout to a udělat.
Jenže v současné době snad něco bylo objeveno v laboratoři nebo tak nějak. Potom by trvalo 5 - 10 let, než se to odzkouší a budou k tomu mít běžní lidi přístup. Ale možná, že to ani v té laborce ještě není.....nejsem si jistý.
Blábolení zelených idiotů se nemůže brát za relevantní, tito lidi absolutně ignorují výše popsané technické zákonitosti a věc sotva objevenou v laboratoři nebo jen teroeticky známou od stolu či monitoru počítače učebny často považují za hotovou , kterou je nutné ( vždy za peníze jiných lidí a za každou cenu) do několika let nutně všude udělat.
mimochodem pro stejnosměrnou fotovoltaickou elektřinu je použitelná klasická elektrická trouba a vařič - má obyčejná odporová tělesa, elektrická kamínka by se musela zrevidovat a ventilátor v nich upravit či vyměnit na stejnosměrný, pračka by se musela upravit, aby topné těleso bylo napájeno stejnosměrnou fv elektřinou, zatímco ostatní by se napájelo stále ze sítě.
Ale asi nejefektivnější bude vycházet použití střídače, nemusí se šachovat s elektrickými spotřebiči , jejichž úpravy jsou legislativně problematické.
Tak tahle fráze se mi líbí.Radim píše:Nojo.
Ono to nejdřív musí někdo teoreticky objevit v laboratoři
Skutečnost je však většinou jiná. Ono se to objevuje často prakticky.
Vzpomeňme třeba objev Semtexu. Taky věřili v zákon zachování energie.
Prostě nevěřící Tomáši, co tvrdí, že auto na vodík nikdy nebude. Dnes ho uvádějí Korejci do sériové výroby. Ale zpět k tomu Semtexu. Byl vyvinut při míchání obyčejných hnojiv na hnojení polí. Vše probíhalo podle běžného postupu , ale asi někde tehdy soudruzi udělali v postupu chybu a neuvědomili si E=mc2 a srovnalo to se zemí půl fabriky. Štěstí bylo, že se postupy zachovaly, takže vynález Semtexu byl na světě.
Dnes se stavějí na koleně vyvíječe vodíku do aut, které nikdo nikdy sériově nevyráběl. Přitom jsou poměrně primitivní a daleko účinnější, jak tovární bývalé vodíkové kaskády k rozkladu vodíku, a hlavně neprodukují tolik odpadního tepla. Nevznikly v žádné laboratoři.
Nebo např. někdo vymyslel jak vyrábět vodík z tablet (nebyl to zinek).
Přišel na to , že něco omýval ve dřezu.
Tož tak.
Báchorka to byla , že to bylo v těch lázních , ale tohle tak opravdu bylo.Sendyx píše:Jo, a třeba takový Archimedes si v neckách zadřel třísku do zadku a byl nucen na její odstranění vymyslet Archimedův šroub, žejo
No, ta báchorka o vynálezu Semtexu by mne zajímala, kde si ji lze přečíst ? A které to hnojivo se vyrábělo z Pentritu ?
Původně byl závod v Semtíně vybudován na výrobu anorganických hnojiv pro tehdejší zemědělství. Co si pamatuju bylo uvedeno , že byly se zemí srovnány čtyři budovy. Byl o tom natočen dokument , kde se uvádělo jen , že to bylo při výrobě hnojiv.
Na internetu nic nenajdeš. Dokonce se Synthésia snaží mlžit i informace o výbuchu z r. 1984 a zakázala jakékoli informace , že to poškozuje dobré jméno společnosti. Takže sečteno a podtrženo v Synthésii nikdy nic nevybuchovalo.
A buggy S. Meyera nikdy nejezdila na pár litrů vody.
http://www.youtube.com/watch?v=tJBQUM52dhw pěkně jim to bublá
30A 12-13V to jest 400W