Elektrolyzér
Moderátor: Moderátoři
To kavitační čerpadlo s údajně více jak stoprocentní účinností používala i NASA.
http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff2000/ip3.htm
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
Další věc je správná volba čerpadla. I to 5,5KW se mi zdá na rodinný domek dost. Hlavně v létě kdy spotřeba vody není taková. Problém je totiž v tom, že ze začátku při každém nájezdu je to neefektivní. To je snad zřejmé z popsaného principu. Aby to přineslo efekt musí být čerpadlo vždy dlouhodobě ve stálém chodu.
http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff2000/ip3.htm
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
Další věc je správná volba čerpadla. I to 5,5KW se mi zdá na rodinný domek dost. Hlavně v létě kdy spotřeba vody není taková. Problém je totiž v tom, že ze začátku při každém nájezdu je to neefektivní. To je snad zřejmé z popsaného principu. Aby to přineslo efekt musí být čerpadlo vždy dlouhodobě ve stálém chodu.
Naposledy upravil(a) Mira_A dne 26 bře 2014, 18:46, celkem upraveno 1 x.
To jsou zase bláboly... neříkají ti náhodou Baron Prášil ?Mira_A píše:To kavitační čerpadlo s údajně více jak stoprocentní účinností používala i NASA.
http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff2000/ip3.htm
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
http://upramene.cz/forum/viewtopic.php? ... c&start=60
"zařízení pracovalo podle majitele na plný výkon přesně (1h - 60min),před začátkem a po skončení jsme zaznamenali stav elektroměru který je součástí tohoto zařízení, spotřebovaná energie dle tohoto měřidla byla takřka přesně 5 kW/h.Nádrž kterou toto zařízení ohřívalo má dle majitele 300l obsah. Nádrž se dle teploměru umístěného v plášti za hodinu ohřála o 8 stupnů C. Z těchto hodnot nám vyšlo že zařízení pracuje s přibližně s 50% ztrátou "
Ten člověk co to kritizuje neumí psát ani česky. Neví kde je y a i.Sendyx píše:To jsou zase bláboly... neříkají ti náhodou Baron Prášil ?Mira_A píše:To kavitační čerpadlo s údajně více jak stoprocentní účinností používala i NASA.
http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff2000/ip3.htm
Není to perpetum mobile. Ono spotřebovává údajně vodu. Přiznávají úbytek vody v systému.
Jinak u nás to vyráběl nebo vyrábí TKT Petrun, tak se optejte na zkušenosti.
Ono pak spíš půjde o to jestli se to vyplatí třeba s hlediska ceny a opotřebení.
Zatím jsem nikde nečetl názor někoho kdo to má.
http://upramene.cz/forum/viewtopic.php? ... c&start=60
"zařízení pracovalo podle majitele na plný výkon přesně (1h - 60min),před začátkem a po skončení jsme zaznamenali stav elektroměru který je součástí tohoto zařízení, spotřebovaná energie dle tohoto měřidla byla takřka přesně 5 kW/h.Nádrž kterou toto zařízení ohřívalo má dle majitele 300l obsah. Nádrž se dle teploměru umístěného v plášti za hodinu ohřála o 8 stupnů C. Z těchto hodnot nám vyšlo že zařízení pracuje s přibližně s 50% ztrátou "
Tak co si mám myslet. Druhá věc je kavitace. Ta při takové teplotě jak uvádí snad ani nezačala. Někde jinde jsem četl , že 100C by se mělo dosáhnout během 2min. Pravděpodobně je třeba dva okruhy a výměník tepla.
Prodejce nemusí být výrobce a mohl o tom vědět prd.
Nevím, v jakém je vztahu gramatika autora toho citovaného příspěvku a schopnost změřit teplotu nádrže vody...
Miro_A, kup si ten krám, nechej změřit a udělej závěry. Zatím tady dáváš jen kecy a odkazy "jedna paní v blesku psala, že její sousedka prý ve frontě na karfiol slyšela o kavitaci a tak si hnedka dvě ty kavitace koupila, jednu instantní a druhou zrnkovou".
Sorry, celé to míří do hvězdné pěchoty už dávno.
Miro_A, kup si ten krám, nechej změřit a udělej závěry. Zatím tady dáváš jen kecy a odkazy "jedna paní v blesku psala, že její sousedka prý ve frontě na karfiol slyšela o kavitaci a tak si hnedka dvě ty kavitace koupila, jednu instantní a druhou zrnkovou".
Sorry, celé to míří do hvězdné pěchoty už dávno.
Už tu bylo několik odkazů i ten s Arthurem C. Clarke, což byl vlastně pořad s televize. Kde to vysvětlovali. Jim to čerpadlo dělalo páru.Sendyx píše:Jistě, takže při 100°C to pracuje jak má ? Jak to víš ? Dej sem odkaz na věrohodný informační pramen.
Na výstupu naměřili větší výkon.
Ty popíráš jadernou fůzi. Při té taky dostáváš víc energie než vkládáš.
Takhle prostě pracuje udajně i tohle. Vložíš míň energie a dostaneš víc.
Tady není zdrojem uran , ale třeba atomy vody.
Tak jsem se spletl a co. Ty nevěříš, tak nevěř a zalez. Tady se původně diskutovalo zda to může fungovat. A je to určeno pro ty co tomu věří a ne pro šťouraly co nemají co na práci.Sendyx píše:Přestaň blábolit ty nesmysly a zjisti si, co je to věrohodný informační zdroj. Pořad, jak píšeš "s televize" jím není.
BTW, ach ten češtin .
-
- Příspěvky: 3886
- Registrován: 06 kvě 2007, 02:00
- Bydliště: Zlín
- Kontaktovat uživatele: