Ruční navíjení cívek - nějak se nemůžu vejít

Zpráva

Miyuki · #1 Příspěvek od **Miyuki** » 21 led 2016, 10:06

Zdravím,

chci se zeptat, jak velkou část připočítáváte k zaplněnýmu prostoru oproti výpočtu, když namotáváte ručně ?

Docela nepříjemně mě vypekla cívečka na EF16, je to titěrný a dělá se s tím blbě, ale podle výpočtu mělo bejt na kostřičce jenom 50% obsazenýho místa a realita je taková, že se tam ani nevešel požadovanej počet závitů, naštěstí to moc nevadí (vstupní filtr do zdroje)
Ale chystám se namotávat na ETD29 a tam už neni kam ubírat s počtem závitů a navíc tam bude izolace, podle výpočtu (když beru drát hranatej) je to taky kolem 50% zaplnění, tak doufám, že se to tentokrát vejde, přece jenom je to větší a hlavně s kulatym středem, to by mělo jít líp

Miyuki · #2 Příspěvek od **Miyuki** » 21 led 2016, 14:50

Tak odpovídám si sama

Ruční vinutí fill factor 0,75
Hranatý jádro faktor 0,8

Takže celkem 0,6

A najednou to vychází vešlo se co se má vejít, ale že je to ve výsledku tolik to mě fakt překvapilo

monterjirka · #3 Příspěvek od **monterjirka** » 21 led 2016, 16:13

Ono záleží hodně na průměru drátu. Slabý se snad ani nedá ručně "skládat závit vedle závitu".
A pak zase u silnějších průměrů je problém s tahem, který zajistí správný ohyb, takže se postupně "ze čtverce stává kruh"

Nedělám to ve velkém, poslední dobou čím dál méně, z dřívějška jsem měl zkušenost, že se dá pohybovat někde mezi 0,5 - 0,6

Miyuki · #4 Příspěvek od **Miyuki** » 21 led 2016, 16:24

Mám tu 0,25 a 0,63 z toho se dá hezky nakombinovat většina potřebnejch průřezů

Jodr · #5 Příspěvek od **Jodr** » 21 led 2016, 16:34

monterjirka píše: z dřívějška jsem měl zkušenost, že se dá pohybovat někde mezi 0,5 - 0,6

V dávnověku jsem si motal všechna trafa, jiná možnost téměř ani nabyla. Moje zkušenost při pečlivé práci a použití dobře udělaného přípravku, sice s kličkou, ale dobře uloženou, bez axiálních vůlí a pečlivě upevněnou kostrou na navíjecím trnu, lze počítat s plněním nad 70%. Pokud budu uvažovat s proklady, pak 60%. Motání jen v ruce cikcak snad nikoho nenepadne...!

#6 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 21 led 2016, 19:49

No, hlavně, když se to motá na akuvrtačce (či starý hliníkový na kliku) upnutý do svěráku, či na starým gramofonu, tak se ty závity víc utahují, než při ručním navíjení. Jen si nesmíte přetrhnout drát...

Miyuki · #7 Příspěvek od **Miyuki** » 22 led 2016, 08:07

Tak ono těch 2x49 a 2x8 závitů se nevyplatí upínat, to se dá v klidu poskládat vedle sebe v ruce

Atlan · #8 Příspěvek od **Atlan** » 22 led 2016, 22:07

Ked mi trebalo 8 cievok do reprovyhybiek tak som zrecykloval tlaciren a urobil navijacku 2 krokace riadene to bolo pic16f628. Ucel to splnilo. Hlavne to uzasne vyzeralo profi praca.

Jodr · #9 Příspěvek od **Jodr** » 22 led 2016, 22:16

Atlan píše:... urobil navijacku 2 krokace riadene to bolo pic16f628. Ucel to splnilo. Hlavne to uzasne vyzeralo profi praca.

Pokrok je pokrok. Od pazourku k bronzové sekyře, od kliky k mikroprocesoru. Holt doba si to žádá...

Habesan · #10 Příspěvek od **Habesan** » 22 led 2016, 22:20

Tak si říkám, jestli když skončila doba bronzová, taky začali dělat ze železa i věci, které je lepší mít z bronzu.

rudolf02 · #11 Příspěvek od **rudolf02** » 24 led 2016, 18:07

No já, pokud si vzpomínám, tak +20% pro profi navíjení a 30% pro ruční.
Průměr drátu 0,2 až 1,2mm. Překvapivě se mi vyplácel proklad každé vrstvy trafopapírem 0,065mm. Pak šlo udržet závit vedle závitu v každé vrstvě. Při požadavku silnějších prokladových papírů / drážkové lepenky byl tento trafopapír zbytečný.

#12 Příspěvek od **Sendyx** » 24 led 2016, 20:24

Závisí na stylu výpočtu. Buď se pro daný drát vezme plnění z tabulek a dle stylu vinutí se koriguje, nebo se počítá se čtvercem drát + izolace +5 až 10% dle utahování. Následně se provede výpočet plnění okna cívky včetně prokladů atd., a dle technologie výroby se odhadne realizovatelnost.