Fyzika 9.třída transformátory

Zpráva

ZVUK2000 · #16 Příspěvek od **ZVUK2000** » 03 led 2016, 20:16

Habesan píše:A není to porušení Ohmova zákona, jen jeho "využití" nebo obejití.

Ne není. Stejný pokus můžeme udělat ve 100V technice. Při ohmickém zapojení dám v serii odpor 1kohm a reprák nehraje. Pokud ho dám před reprák 100V/10W tak bude hrát cca polovičním výkonem.

#17 Příspěvek od **Bernard** » 03 led 2016, 20:22

ZVUK2000 píše:... cca polovičním výkonem.

.. cca čtvrtinovým. Poloviční napětí, poloviční proud.

ZVUK2000 · #18 Příspěvek od **ZVUK2000** » 03 led 2016, 20:27

Je to tak. Vté rychlosti co odepisuji mne to ani nedošlo

#19 Příspěvek od **Hill** » 03 led 2016, 20:31

Aby nebyly dohady: vlákno jsem už podruhé rozdělil, protože zejména Šamponkovy příspěvky značně přesáhly rámec zadání, tedy úlohy pro ZŠ.
První část skončila v koši, druhá zde. V té můžete pokračovat.
Snažte se prosím vyjadřovat k zadnému školnímu příkladu, ať v tom není zbytečně čurbes.

lesana87 · #20 Příspěvek od **lesana87** » 03 led 2016, 20:33

Nemá s tím zmenšováním ztrát přenosem na vn něco do činění spíš pan Joule než pan Ohm?

Habesan · #21 Příspěvek od **Habesan** » 03 led 2016, 20:35

Dovoluji si upozornit, že kolektiv autorů onoho zadání napsal, že souprava obsahuje: "sadu cívek 6 závitů, 60 závitů, 300 závitů, 600 závitů, 1200 závitů", a očekává, že žák ZŠ při řešení nepoužije cívku, která není v sadě.

Takže: "1500 závitů na primáru" znamená, že už jsou použity cívky 300 a 1200 závitů.

#22 Příspěvek od **Zaky** » 03 led 2016, 21:08

Je mi opravdu líto těch žáků, které by to zajímalo a vyfasují takovéhleho pseudofyzikáře. Když učitel řekne dětem, že něčemu v učebnici nerozumí, OMG!!! Vždyť je to prakticky jen trojčlenka, fyzikář neovládá učivo základní školy. Vzpomínám na naši fyzikářku na zš, byla to stará babka po obrně, učila matematiku a fyziku a oba tyhle předměty mě fakt bavily, protože ona to nejen uměla, ale uměla i zaujmout a naučit. Když někdo něco neuměl, její oblíbená hláška byla "já se musím smát, ale šla bych do kabinetu zvracet"

#23 Příspěvek od **Bernard** » 03 led 2016, 21:14

2 Habešan:
Sada cívek byla autory zadefinována pouze lokálně, pro rozsah příkladu 1. Jiné příklady mohou mít jiné cívky. Třeba s 12000 závity.

#24 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 03 led 2016, 21:14

Hill píše:V té můžete pokračovat zde

Nerad Hilla opravuju, ale spletl si sekci pro přesun. To oddělené vlákno patří spíš do HP. Tam ať si řádí, jak chtějí...

#25 Příspěvek od **Hill** » 03 led 2016, 21:38

Není problém, přesouvám a opravuji původní odkaz.

kulikus · #26 Příspěvek od **kulikus** » 04 led 2016, 17:47

Zaky píše:Je mi opravdu líto těch žáků, které by to zajímalo a vyfasují takovéhleho pseudofyzikáře. Když učitel řekne dětem, že něčemu v učebnici nerozumí, OMG!!!...

Myslím, že fyzikář, stejně jako děcka a my, nerozuměl zfušovanému zadání úlohy, ne fyzice.
Schopnost vyjadřovat se u mladých upadá s ústupem tištěného slova/knih. Proto, kdo můžete, podporujte svoje ratolesti v četbě literatury!!
Číst jen SMSky zjevně nestačí k vytvoření dostatečné slovní zásoby a schopnosti se vyjadřovat.

barnodaj · #27 Příspěvek od **barnodaj** » 05 led 2016, 20:19

V úkolu bylo použito pravděpodobně tohle trafo: 1 nebo 2
Souprava pro školy

milavla · #28 Příspěvek od **milavla** » 22 led 2016, 12:21

Nechci zbytečně zakládat nové téma, ale zajímalo by mě odstraní oddělovací transformátor poruchy v napájecí síti - rázy a poklesy napětí ?

pocitujlasku · #29 Příspěvek od **pocitujlasku** » 22 led 2016, 12:32

milavla: nie, ma to aj v nazve, on len transformuje aky priebeh bude na vstupe, taky na vystupe.
Zmeny riesi stabilizator.

milavla · #30 Příspěvek od **milavla** » 22 led 2016, 14:28

No jde mi o odstranění rázů při zapnutí nějakého spotřebiče. Slyšel jsem názor, že oddělovací transformátor díky vlastní indukčnosti vynutí tyto poruchy odstraní, tak nevím jestli tomu mám věřit nebo ne.