![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Shocked 8O](./images/smilies/icon_eek.gif)
Moderátor: Moderátoři
Ne, je tam rozdíl 516,- Kč.PavelFF píše:Jak nastejno? Máš tam rozdíl 8000.p32 píše:...Pro stejné podmínky tedy vychází, že 1x16 A nebo 1x25 A budou asi nastejno. ...
Je to jednoduché, při diskusi na 10 stránek se všichni baví jen o novém TS.PavelFF píše:Já zase pořád nechápu, mezi čím je rozdíl 516Kč.
Myslím tím roky 1965 a1990, tj. do doby, kam až moje paměť sahá už jako plnoletého. Tehdy se na elektřinu připojovaly nebo vznikaly zahrádkářské kolonie, chatové osady, garážové komplexy. Připojení se posuzovalo podle toho, zda je to technicky možné, ale faktury z té doby obsahovaly jen kolonku spotřebované kWh a cenu za kWh. Žádná zmínka o tom, že hodnota jističe bude mít vliv na cenu dodané elektřiny. Až po roce 1990 se staly faktury nepřehledné a obsahovaly řadu plateb, které odbroník musel detailně studovat a laik jim absolutně nerozuměl.stasek píše:Pokud je v nějakém stávajícím právním předpisu dáno, že hodnota jističe nemá vliv na výši platby, tak by se skutečně jednalo o RETROAKTIVITU, což je nepřípustné. Nejsem ovšem schopen posoudit, jestli je to v daném případě.
Poplatek za rezervovaný příkon byl - alespoň u nás v síti EON - vždycky. Sám jsem už dávno řešil kompromis mezi měsíční paušální platbou a velikostí jističe.stasek píše:Pokud je v nějakém stávajícím právním předpisu dáno, že hodnota jističe nemá vliv na výši platby, tak by se skutečně jednalo o RETROAKTIVITU, což je nepřípustné. Nejsem ovšem schopen posoudit, jestli je to v daném případě.