H-můstek pro peltierův článek

Zpráva

pajaentr · #16 Příspěvek od **pajaentr** » 21 bře 2017, 20:58

O5 upravená verze podle vašich rad.

Artaban001 · #17 Příspěvek od **Artaban001** » 21 bře 2017, 21:00

Ahoj.

Pokud chceš peltierem chladit, musíš jeho výstupní chladič (u kompresorovýho chlazení se mu říká kondenzační - nevím, jak je to v "Peltierologii") dimenzovat na umoření přečerpaného tepla a ztrátového. Toho ztrátovýho je víc, proto výstupní chladič musí být o mnoho větší - výkonnější, než chladič "procesní". Rozdíl v režimu topení Peltierem a klasickým topným tělesem je velice minimální, takže bych Peltiera honil jen do chlazení.
Pokud trváš na "obojím", procesor bych nakonfiguroval (myslím si, že by to v rámci softu neměl být problém) aby jedním výlezem přepínal reverzační obvod s reléma (nebo jedním přepínacím relé).
A proč relé - protože má velice nízký přechodový odpor a jde jej snadno přepínat. Regulovat jeho "Aktuální" výkon, třeba i PWM by zvládl pak obyčejný PWM spínací stupeň řízený druhým výstupem procesoru, který by živil vstup do releového "kupleru".

Olchor · #18 Příspěvek od **Olchor** » 22 bře 2017, 15:45

Napájet Peltier pomocí PWM je nevhodné ani ne tak kvůli velké tepelné vodivosti ( jak píše Zaky) alébrž kvůli tomu, že chladicí efekt je přímo úměrný střednímu proudu, ale tepelná ztráta v článku je úměrná efektivní hodnotě proudu. Při PWM se tedy článek ohřívá vlastními ztrátami podstatně víc, než by odpovídalo stejnému střednímu DC.
Příklad: odpor článku 1R, DC proud 1A, tepelná ztráta 1W ( článek se v podstatě chová jako odpor)
PWM 1:1, Imax 2A, tedy Istř 1A, ale ztráta 2W.
Tedy tepelná ztráta dvojnásobná oproti čistému DC, ( při stejném chl. efektu) může to zcela znehodnotit celý výsledek.

weed_smoker · #19 Příspěvek od **weed_smoker** » 22 bře 2017, 16:17

A jseš si jistej,že tenhle konkrétní typ peltieru snese změnu polarity(topit/chladit kteroukoliv stranou)? Mám někde 12V/7A a v dodáku bylo,že se má chránit proti přepólováním,aby se nezkazil a že chladí tou stranou,kam vede černej(asi).Pokud jsou přívody označený barvama,nedělal bych to.Pokud maj stejný barvy,tak by to měl teoreticky peltier snýst.

#20 Příspěvek od **Zaky** » 22 bře 2017, 16:38

Peltiery jsme už použili na topení/chlazení nejrůznější od různých výrobců a zatím to žádný nijak neodnesl, takže bych se toho nebál. A to nějakým vysokoteplotním typem topíme na 220°C, všechny zatím měly přívody černý a červený, jinak jsem to ještě neviděl.

Artaban001 · #21 Příspěvek od **Artaban001** » 23 bře 2017, 09:57

Přívody má barevně odlišený jen kvůli tomu, že se tak dá přesně určit, která strana hřeje a kerá chladí, když na něj přivedu napájení definované polarity. Podobně je to s motorkem, který má vyznačenou polaritu a směr otáčení. Přitom se smí používat jako obousměrný. Peltiera zničíš pouze překročením jeho provozních podmínek, což znamená nedostatečné chlazení, vysoký rozdíl teplot, přetížení vyšším napětím zdroje.

pajaentr · #22 Příspěvek od **pajaentr** » 29 bře 2017, 22:29

Omlouvám se, že jsem dělší dobu neodpověděl. Pokud není vhodné řídit Peltiera pomocí PWM, dalo by se to vyhladit např. pomocí kondenzátoru a diody, která by zamezila vybytí zpět do zdroje při nulovém napětí?

misocko · #23 Příspěvek od **misocko** » 29 bře 2017, 22:36

dalo by sa to vyhladit pomocou diody, cievky a mozno kondik k tomu (kondik nie nevyhnutny pri dostatocne dimenzovanej cievke)
Cievka (indukcnost) je nevyhnutna , ak by si tam pacol iba kondik a diodu o pulzy neprides a bude sa hriat kondik aj zdroj PWM (ostrimi hranami by si nabijal a hned vybijal ten kondik)
takze pozri stepdown menic.

pajaentr · #24 Příspěvek od **pajaentr** » 30 bře 2017, 13:29

Teď se ale nabízí ještě otázka, kam ho umístit. Pokud ho dám za arduino, tak se nebudou úplně otevírat tranzistory a pokud ho dám na výstup, tak tam bude problém se změnou + a -.