Zloděj křičí: chyťte zloděje!
1. Byla to současná vláda, kdo ve svých vládních dokumentech pověřil ERÚ k úpravám současné tarifní struktury. Dokonce i se zadáním přesných termínů, do kdy má být úkol splněn!
2. Byla to předsedkyně ERÚ, která, ač měla k dispozici všechna doporučení a analýzy o správnosti NTS, tuto v tichosti nepodepsala. Tím by to vyšumělo. Za rok bychom si, někteří, možná u piva akorát zanadávali na drahotu...
3. Byl to právě ERÚ, který dal veřejnosti kalkulačku a vyzval ji k veřejné diskusi, a tím donutil vládu, problémem se vůbec zabývat a navržený model NTS veřejně odmítnout.
4. EGÚ Brno byl tvůrcem NTS. To mu po zveřejnění NTS ze strany ERÚ nebránilo provést rychlou analýzu pro MPO, se stavem k 17. únoru, kterou se teď vláda ohání a populisticky kritizuje ERÚ za asociálnost modelu NTS.
5. Mezi tvůrci NTS však byli i ministerští úředníci MPO, za které snad ministr MPO zodpovídá. Teď hraje překvapeného a MPO dokonce zadává analýzu NTS jednomu z jejich tvůrců.
6. Že mezi autory NTS nebyli sociálně slabí odběratelé, je snad logické: sotva bude laik diskutovat o modelu tarifní struktury s profesionály. Tuto sociální skupinu, však bohatě zastala předsedkyně ERÚ, která předložený model NTS neschválila a zahájila o něm veřejnou diskusi...
Již delší dobu se nejedná o nic jiného, než o boj o ovládnutí ERÚ. Proto ty tanečky kolem zákona o státní službě, proto to mediální štvaní proti neposlušné předsedkyni.
Šéfka ERÚ i její úřad jsou dlouhodobě kritizováni, za chyby vlády a za podvody, spojené se solárním byznysem. Za odmítání schválit dotace pro obnovitelné zdroje, vyplácené možná v rozporu s Unijním právem. Nyní je úřad kritizován za model NTS, který však právě šéfka ERÚ, odmítla již v listopadu 2015 (!) svým podpisem schválit.
ERÚ hájí svou nezávislost a dává to svou činností vládě otevřeně najevo.
Jenže, hlavní problém s ERÚ může být trochu jinde:
Stačí si jen vzpomenout, že ČEZ již dokonce vyhlásil tendr a byl ochoten stavět nové bloky jaderných elektráren, ale za podmínky poskytnutí státní garance na minimální prodejní cenu vyráběné energie. Tedy - máme zde opět požadavek na státem garantované dotace, a to na mnoho let dopředu, obdobně jako u větru a u solárního byznysu!
ERÚ je tak schopen svou nezávislostí, zmařit i případnou výstavbu nových jaderných zařízení v Temelíně a v Dukovanech, což je však lukrativní kšeft za stovky mld.
Nové tarify plateb za elektřinu
Moderátor: Moderátoři
Mě od začátku vychází jen to, že za vším je tato vláda. Většinu tam má a to i s premiérem ČSSD, takže je to jasné. Stejný případ jak informační bublina o zlodějích živnostnících od Mládka, a to si ještě vzpomínám, jak dokonce kdysi prosadili povinný minimální odvod daně z příjmu i když žádný příjem nebyl.
Takže fanatici, klidně volte zase tu svou ČSSD, oni se už chystají i na vás. A ano, opět budou mít kecy o ODS a jim podobným, kteří si nakradli asi 2x méně než oni, ale neuměli to tak okecat. A taky ve vládě už dávno nejsou, takže kde ty drobné furt mizí?
Takže fanatici, klidně volte zase tu svou ČSSD, oni se už chystají i na vás. A ano, opět budou mít kecy o ODS a jim podobným, kteří si nakradli asi 2x méně než oni, ale neuměli to tak okecat. A taky ve vládě už dávno nejsou, takže kde ty drobné furt mizí?
Nějak se v té záplavě komentářů příliš zdůrazňuje sociální aspekt. Myslím že to vystihl Hill, že je to součást volební taktiky.
Já jsem přesvědčen, že z technického hlediska je největším nesmyslem brát hodnotu jističe jako základ pro nějakou složku ceny za distribuci. Někde výše je citace poslance Syblíka, který sice o jističi mluví, ale opět v souvislosti se sociálními dopady na chudé za cenu případné výměny jističe za slabší hodnotu.
V normální domácnosti, chatě, chalupě nebo v garáži se musí volit jistič podle připojených spotřebičů. Bez ohledu na to, zda mám spotřebiče v provozu trvale, příležitostně, o víkendech, jen přes léto nebo když jsem na dovolené.
Pokud distributor dimenzuje síť na nějaké "pravděpodobností rozložení odběru", a ne na součet maximálních odběrů, tak je naprostý technický a logický nesmysl požadovat platby za maximální odběr dle hodnoty jističe, která je nutná v naprosté většině případů jen pro občasné a krátkodobé zatížení sítě. V tom vidím to "cílené spiknutí" distributorů s cílem snadno se domoci svých zisků.
V jedné části své řeči premiér Sobotka dle nějaké anylýzy uvádí, cituji "Roční platby by se zvýšily až o 3 466 korun podle té analýzy". Musím jej doplnit a opravit, u mne na chatě by se roční platby zvýšily o více než 5000 Kč. A to bych asi nebyl jediný. Takže i ta jejich anylýza trochu kulhá.
Já jsem přesvědčen, že z technického hlediska je největším nesmyslem brát hodnotu jističe jako základ pro nějakou složku ceny za distribuci. Někde výše je citace poslance Syblíka, který sice o jističi mluví, ale opět v souvislosti se sociálními dopady na chudé za cenu případné výměny jističe za slabší hodnotu.
V normální domácnosti, chatě, chalupě nebo v garáži se musí volit jistič podle připojených spotřebičů. Bez ohledu na to, zda mám spotřebiče v provozu trvale, příležitostně, o víkendech, jen přes léto nebo když jsem na dovolené.
Pokud distributor dimenzuje síť na nějaké "pravděpodobností rozložení odběru", a ne na součet maximálních odběrů, tak je naprostý technický a logický nesmysl požadovat platby za maximální odběr dle hodnoty jističe, která je nutná v naprosté většině případů jen pro občasné a krátkodobé zatížení sítě. V tom vidím to "cílené spiknutí" distributorů s cílem snadno se domoci svých zisků.
V jedné části své řeči premiér Sobotka dle nějaké anylýzy uvádí, cituji "Roční platby by se zvýšily až o 3 466 korun podle té analýzy". Musím jej doplnit a opravit, u mne na chatě by se roční platby zvýšily o více než 5000 Kč. A to bych asi nebyl jediný. Takže i ta jejich anylýza trochu kulhá.
Nějak takhle mi to taky připadá. ERÚ se možná jenom rozhodl této partičce vypálit rybník, ale bylo by zajímavé vysledovat, kudy vedla původní cestička.Brozicek píše: ... Pokud distributor dimenzuje síť na nějaké "pravděpodobností rozložení odběru", a ne na součet maximálních odběrů, tak je naprostý technický a logický nesmysl požadovat platby za maximální odběr dle hodnoty jističe, která je nutná v naprosté většině případů jen pro občasné a krátkodobé zatížení sítě. V tom vidím to "cílené spiknutí" distributorů s cílem snadno se domoci svých zisků...
Já mám doma kromě topení všechno na elektriku - třífázová elektrická plotna a jednofázová trouba. Takže i když mám ústřední topení, tak musím mít jistič 3x25A. Asi by se mi dle nových tarifů vyplatilo znovu zavést plyn a vyměnit spotřebiče. Možná bych i zauvažoval o návratu k plynovým lampám
-
- Příspěvky: 2031
- Registrován: 01 črc 2005, 02:00
- Bydliště: zbídačený kraj
- Kontaktovat uživatele:
Nové tarify nebudou znamenat náhlou změnu cen elektřiny. Mají zohlednit kapacitu jističe, tvrdí ERÚ
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/er ... c47ab5f122
A máme to tu zpět jako bumerang. Akorát nám to zdražení rozloží do 3 let...
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/er ... c47ab5f122
A máme to tu zpět jako bumerang. Akorát nám to zdražení rozloží do 3 let...
*****
Po čtyřech letech to má pokračování:ZdenekHQ píše:Já jsem to v PS sledoval a podle nového výpočtu nesmíte zaplatit víc, než podle starého, jinak platí starý výpočet.
Proč si myslíte, že Vitásková dostává takový kapky a snaží se ji sestřelit??? Prostě a zjednodušeně řečeno solárníci chtěli kompenzaci za nový výpočet od státu a ona řekla ne. A tady jde o desítky miliard.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/osm- ... 2009101220
p.s. omlouvám se, ale stále neumím odkaz zkrátit.