Vinutí je zatížené stejnosměrnou složkou, ale to tolik nevadí (však měděnými dráty běžně vedeme i stejnosměrné proudy). Důležitější je železo, které stejnosměrnou složkou sycené není.Achab píše:Při dvoucestném usměrnění je sekundární vinutí navíc zatíženo stejnosměrnou složkou.
To bude spíš víc vadit sycení harmonickými, které vyplývají z charakteru zátěže (kondenzátor). Proud teče krátkou dobu kolem maxima napětí (tím kratší, čím je kondenzátor větší a proud zátěže menší). Sudé harmonické (včetně stejnosměrné složky) se vyruší, ale zůstanou liché, přičemž nepříjemné jsou násobky tří, které se v trojfázovém systému sčítají a zatěžují nulový vodič (ostatní v trojfázovém systému zůstanou v nuláku nanejvýš stejné, ale spíš se částečně vykompenzují mezi fázemi). Jinak transformátoru je to úplně jedno jen s tím, že na vyšších kmitočtech jsou větší ztráty v železe. Pardon, nechal jsem se trochu unést, přecejenom kolem kvality elektrické energie se pohybuju už dost dlouho, i když to není to, čím bych se zabýval.
Pokud jde o odpověď na otázku, tam záleží jak jsou míněné štítkové hodnoty. Možná bych se řídil i podle štítkového výkonu. Pokud to byl transformátor počítaný pro takový usměrňovač, je dost možné, že je udaný celkový proud. I kdyby ne, tak efektivní hodnota průběhu s vynechanou jednou půlperiodou neni poloviční, ale je to 70% (přesněji 1/√2). Ale to už tu rozebrali kolegové.