Dík všem za reakce a rady.
Došel jsem k závěru, že dočasné napojení světla na zásuvkový okruh v jedné místnosti by nemělo být "nezákonné" a je to možno takto realizovat za podmínky, aby impedance vypínací smyčky u světel vyhověla jističi pro zásuvky (nebo přidanému jističi, např. i tomuto z GM Elektronic https://www.gme.cz/jistic-schurter-t11-211-5-a , který je asi stejně drahý jako jistič nvržený kolegou "samec" s dopravou a poštovným).
Jinak v tom paneláku jsou vodiče na stěnách vedeny plochými Al vodiči pod omítkou. Nejsou tam povrchové lišty. Rozbočovací krabice i krabice pod zásuvkami a vypínači jsou zapuštěny do úrovné omítky. Nad omítkou jsou jen víka krabic a kryty zásuvek a vypínačů.
Světelný okruh jedné místnosti připojený na zásuvkový okruh.
Moderátor: Moderátoři
Dík za upozornění. Parametry toho jističe SCHURTER jsem podrobněji nestudoval a reagoval jsem na návrh kolegy.kutilmil píše:Hentá potvora od slona má vypínacu schopnosť 40A. To je k ničomu to ti jednoducho pri skrate zhorí. Len pre porovnanie bežný istič má vypínaciu schopnosť vyše 10kA. Keď už daj tam obyčajný istič.
Stejně jsem přesvědčen, že těch několik metrů připojeného světelného okruhu Cu 1,5 nezvýší impedanci vypínací smyčky natolik, aby se tam musel přidávat na přechodnou další jistič. Odpor zemní smyčky v zásuvkách té nejvzdálenější místnosti byl změřen Zerotestem a s bohatou rezervou vyhovuje pro předřazený jistič zásuvek.
Podle normy, nebo čím se to vlatsně řídíme (normy jsou z většiny nezávazné), je možné na světelný okruh připojit (nanejvýš) jednu zásuvku a naopak. Ale to neni asi to, co byste řešil. Jedině pokud tam máte jen jeden světelný vývod (světlo na dvojvypínač se snad taky považovalo za jeden vývod), což se taky v moderní architektuře nedělá. O tom, že by v bytě nebo v místnosti byl jediný okruh jsem už dávno neslyšel, to se dělalo dříve, naopak zásuvkových okruhů se dává spíš víc než jeden. No už jen proto, že víc okruhů je víc jističů a dalšího materiálu a tím i větší rozvaděč, prostě elektrikáři chtěji taky prodávat.
Pokud víte kdo bude dělat revizi, dalo by se ho zeptat. Obzvlášť pokud to má být dočasné (což většinou znamená na věčné časy) nemuselo by to tolik vadit, respektive by to třeba se skřípěním zubů dovolil.
Pokud víte kdo bude dělat revizi, dalo by se ho zeptat. Obzvlášť pokud to má být dočasné (což většinou znamená na věčné časy) nemuselo by to tolik vadit, respektive by to třeba se skřípěním zubů dovolil.
Ještě se vrátím k tomu řešenému problému. Do zásuvek v pokoji mohu připojit libovolný počet zástrček s různými lokálními světly. Dokonce mohu někde v rohu místnosti osvětlit stůl tak, že od zástrčky povedu kablík po stěně vzhůru a lokální světlo pověsit na stěnu nebo třeba i na strop. Pokud je vše bezpečně a odborně provedeno, asi by žádný revizní technik neměl námitky.mluno píše:.......Pokud víte kdo bude dělat revizi, dalo by se ho zeptat. Obzvlášť pokud to má být dočasné (což většinou znamená na věčné časy) nemuselo by to tolik vadit, respektive by to třeba se skřípěním zubů dovolil.
Pokud se v tom pokoji provede nová elektrická světelná instalace, a její rozvod bude ukončen v krabici pro pozdější připojení na světelný rozvod z vedlejší místnosti, mohu tu krabici připojit přechodně na zásuvkový okruh do vedlejší krabice dvěma způsoby:
1. Udělá se normální propojení pod omítkou do vedlejší zásuvkové krabice. Tady jak píšete, může mít revizní technik námitky, že třeba na zásuvkovém okruhu je např. více než jedno světlo a mohl by dělat potíže, pokud se to s ním nějak předem nedohodne, že "se skřípěním zubů přivře oči".
2. Z té světelné krabice se vyvede kabel ze zástrčkou, která se připojí do nejbližší zásuvky. To, že vedení od zástrčky ke světlům je vedeno pod omítkou není podstané pro to, že na zásuce je více než jedno světlo. Revizní technik může maximálně udělat revizi toho světelného rozvodu jako by dělal třeba revizi přenosné stojací nebo jiné lampy.
Tím chci jen říct, že u všeho je podstané bezpečné a kvalitní provedení. Z toho pohledu je jedno, zda světelný okruh připojím na zásuvkový prvním nebo druhým způsobem. Přitom to první asi nějaké normě nevyhoví, zatím co tomu druhému, elektricky stejnému, už nějaká norma bránit nemůže. Nebo ano?
A ještě dotaz. Podle mne není při rekonstrukci rozvodů v jedné místnosti potřebná nějaká revizní zpráva. Není komu ji předložit. Podstatné je, aby rozvody byly udělány pracovníkem, která by měl mít k tomu oprávnění dle vyhlášky 50, a ne nějakým amatérským "fušerem". Pokud bych si tu rekonstrukci prováděl já sám ve svém vlastním bytě, udělal bych si ji kvalitně a bezpečně bez ohledu na to, že jsem si nyní již v důchodu zkoušky dle vyhlášky 50 neobnovoval. Za práci bych si ručil i bez revizního technika.