Neuzemněná. Tak je to 1:1 a můžem jet dál... Sorry za OT.lesana87 píše:...neuzeměná?
Bojíš se oprávněně, nemusí být problém přímo s bleskem, ale obecně se statikou.
Moderátor: Moderátoři
Neuzemněná. Tak je to 1:1 a můžem jet dál... Sorry za OT.lesana87 píše:...neuzeměná?
u toho co postuješ s cca 450Ω není ani zmínka, že je to bez trafa.Měřila jsem to bez transformátoru. Teď tam mám unun 23:7 a za ním jsem teď po zkrácení pahýlu naměřila:
kód:
3,50 MHz 23,9Ω + 0,8µH
3,65 MHz 33,8Ω + 1,0µH
3,80 MHz 42,7Ω + 0,9µH
4,00 MHz 47,0Ω + 0,6µH
Neměla by se ta anténa směrem k vyšším frekvencím chovat spíš induktivně, protože se zkracuje lambda a anténa tudíž začíná být moc dlouhá? Prodloužení ji posunulo směrem k induktivním hodnotám, ale s rostoucí frekvencí je čím dál víc kapacitní. Confused
No a jak myslíš, že je to s půlvlným dipólem napájeným do středu, vidíš tam nějaké uzemnění ?lesana87 píše:Odpojila jsem teda to uzemění a dala tam metrový kus drátu volně ležící na střeše (opačné straně než je anténa). Žádná změna k lepšímu. Chápu dobře, že má být celá soustava anténa + svod + přijímač neuzeměná? Trochu se bojím blesků.
jiné nabídky tu už byly . . .microlan píše: Takže u nízkých antén není vhodné používat prodlužovací cívky.