Oprava proudového chrániče

Zpráva

Celeron · #31 Příspěvek od **Celeron** » 22 kvě 2018, 22:49

dj_rizek píše: Kup klidně i nejlevnější Čínskej NOARK, udělá víc parády než to co máš
https://www.elima.cz/obchod/rada-6ka-30 ... =4a&page=1

Nejsou už náhodou 6KA rozvaděčový krámy pro domovní instalaci nějakej pátek zakázaný?

#32 Příspěvek od **Achab** » 23 kvě 2018, 08:34

E-on a ČEZ požadují u nových odběrných míst hlavní jistič minimálně 10kA.

Ostatní jističe a přístroje ve vnitřní instalaci mohou být 6kA a běžně se osazují. Zkratové proudy v bytových instalacích téměř nikdy nedosahují tak vysokých hodnot. Ovšem při nízké impedanci a předpokládaném častějším vypínání lze u řady 10kA očekávat delší životnost.

Chrániče bez nadproudové ochrany zkratové proudy nevypínají, pouze je přenáší. Hodnota Inc nebo Ikn udává podmíněný zkratový proud - závisí na předřazeném nadproudovém jistícím prvku. Je to proud, který může chránič spolehlivě přenést. Přístroj má být dimezovaný minimálně na hodnotu počátečního rázového zkratového proudu, který v daném obvodu připadá v úvahu.

dj_rizek · #33 Příspěvek od **dj_rizek** » 23 kvě 2018, 16:01

Celeron píše: Nejsou už náhodou 6KA rozvaděčový krámy pro domovní instalaci nějakej pátek zakázaný?

A proč?

Dejte pokoj s těma 🤐 kA, zhovadilost největší je to všechno stejný, nikdo neni tak blbej aby složitě vyráběl střeva zvlášť pro 4.5,6,10,15 kA to bysme se za to nedoplatili.
To samý pak 50 a 100kA ve velikosti běžnýho 3P jističe.

To si spíš prohlídněte zkušebny na potiscích (používaj rozdílný normy), tam budou rozdíly u jednotlivých pevností a tam hledejte zakopanýho psa, ne ve výrobku.
O rozdílných normách EN 60898 a 60947 ani nemluvím a hlavně si člověk nesmí proudy poplést.

weed_smoker · #34 Příspěvek od **weed_smoker** » 23 kvě 2018, 22:18

Jestli tohle má bejt chránič k bazénu,tak já jsem vlastníkem zeměkoule.Opravou riskuješ,že ti to natáhne svaly od zápěstí po rameno a předáním opravenýho pak zmrzačení majitele a kriminál.

Celeron · #35 Příspěvek od **Celeron** » 23 kvě 2018, 23:33

dj_rizek píše: A proč?

Dejte pokoj s těma 🤐 kA, zhovadilost největší je to všechno stejný,

A ty jseš prosím co? Revizák, konstruktér jističů, poskok z ITI nebo jinýho dohledovýho úřadu, teoretickej teoretik nebo dokonce ředitel zeměkoule, že to všechno víš tak přesně?

medulin · #36 Příspěvek od **medulin** » 03 čer 2018, 21:31

Na přenosném chrániči ve staré elektroinstalaci která nejde jednoduše předělat není nic závadného. Je to pořád lepší než nic. Doporučuje i ČEZ na straně 9:
https://www.cezdistribuce.cz/edee/conte ... loha-3.doc

Kód: Vybrat vše

U zásuvky nutno umístit bezpečnostní tabulku podle ČSN ISO 3864 (01 8010) se značkou příkazu NB.2.21 a bezpečnostním nápisem: „Při použití elektrických a elektronických zařízení třídy ochrany I tyto připojit přes přenosný proudový chránič pro pohyblivé přívody“. Tvar tabulky se doporučuje podle Národní přílohy ND 4 s rozměry 37 x 105 mm.

#37 Příspěvek od **Achab** » 04 čer 2018, 07:36

To se ovšem týká zásuvky pro účely údržby v rozvaděči trafostanice na straně NN. Zde se předpokládá kvalifikovaná obsluha, nebo její dozor. V běžné instalaci není přípustná možnost chránič vyřadit, musí být instalovaný pevně.

Crifodo · #38 Příspěvek od **Crifodo** » 04 čer 2018, 08:13

Zahodit do koše je to poslední.Sejmout to může pouze někoho z rodiny a to bych nechtěl

Tak si k instalaci čerpadla filtru nebo osvětlení nebo co tam máš, pozvi někoho z oboru, aby vybral všechny komponenty s ohledem na kvalitu, krytí a s přihlédnutím ke zkušenostem s výrobci, instalační materiál z mountfieldu to asi nebude. A ty komponenty nakonec ať revizák oměří na skutečné parametry.
Jestli ti záleží na rodině.

#39 Příspěvek od **forbidden** » 13 říj 2020, 11:32

Přidám tu můj dotaz, volal mi známej, že mu podezřele často padá chránič. Může být citlivější, jak když byl novej? Když svedu z fáze přes 10 k odpor proud do zmeně, tj cca 23-24 mA, může dobrej chránič vypnout i takto těsně pod 30 mA? Jde mi jen o test, jestli opravdu vypíná dříve, než by musel. Nevím, jak moc přesný jsou chrániče, v paneláku jej nemám na otestování.
Dík

Crifodo · #40 Příspěvek od **Crifodo** » 13 říj 2020, 11:37

Chrániče bývají o něco citlivější a rychlejší než mají předepsáno, ale ne víc než tak 40 %.

ZVUK2000 · #41 Příspěvek od **ZVUK2000** » 13 říj 2020, 11:37

Kolem 25ti mA je časté. Některé vybavují i níže, ale nevím jak je to potom vypínacím časem. Třeba mu to trvá déle než garantovaných při 30mA.

#42 Příspěvek od **Achab** » 13 říj 2020, 11:50

Chrániče Eaton běžně vypínají kolem 18-20 mA. Vypínací čas by neměl být na hodnotě poruchového proudu závislý, je daný vlastnostmi mechanismu. U typů G a S je navíc záměrné zpoždění reakce.

#43 Příspěvek od **forbidden** » 13 říj 2020, 12:44

Díky chlapi, tak vezmu o něco větší odpor. Při 15 mA snad už nic padat nesmí.

#44 Příspěvek od **Achab** » 13 říj 2020, 14:55

Normalizovaná hodnota nevybavovacího proudu je 0,5 Idn, tedy 15 mA u chrániče s Idn = 30 mA. Součet unikajících proudů přitom nemá překročit 0,3 Idn, v daném případě max. 10 mA.

V případě centrálního chrániče se mohou unikající proudy blížit vybavovací hodnotě a občas ji překročit. Opakované vypínání tak nemusí nutně znamenat přímou poruchu.

Celeron · #45 Příspěvek od **Celeron** » 13 říj 2020, 16:22

V poslední době se objevují i chrániče 10mA. Hlavně v instalacích s elektrickým podlahovým topením v koupelnách se sprchovejma koutama s vytápěnou dlažbou. Žádná láce, taky 1800 bez DPH. Podle mě hovadina, stačí pustit teplou vodu a dlažba se hned ohřeje.
Už jste ten chránič měl někdo kuchlý? Je v tom stále trafo a nebo tam je elektronika?