A Progressive Communication Receiver (QST1981/11)
Moderátor: Moderátoři
aha, to jsem nepostřehl, že ten šíleně přebuzený buffer je pryč.lesana87 píše:Ale obdélník tam bude vždycky, dyť je ten mixér jako diodovej omezovač. To už je snad dávno vyřešený.
v simulaci je 5MHz a 5.2MHz, dva vysoký kmitočty se blbě posuzujou.
- Přílohy
-
- vfo a mixer.rar
- (1.71 KiB) Staženo 66 x
ten kond na 47R odporu mi neukazoval žádnou změnu na funkci, taky záleží v reálu na vlastnostech napájení, ale dost velký rozdíl je jestli jsou g2 blokovány 10n a nebo 100n.microlan píše:
//A by to neusnulo, tak připomenu, že v simulacích od crifoda chybí kondenzátor mezi R9 a R11,12. S tímto a odpory 22R místo 2k2, bázový dělič 10k/2k a ac vázaný detektor AGC by to mohlo fungovat.
A v simulaci není tatáž hodnota integračního kondu v kolektoru Q16 jako ve schematu, je otázka jak ten elyt 10uF filtruje to, co tam proleze z toho diferáku kde je prasečí amplituda na L12.
nějaká asociace z ústavu nápravný výchovy?lesana87 píše:BFO zlobí, tak šly na samotku do boudy.
Velikost proudu by mě zajímala, pokud to souvisí s výkonem šumu který schottka produkuje. Nic moc se o tom nedá najít, většinou jen že "šumí méně". Něco málo jsem našel tady , jsou tam průběhy šumového čísla pro 20 uA a 1 mA.
Pokud ten obdélník z oscilátoru neseká harmoniky do vlastních vyšších pásem, tak je to asi jedno.
Ještě jsem něco našel obecně o směšovačích, optimum konverzních ztrát vychází mezi 5 a 10 dBm to by odpovídalo tomu popisu. http://www.hp.woodshot.com/hprfhelp/4_d ... /an995.pdf
Pokud ten obdélník z oscilátoru neseká harmoniky do vlastních vyšších pásem, tak je to asi jedno.
Ještě jsem něco našel obecně o směšovačích, optimum konverzních ztrát vychází mezi 5 a 10 dBm to by odpovídalo tomu popisu. http://www.hp.woodshot.com/hprfhelp/4_d ... /an995.pdf
Ale ty harmoniky tam seká ten diodovej mixer sám, dyť se podívej, co tam má Lesana za obdélník, když to zatíží mixerem.
A ty pohledy na šum jsou asi tak při 2GHz, tam už nějakej obdélník nemá smysl, tam jsi rád, že tam proženeš sinus
Ale na tom nf do 30MHz to s obdélníkem umí menší šum při menších konverzních ztrátách. Jde sice jen o jednotky decibelů, ale jsou dobrý.
Taky by jste mohli vyzkoušet něco jinýho, než tu SBL-1.
http://www.elsy-cz.cz/docs/em-1_spec.pdf
a na product detector třeba MC1496.
A ty pohledy na šum jsou asi tak při 2GHz, tam už nějakej obdélník nemá smysl, tam jsi rád, že tam proženeš sinus
Ale na tom nf do 30MHz to s obdélníkem umí menší šum při menších konverzních ztrátách. Jde sice jen o jednotky decibelů, ale jsou dobrý.
Taky by jste mohli vyzkoušet něco jinýho, než tu SBL-1.
http://www.elsy-cz.cz/docs/em-1_spec.pdf
a na product detector třeba MC1496.
je to dost drahý a má to nesympatickej sokl pro bastlení na krátkých vlnách jednostranných deskách, ale ten signální generátor mají kluci běchovičtí moc pěknej.danhard píše: Taky by jste mohli vyzkoušet něco jinýho, než tu SBL-1.
http://www.elsy-cz.cz/docs/em-1_spec.pdf
a na product detector třeba MC1496.
při přebuzení mf ti to zamitávalo na 83 MHz http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 399#966399lesana87 píše: Jaké parazity 80MHz? Začínám v tom být úplně ztracená.
Mám generátor jen do 10 MHz a to se chovají jako 10nF.
http://www.elsy-cz.cz/index.php?option= ... &Itemid=34
Taková AD831 přijde taky na pětikilo
Oblíbenej byl taky S042P, nebo SA612A.
Nebo jsme to bastlili ze dvou MA3006, můžu dodat
Já jsem měl vstupní mixer zbastlenej ze dvou CF300 a před tím předzesilovač taky se dvěma CF300
Taková AD831 přijde taky na pětikilo
Oblíbenej byl taky S042P, nebo SA612A.
Nebo jsme to bastlili ze dvou MA3006, můžu dodat
Já jsem měl vstupní mixer zbastlenej ze dvou CF300 a před tím předzesilovač taky se dvěma CF300
Naposledy upravil(a) danhard dne 23 črc 2018, 23:34, celkem upraveno 1 x.