[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Tak chyba u mne, už jede čust i danhard bootstrap - snad to zvládnu v příštím týdnu dát do vakua na plutonium, tam se bude dát definovaně změřit odstup signál šum u obou současně - zatím jsem každý zkoušel v jiné konfiguraci.

Už jsem se lekl, že jsem něco zvoral

Nene, na OZ, který dává šťávu do koaxu byl pin neg Disable, já původně počítal s OZ, který měl pin neg Enable. No a vůbec mě to nenapadlo, jelikož i při vypnutém švábu to vidělo světlo - jen signál byl o pár dB potlačen. Holt jsem na to svítil přes škvíru a neměl jsem kontrolu, kolik světla tam pouštím...
Každopádně můžu říct, že danhard bootstrap měl jiný "tvar" šumu (může souviset i s jinou zpětnou vazbou, kterou jsem osadil) a chvilku mu trvalo (po zapnutí) než najel s výstupním napětí na "nulu". V úterý se snad dostanu k preciznějšímu měření a k čust bootstrapu přidám ještě ten BJT se společnou bází, jak navrhoval Ivan Ryger. Tak budou tři kusy ke srovnání.

To bylo světlo Boží

Dá se na tom pracovat, co se týče šumu, tak ta poslední varianta se singl napájením byla nejjednošušší a se šumem by na tom měla být nejlíp (odpor šumí míň, než zdroj proudu s odporem v source).

Dá se udělat stupňovitá ZV, takže pro malé signály to pracuje jako nábojový zesilovač a pro větší napětí na výstupu to přejde do lineární zv.
Líp se to pak také dostává ze zahlcení.

Danharde, s tím šumem odporu v source vs. proudový zdroj si nejsem zcela jistý. Když dám do tranzistoru řekněme 1,5 mA, tak při 5 V musím dát do source odpor 3k3. Jeho tepelný šum by měl být 7,37 nV/√Hz. Když tam dám jfet zdroj proudu, tak použiju mezi gate a source odpor 330 Ω. Ten generuje šum okolo 2,33 nV/√Hz. Šum tranzistoru při takto nízkém odporu bude značný, ale jen pro nízké frekvence. Pro vysoké frekvence (v této konkrétní aplikaci předpokládám zhruba 7 kHz - 200 kHz) je to ale lepší a určitě se šum nezvýší více než dvakrát oproti katalogové hodnotě, počítejme 2 nV/√Hz. Celkem na vstupu proudového zdroje bude šum 4,33 nV/√Hz (spíše méně než 4 nV/√Hz). Když budu předpokládat, že virtuální odpor nad drain (Id = 1.5 mA, Udd = 5 V) bude 3k3, tak zesílení při gm = 13 mS bude 43x, tedy šum se zvýší na honotu 172 nV/√Hz.
Pokud počítám správně, tak jfet proudový zdroj tam nemá co dělat nebo použít něco s malou strmostí (menší než 1 mS).
Je to tak správně nebo uvažuju špatně?

Jenže Tebe u odporu nezajímá napěťový šum, ale proudový
A u JFETu, jak Ti to převede napěťová šum z odporu na výstupní proud.
Jak myslíš, že jsem to dělal ?
Dal jsem si do serie s tím odporem odpovídající zdroj šumového napětí a změřil přenos na výstup.
Šum tranzistoru se přičte výkonově.

danhard píše:A u JFETu, jak Ti to převede napěťová šum z odporu na výstupní proud.
Jak myslíš, že jsem to dělal ?
Dal jsem si do serie s tím odporem odpovídající zdroj šumového napětí a změřil přenos na výstup.

Ano, předpokládám, že je to napěťový šum/virtuální odpor, tedy Inoise = Unoise/3300. Tedy proudový šum by byl v tomto konkrétním případě 52 pA/√Hz u JFETu a u odporu jen 2.2 pA/√Hz. Jo, hodím si to do simulace.

Tak simulace proudového šumu se sin "šumem" na vstupu JFET úměrný 2.38 nV/√Hz (345 Ω) a rezistor 3k3 se sinovým šumem úměrný 7.43 nV/√Hz vychází skoro 5x líp pro rezistor. Když ještě započtu šum vlastního tranzistoru, tak pro rezistor to bude tak 7x až 10x lepší. Pro nízké frekvence <50 Hz to bude možná i 15x lepší.
Tedy ano, proudový JFET zdroj do low noise aplikaci nepatří (pokud tedy nevede na diferenciální zapojení).
Danhard bootstrap mám zapojen s JFET zdrojem (cust bootstrap ne) - před testem to odpojím...

On tam byl ten proudovej zdroj kvůli PSR od - napájení.
Když jsem to udělal singl napájený, tak je to zem a s odporem je to nejlepší
Proto je taky filtr v drine.

PSR jsem pochopil (snad to supluje kvalitní stabilizace + nízký šum zdroje), ale ten šum JFET proudového zdroje mě osobně nemile překvapil.