Stránka 9 z 33
Napsal: 05 čer 2013, 11:49
od TAKJAN
Napsal: 06 čer 2013, 14:44
od jandu
Je tiež zaujímavé, ako "sa nestíha" obžaloba na Džochajeva pričom sa mu z nezmáno odkiaľ hromadia nemalé sumy na účte.
Že by to bolo také prirodzene americké?
Napsal: 06 čer 2013, 17:57
od BIPOLAR
Nikdy bych nevěřil tomu, že zde na "Bastlírně", se dočkám komsomolských blábolů a lidské pitomosti - je mi vás lidé líto !
Napsal: 06 čer 2013, 18:15
od Hydrawerk
Bipolare, ten článek je tak obsáhlý, že není snadný ho ověřit.
http://euserver.parlamentnilisty.cz/Art ... valek.aspx
Není mezi přítomnými nějaký učitel dějepisu?? Je dost těžký zjistit pravdu.
Se kterým bodem ze článku konkrétně nesouhlasíš?
Napsal: 06 čer 2013, 18:24
od ok1hga
Bipoláre, kolik procent myslíš, že jsou pravdivá fakta ?
Napsal: 06 čer 2013, 18:59
od tomasjedno
jandu píše:Je tiež zaujímavé, ako "sa nestíha" obžaloba na Džochajeva pričom sa mu z nezmáno odkiaľ hromadia nemalé sumy na účte.
Že by to bolo také prirodzene americké?
Že by bylo takové přirozeně československé, ani se neobtěžovat zjistit si, jak se dotyčný jmenuje?
Napsal: 06 čer 2013, 19:38
od Hydrawerk
ok1hga píše:Bipoláre, kolik procent myslíš, že jsou pravdivá fakta ?
Přiznám se, že nevím. Faktů je tam příliš mnoho.
Napsal: 08 čer 2013, 11:52
od Stribrnak
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/am ... ?id=781940
když někde objevíte tu powerpoint prezentaci, nezapomeňte se pochlubit.
Stribrnak
Napsal: 08 čer 2013, 13:20
od Jimmi2
Týkráfo, přečetl jsem jen pár stránek této diskuse, a je to zase tady
Mě fascinuje, kolik technicky vzdělaných lidí neví, jak se chová mrakodrap zasažený požárem z leteckého benzínu. Ta dvojčata padala přesně podle předpokladů, tam není nic, co by ukazovalo na nějaký odstřel nebo něco podobného. Včetně těch "explodujících" oken vždy o pár pater níže.
Napsal: 08 čer 2013, 14:51
od ok1hga
Jimmi2 píše:Týkráfo, přečetl jsem jen pár stránek této diskuse, a je to zase tady
Mě fascinuje, kolik technicky vzdělaných lidí neví, jak se chová mrakodrap zasažený požárem z leteckého benzínu . . .
a ty to Jimmi2 víš ?
. . . tak nám všem vysvětli WTC7, prosím . . .
Napsal: 08 čer 2013, 18:57
od Jimmi2
Hele, tohle bylo vysvětlováno už tolikrát, že to až bolí. Na to člověk ani nemusí být přímo stavař, aby to pobral. Nemluvě o tom, že Occamova břitva je stále velmi užitečné pravidlo
A až probereme WTC7, můžeme se zase vrátit k dvojčatům a Pentagonu a tak pořád kolem dokola.
Napsal: 09 čer 2013, 12:38
od Stribrnak
Napsal: 09 čer 2013, 12:49
od Wolfik
Jimmi2 píše:Hele, tohle bylo vysvětlováno už tolikrát, že to až bolí. Na to člověk ani nemusí být přímo stavař, aby to pobral. Nemluvě o tom, že Occamova břitva je stále velmi užitečné pravidlo
A až probereme WTC7, můžeme se zase vrátit k dvojčatům a Pentagonu a tak pořád kolem dokola.
přestan tady machrovat a hrát si jseminternetherocomusivypadatvždyckynadvěcí a vysvětli nám to nebo dodej nějaké důvěryhodné (od odborníků) linky
Napsal: 09 čer 2013, 13:01
od Stribrnak
Napsal: 09 čer 2013, 16:49
od BIPOLAR