Stránka 9 z 10

Napsal: 02 pro 2021, 18:40
od EKKAR
Ono ani tak nejde o prachy, jako o schopnost naší sítě, dimenzovaný na naše vnitrostátní přenosy ze severočeskejch hnědouhelek směrem k Plzni, utáhnout ten dodatečnej přenášenej výkon bez poškození přepojovacích a dalších systémovejch prvků v rozvodnách i na samotným vedení. Skopčákům je líno stavět si vlastní vedení, protože ani to není zadarmo, ale hlavně jim na to musí někdo povolit zábor půdy pro samotný rozvodny a přenosový linky a vytvoření ochrannejch zón kolem nich - hlavně ty ochranný zóny jsou u nich mnohem dražší. Poplatky za přenos jsou proti tomu menší - a jim je úplně u prdele, že ta síť je budovaná primárně pro naše vnitostátní energetický přenosy ...

Napsal: 02 pro 2021, 18:56
od Olchor
No tak jistě, proto se na vstupu postavily za těžké prachy ty regulační trafa. No a ty prachy by se měly vrátit na tranzitu. Destabilizace soustavy přebytkem už nehrozí.

Napsal: 02 pro 2021, 19:30
od kejki
Olchor píše:Však on ten přenos přes naší síť taky nebude zadarmo....
ten nejvíc zatěžující patří pod: "neplánovamé přetoky se neplatí"

Napsal: 02 pro 2021, 22:39
od Celeron
Tak jsem se dozvěděl zase jeden důvod, proč hlavní distributor v ČR zdražuje elektriku. Dostal v Turecku přes držku a stahuje se z trhu. Ztráta desítky miliard... To už je po Balkánu podruhý...

Napsal: 03 pro 2021, 07:10
od palmalsport
TO : EKKAR
No tak so si můžou dělat co chtěj.
Přechod k Němcům je na dvou místech, linky VVN, 400 kV. Ale jsou tam osazeny 2 regulační trafa, jejich funkčnost zatím moc neznám, ale mají tu funkci, že přes sebe nepustí víc energie, než se na nich nastaví.
Takže si tu jejich elektřinu z těch větrníků, musejí poslat jinou cestou, nebo ať si ji strčej někam.
Ona ta vzdálenost mezi větrníky na Baltu, a největším odběratelem je cca 2500 km. No a to zatím nemaj postavené.,
:D

Napsal: 03 pro 2021, 07:54
od ZVUK2000
Vy tady tady naděláte s nějakými 50 Hz. To do roku 1928 na Ostravsku bylo jen v továrních elektrárnách pět druhů kmitočtů např. 42 Hz, 26,6Hz nebo 33,3Hz. Myslím že ve zbytku republiky to nebylo jiné. :D

Napsal: 03 pro 2021, 07:59
od Crifodo
Olchor píše:prachy by se měly vrátit na tranzitu. Destabilizace soustavy přebytkem už nehrozí.
Jen namátkou
https://oenergetice.cz/nemecko/nemecko- ... e-soustavy

Německo je těžce ve skluzu, má postaveno možná deset procent potřebných páteřních síti, dokonce se počítá s plánovaným omezováním výroby z OZE aby jim to moc nepokácelo trasy, ale v materiálu z dubna 2021 o výstavbě páteřních tras už dělají analýzu přínosů a nákladů.
Tak jo.

Napsal: 03 pro 2021, 08:10
od Olchor
Já myslel naší sítě, to ohlídají ty fázově řízená trafa. No a jak se s přebytky vypořádají Němci je už jejich problém.

Napsal: 03 pro 2021, 08:28
od Crifodo
Olchor píše:o a jak se s přebytky vypořádají Němci je už jejich problém.
Olchoři chtěl bych mít tvůj optimismus.
ČR je něco jako další spolková země, ale pouze co se týká výdajů, ne benefitů. Naše ekonomika je s Německem nechutně svázaná. Slyšel jsi něco o energetické burze v Lipsku?
Nasekat v ekologickém záchvatu sto tisíc větrníků a o dvacet let později zjistit, že k nim není přenosové vedení, je práce myšlenkového génia.
https://www.peak.cz/zpackana-energiewen ... ech/20620/
Nucené pozastavování výroby OZE musí stát podle smlouvy výrobcům kompenzovat, hádej s jakými dopady na zmíněnou burzu.
K tomu nově politka emisních odpustků žene ceny energie až do nebe. Hádej s jakými důsledky na zmíněnou burzu.
K tomu investice do zmíněných páteřních tras, jejich výše je uvedena výše.
K tomu druhý extrém, nefouká a nesvítí, energie chybí, řeší se chaoticky náhradní výstavbou plynových. Hádej jaký vliv to bude mí tna ceny na burze.
S Německem si vymáchají tlamu v té magorii všichni.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazo ... redpovidat

Napsal: 03 pro 2021, 08:31
od palmalsport
Však jo.
Ty trafa nám hlídají naši přenosou soustavu.
Jo a Poláci ho měly instalován dřív než ČEPS.

Napsal: 03 pro 2021, 08:44
od palmalsport
Tak tu burzu, nám byl čert dlužen.
V naší malé a krásné zemi, má licenci na obchod s elektřinou cca 345 právních subjektů. Na obchod s plynem je to cca 235 právních subjektů.
Toto bylo vytvořeno uměle, a spoustě obchodníků to dělá pěknej balík peněz. A to vše, v rámci liberarizece trhu v obchodování se strategickejma surovinami.
Chce se mi blejt velebnosti.
:twisted:

Napsal: 03 pro 2021, 11:53
od Olchor
@Crifodo - Bavili jsme se o stabilitě sítě, cena energií je věc jiná.

Napsal: 08 pro 2021, 10:39
od Crifodo
Stabilitu sítě ohrožuje 🤐 energetická politika, zavírání stávajících zdrojů aniž by byla technicky zajištěna funkce nových. Cenové šílenství (kromě soupeření geopolitických hráčů) zapříčiňuje ta samá 🤐 energetická politika Zelených dealů, čili za dobrodiní jak možných blackoutů, tak ceny až do nebe, vděčíme těm samým kokotům.

Napsal: 01 dub 2022, 08:54
od Crifodo
palmalsport píše:Tak tu burzu, nám byl čert dlužen.
Ejhle.
V Česku by se mohl pro zajištění energie podle Neděly obnovit provoz v odstavených uhelných elektrárnách. Dokáže si představit dohodu s jejich vlastníky na tom, že by tuto elektřinu dodávali přímo nejzranitelnějším skupinám, neprodávali by ji tedy přes burzu.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... eni-697746
Myšlenka je to pěkná, ale vyšší nasazení bezemisního plynu zatím skutečně možné není. Navíc už tušíme, že vodík větší nezávislost na třetích zemích zřejmě nepřinese. Po desítkách let závislosti na fosilních palivech bychom se díky stamiliardovým investicím dostali do stavu, kdy budeme závislí na dovozu vodíku. To podle mě nedává moc smysl
https://www.e15.cz/rozhovory/evropska-k ... la-1387973
Podle původního plánu měla být v roce 2026 v plynovodech už třetina plynu buď vodík, nebo biometan, což je zcela nereálné.
Bude Komise pro určování nejzranitelnějších skupin? :roll:

Napsal: 01 dub 2022, 17:23
od mi-ro
Kdo bude ten nejzranitelnější? Jedno vím určitě, já, ty a ani nikdo, koho znám to nebude, tak nevím.