xsc píše:názor prezentuješ jako obecný jev
Ale to je omyl, mně je u prdele, jak moc to je pro tebe "obecné" a jak velká musí být ta obec, aby to bylo dotatečně obecné. Naopak jsou někdy samorostové se svým vlastním názorem hodnotnější než většinové "názory". v padesátých letech se
obecně žraly teze o bratrském Sovětském svazu a o malém soukromníkovi jakožto třídním nepříteli, ti lidi tomu obecně věřili protože v tom vyrůstali. Na to já rovněž defekuju.
Z antiky je málo pramenů, navíc částečně přes arabské transkripce atd., nikdo nedokáže říct která zásadní díla chybí a jestli je náš obrázek o nich věrný. Takže nějaká obecnost je sporná, možná to dotyčný třeba ani nikdy neřekl a byl to od začátku plagiát. Takže se přidržme faktu a to je, jaké formy vlády v historii jak velké říše absolvovaly, něco jako "národoroky".
Pak zjistíš, že v mnohatisícileté doložené historii byly demokracie jen pár set let epizody, oproti stabilním a silným monarchiím, a pak až naše cca dvousetletá zkušenost s čímsi jako demokracie. Která se (podle mě, abych tě zas neděsil obecností) poměrně strmě vyvíjí do nechutných defacto oligarchií, ochlokracií a kleptokracií až k tristním koncům, kdy může kandidovat a být volen i mladý pitomec nebo adolescentní jalovice.
Abych se vrátil od okliky, ke které ses to snažil OT žvaněním odsunout, jak je tvý zvykem:
Termit si stěžoval že Bába je populista díky tomu, že 1/4 voličů jsou pitomci: já myslím, že stěží 20% pitomci nejsou, v nabídce ale prakticky není nikdo soudný a ten populista se paradoxně dost často trefí do mínění lidí, protože sonduje jejich názory a problémy, častěji než nějaký mimoň nebo stranický šíbr. Lidi z toho většinou nic nemají, to je ale jiný problém.
Neboli Bureš se svým populismem tu není navzdory demokracii, ale
díky demokracii.
Takže si se svým crew vysondoval, co lidi sere na Zeleném magorství Eurosvazu a na tom summitu to ventiloval, v naději že mu to pomůže u domácího publika. Což vedle vyvařenců aka Fiala třeba i pomůže.