Kruhová úseč

Zpráva

Andrea · #136 Příspěvek od **Andrea** » 25 lis 2011, 11:40

3*x = 12 = 4

fero7 · #137 Příspěvek od **fero7** » 25 lis 2011, 11:48

Andrea píše:3*x = 12 = 4

Ano, viem si predstavit, ze by to bola pravda.

Andrea · #138 Příspěvek od **Andrea** » 25 lis 2011, 11:48

Ano? A kdy podle tebe platí, že 12 = 4?

Habesan · #139 Příspěvek od **Habesan** » 25 lis 2011, 12:10

Paradajka

Nie je to náš prípad. Je to případ Google Překladače, který na tomhle principu krmí svůj slovník, a to je OT.

fero7 · #140 Příspěvek od **fero7** » 25 lis 2011, 12:14

Andrea píše:Ano? A kdy podle tebe platí, že 12 = 4?

Jasne ze takto nasucho nie. Je to rovkake ako predchaduajuci krvak.
Vysvetlim na priklade 4*x=12=3.
Z Tvojho pohladu je uplne rovnaky nezmysel.
Predstav si cievky cinu 250g.
Objednas si 4 krat po 3ks co je spolu 12ks a to su 3kg.
Mne sa to zda velmi jednoduche.

Andrea · #141 Příspěvek od **Andrea** » 25 lis 2011, 12:16

Ale tady nejsou žádné ks ani kg, tady je 12 = 4, tak kdy to platí?

fero7 · #142 Příspěvek od **fero7** » 25 lis 2011, 12:25

Andrea píše:Ale tady nejsou žádné ks ani kg, tady je 12 = 4, tak kdy to platí?

Posledny 6857-my pokus.
Ale ja som nenapisal (ako pisal aj cust) 0,353/1=69,33° !
Ja som napisal:
"Este potrebujeme uhol. Pojdeme cez polovicny uhol pravouhleho trojuholnika. Kosinus sa ucia na ZS.
Tak: cosA=0,353/1=69,33° (dame 70?). (Dodatocne doplnene vysvetlivky : kosinus uhla alfa vypocitame vydelenim prilahleho ramena a prepony. Vydelenim 0,353/1 dostavame 0,353 a spatnym prevodom na stupne dostaneme 69,33°). "
Podla mna je to rozdiel.
Podla Teba nie.
V tomto pripade ma neukecas a Ty sa ukecat tiez nedas.
Ja to viem uz davno. A Ty?

#143 Příspěvek od **rnbw** » 25 lis 2011, 12:29

Jedna sa (znovu) o zasadne nepochopenie zakladov, tentokrat vyznamu znamienka "rovna sa"...

Andrea · #144 Příspěvek od **Andrea** » 25 lis 2011, 12:30

Ale nejde o mě nebo o Custa, jde o matematiku a ta není o ukecávání nebo okecávání, matematika má jasná strohá pravidla, ale ty je zjevně nedokážeš (nebo spíš záměrně nechceš) pochopit. Prostě když fero7 řekne, tak 12 = 4 a přes to ani vlak nejede.

patrikvarga · #145 Příspěvek od **patrikvarga** » 25 lis 2011, 12:31

Matematika je sviňa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy

Jenda_KL · #146 Příspěvek od **Jenda_KL** » 25 lis 2011, 12:47

Fero, napiš že je to špatně, prosím, všichni to chápou a čekají ))
když už, mělo to být takhle (0,353/1)!=69,33°

patrikvarga · #147 Příspěvek od **patrikvarga** » 25 lis 2011, 12:50

Matematika
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_fallacy

We are going to prove that 2π = 0

#148 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 lis 2011, 13:08

To je taky pěkná blbost, matně si z gymplu pamatuju, že patřičné "periodické" výsledky se musely zapisovat stylem x+k*2pí, kde k=0,1,2...nekonečno.

#149 Příspěvek od **Bernard** » 25 lis 2011, 13:14

Jsou tzv. funkce prosté f(x), u kterých platí:
když x1 ≠ x2, tak f(x1) ≠ f(x2). A to není případ sin, cos, ...
U funkcí, které nejsou prosté, má inverzní funkce k nim smysl jen v intervalu, ve kterém ta podmínka platí.

Já myslím, že fero7 není takový zabedněnec, z čehož mi vychází, že si z nás dělá legraci. Fero7, děláš si z nás legraci?

#150 Příspěvek od **mtajovsky** » 25 lis 2011, 16:41

To ne, fero bojuje sám se sebou a snaží se sám sebe přesvědčit o tom, že má pravdu, i když ví, že ji nemá. Vůbec mu to nezávidím - nejhorší je ztratit tvář sám před sebou.

Ačkoliv si to dotaz, který vlákno založil, nezaslouží, myslím, že tohle vlákno je kandidát na hvjezdnou pjechotu.