[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

sinclair píše: No jistě, to zpropadený číslo. Poslední slovo v červeným textu a ty si ho nevšimneš.
Celou dobu je tu řeč o tom, že značení těch nejstarších evropských i našich polovodičů, bylo převzato z označování elektronek, jak to ostatně napsal i Vašek Balek. Že první číslice v sestavě znaků, určují zaokrouhlené napětí žhavení - u polovodičů tedy nula....
Proč ze sebe děláte takový kokoty?

Tak úda ze sebe děláš hlavně ty, jak tady předvádíš své "číslo".
Poslední slovo v červeným textu jsem označil právě pro tebe, aby sis uvědomil, že pan Stříž píše o dočasném značení elektronek TESLA, které se tak odlišuje od "jednotného evropského značení", podle kterého je prvním znakem písmeno označující žhavení elektronek. Jaksi sis taktně nevšiml přiloženého označení tranzistoru OC604 ze stejného katalogu.
Tak si na tu svou otázku zkus odpovědět trochu poctivě.

Xeon_sk píše:Sinclair: Návod na trafo je v HaZ č. 6/1968 na str. 198. Keď ten Transiwatt 100S sprevádzkuješ napíš pár viet

HaZ není na netu k dispozici.
Sinclair je má v papírové podobě, ale aby to dal někam k dispozici, to ho ani nenapadne.
Místo toho si tady honí triko nad označením tranzistorů, kde samozřejmě nemá pravdu

Tranzistory byly v Evropě vždy ÓC a diody ÓA
S příchodem křemíku to přešlo na ACxxx a BCxxx, nebo AAxxx a BAxxx.

Pokud techničtí ignoranti Sinclair a Radiocentrum mají jiný názor, tak ať zde uvedou konkrétní typy polovodičů, které jsou označené 0 nulou na začátku.

Jak už jsem psal, u těch stabilizátorů s plynem je to sporné.

Tento "problém" se na tomto fóru řeší každou chvíli Skutečnost je ta, že na některých sériích těch tranzistorů je natištěno 0, ne O.

Není zajímavé, co je natištěno, ale co je v katalogu a v jiných intencích.
Ale můžou za to seretářky, já třeba nemám na kufříkovém psacím stroji ani "1" ani "0" a to jsem na něm psal léta 5-ti místný faktury
Víc ne, protože ty banka hlásila do evidence šílené Alence

Tak jsem se podíval do příručního katalogu Tesla 1974-75, kdy byl ten čuromrd sinclair ještě ve vývinu a somozřejmě jsou tam všechny tyto Tesla prvky uvedeny pod písměnem "O", OA5 počínaje a OC170 konče
Jinak mám dostupnou literaturu od roku 1927, né tady, ale můžu nastudovat, i když jsem to už několikrát četl.

Lukas-Peca píše:Tento "problém" se na tomto fóru řeší každou chvíli Skutečnost je ta, že na některých sériích těch tranzistorů je natištěno 0, ne O.

Do prdele a jak to poznáš, co tam je ? když je 0 a O vytištěné stejně ?
Taky si Tě mohu zařadit do bandy technickejch ignorantů: Sinclair, Radiocentrum a Lukas-Peca ?

Dědku ty si hlavně pamatuj, že ty sám už dávno jseš zařazenej do skupinky těch, kteří určitým lidem můžou kdykoliv políbit prdel - právě pro svý verbální exkrementy, kterýma to tady dost často na adresu některejch diskutujících zapleveluješ. Dokonce bych řek, že v počtu vulgárních titulů na nejrůznější adresy s docela vysokou převahou vedeš.

Vulgární? Tak to jo...to von teda je...
...Ale má pravdu, předsedo...

Normálne som sa učil v škole anglicky a nula sa prekladala ako zero, prípadne null. Neskôr, ešte v osemdesiatych rokoch, som bol na stáži v Anglicku a prednášajúci systematicky na mieste nula používal termín O (ou). Povedal ´uan ou for´ (1,04) Hovorím si v duchu aké ´ou´? Myslel som si, že to ´ou´ je akože sa pomýlil.
Tam je možno zakopaný pes s tým 0 a O

Ano, ale to je jiná diskuse. Původ písmena "O" v označení polovodičů lze jistě spatřovat ve významu "0V" pro žhavení polovodičových diod a triod (také tetrod), jak se tehdy předpokládalo, že budou nazývány, ostatně diodám ten název zůstal, zatímco tranzistorům dnes nikdo do triod nenadává.
Podobný příklad s původem záměny "0" a "O" uvedl danhard s klávesnicí QWERTY psacích strojů, kde číslice "0" chybí a musela být nahrazována písmenem "O".
Jenže tohle není diskuse o tom, jak vzniklo písmeno "O" v označení, ale jest-li se v daném označení jedná o písmeno nebo číslici. Sinclair tady prosazuje názor, že jde o číslici, protože by o ni mělo jít podle nějakých definic značení, zatímco skutečné značení, s jakým se můžeme setkat na součástkách, svědčí o tom, že jde o písmeno podle jiných definic (např. mnou výše postované fy Mullard) a hlavně podle viditelného rozdílu mezi oběma znaky. Nakonec i pan Stříž ve svém katalogu potvrzuje, že "O" je písmeno a ne číslice, přesto že si to sinclair vysvětluje po svém.

Jak si v Mullardu postavili hifi zesilovač jen z pnp bambusáků:

S elektronkama to bylo taky vždy jen z NPN flašek

. . . zajímavé schémátko.
jsou od něho někde parametry ?
jaký to mělo odstup při přepnutí na magnetodynamiku ?

Schémátko je převzato ze stejného zdroje, jako stránka s definicí značení tranzistorů (OC170), které sinclair neuznává:
Kompletní schema zesilovače včetně popisu je na straně 207÷217 této publikace.

Některé moduly Dukla první verze vypadaly po stránce osazení i takto.
Je to ještě ta úplně první verze, před úpravou hodnot některých součástek a osazováním levnějších a horších GD608/618.
Celkově jsem zaregistroval tři verze osazení a čtyři verze, co se hodnot některých součástek týče.
Osazení s prvotřídními GD607/617 ještě žádné změny hodnot součástek nemá.
Moduly s levnými GD608/618 jsou třetí verze. Je změněn R304, R305, R307 a R309. V některých modulech s GD608/618 má C305 hodnotu 50M/35V, je to TE986 naštorc, někde je zvětšen C303 z 2M na 5M a zmenšen C302 ze 4n7 na 3n3. Všecko nasvědčuje tomu, že konkrétní účel měla jen změna R307 z 680R na 390R a vše ostatní je jen "alternativní osazení" podle stavu skladu
Zapojení je tak stabilní, že nepotřebuje Boucherot..