[BETA] Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Problémem může být i naměkko. V jedné povídce vařil Jaroslav Hašek kopu vajec naměkko. Po čtvrthodině byla vejce tvrdá. Po hodině tvrdá. Ani přes noc vůbec nezměkla.

Nikdy jsem nic nepsal o teplém vejci. Vezmi dva identické hrnky, jeden nech studený, druhý uveď do varu. Vezmi studené vejce A i studené vejce B. Obě vejce současně vlož do hrnků, po 5ti minutách je vyndej a můžeš analyzovat. Nevím, jak bych to polopatičtěji napsal

A já zas nevím, jak bych ti polopatičtěji napsal, že když dám studené vejce do studené vody, postavím to na sporák, zapnu ho, a od okamžiku kdy se voda začne vařit měřím 5 minut, pak sporák vypnu, vejce sleju a zaliju studenou vodou, tak po oloupání ho mám něco mezi na tvrdo a na hniličku.
Když ho hodím až do vroucí vody, tak bude po 5 minutách varu, slití a ochlazení studenou vodou akorát na hniličku.
Dělám to tak asi 50 let a nepozoroval jsem nějaký vývoj.

P.S. možná máš na mysli metodu, kdy se po varu vejce nechladí studenou vodou, ale nechají se dojít. To ale nejsou po 5 minutách varu už hotová.

Vajíčka se "vaří" na másle a na slanině, kdo to kdy viděl, dávat je do vody.

Rozhodně lepší varianta

lesana87 píše:Vajíčka se "vaří" na másle a na slanině, kdo to kdy viděl, dávat je do vody.

To bylo v té matematické úloze od p32, já si to nevymyslel
Ostatně já tam v té bezvodé variantě dávám ještě cibulku.

A ztuhne na zmrzlině rychleji poleva horká, nebo studená?

Třeba je to s tím vajíčkem stejné, že vrstva bílku ztuhlá při pomalém ohřevu brzdí přestup tepla ke žloutku.

Co si tak vzpomínám na viskozitu syrového bílku, tak na nějaké jeho proudění ve vajíčku nevěřím.
Až se vrátím domů, provedu podrobný pokus s fotodokumentací.

Teď se dívám na letošní zadání z maturity. Je tam moderní funkce "medián"
To za našich let nebylo!!!
Opravdu lituji dnešní maturanty.
Chápu ale, že to otevírá bussines pro různé přípravné kurzy a podnikání v oblasti vzdělávání...

tomasjedno píše:

radioelectrum píše:vyřešeno!
...Toto mi řekl jeden známý právník, když jsem se s ním po nějakém čase setkal a při kecání o všem možném jsem mu ukázal tuto úlohu.

Selský rozum nechme stranou, takhle to vychází správně právně a o to v tomto případě jde. (jak by to bylo nejspíše u případného soudu)

Á, panáček je zřejmě soudní znalec v oborech matematika, logika a odívání. Jestli to všechno studoval na plzeňských právech, tak tím by se leccos vysvětlovalo

Já zde pouze předložil názor právníka. Vůbec zde přeci nejde o logiku ani o matematiku, ale o to jak to zadání bude nakonec bráno právně, protože pouze právní výklad určí správný výsledek a tím u mnoha uchazečů i to jestli to udělali či nikoli, a tím defacto třeba i jejich celý následující život.
Matematika,logika či selský rozum s tím nemá nic společného.

Problem je v tom, ze 3 pravnici budu mat na to najmenej 4 nazory.

Funkce medián byla i v minulém roce. Právník na to nemá naprosto žádný vliv. Pokud je někdo 🤐 a neudělá maturitu kvůli jednomu příkladu s čepicí, tak mu každý zadarmo vysvětlí, že měl i jiné příklady špatně a proto tu maturitu doopravdy neudělal.

http://www.novamaturita.cz/zadani-pisem ... 37762.html
Koukám, že Centrum už publikovalo výsledky.
S=128xpi [cm2]. Což odpovídá ploše pláště kužele (bez podstavy).

To víme už dávno. Aspoň 5 minut.

radioelectrum píše:Vůbec zde přeci nejde o logiku ani o matematiku, ale o to jak to zadání bude nakonec bráno právně, protože pouze právní výklad určí správný výsledek ...

Nějak mi to připomíná ředitele odboru statistického úřadu pro přípravu a zpracování voleb. Ten taky říkal, že problém s procenty je věc právního názoru a nikoliv matematiky. Za chvíli řekneme, že kolik je 1 + 1 je věc právního názoru.