Stránka 10 z 16

Napsal: 09 čer 2016, 17:56
od danhard
Takže jaký tam mají lítat fotony se asi nedozvíme.

Napsal: 09 čer 2016, 18:07
od PeteBurns
Preco by takym tenkym drotom nemohli tiect kA? Zalezi pri akom napati a ako dlho :lol: A lietalo by pri tom dost fotonov :twisted:

Napsal: 09 čer 2016, 22:53
od misocko
PeteBurns píše:Preco by takym tenkym drotom nemohli tiect kA? Zalezi pri akom napati a ako dlho :lol: A lietalo by pri tom dost fotonov :twisted:
vysvetlis nam co s tym ma napetie?
podla mna kA ako kA, bez ohladu na napetie (prevda ak sa nejedna o napetie voci zemi na ktorej prave stojis a drzis sa daneho objektu :-) )

Napsal: 09 čer 2016, 23:25
od PeteBurns
Ze by odpor vodica pri danom priereze a urcitej dlzke? :) Okrem toho to mal byt skor vtip, nez popis nejakej reality, taky kus materialu by sa odparil ovela skor, nez by prud dosiahol take hodnoty :lol:

Napsal: 10 čer 2016, 08:27
od Olchor
Leda by byl ze supravodiče.
Ostatně napadá mě jedna otázka, s původním tématem související.
Jak známo, mag. pole supravodičem neprojde, např. perm. magnet nad supravodivou deskou levituje. A co elmag. pole? Tipnul bych, že nižší frekvence taky neprojdou, ale co třeba gama záření?

Napsal: 10 čer 2016, 08:48
od sis2
Proudová hustota v budicích cívkách supravodivých magnetů v CERNu je přes 6 kA/mm²... Akorát, že je mají vychlazený asi na 1,6 K a pak to jde :D

Napsal: 10 čer 2016, 09:06
od Cust
danhard píše:Takže jaký tam mají lítat fotony se asi nedozvíme.
Vždyť jsi přece poznal, že plácám nesmysly, tak co po mě chceš? Zkus raději odpovědět na můj dotaz výše, ale raději SZ, ať to tu nezasíráme...

Napsal: 10 čer 2016, 11:29
od ZdenekHQ
Jakže se jmenuje ten fyzik, co prohlásil, že lidské tělo je jen pár kilo elektronů a kvarků, zbytek je energie? Musím to v archivu ČT24 vyhrabat a podívat se na to.

Tak si tu energii šetřete.... :D

Napsal: 10 čer 2016, 12:03
od danhard
No vídíte, kvarky jsou malovány s různě barevnejma prdelkama a já jsem byl za to u fotonů peskován :roll:
A to zmíněné fotony s energií 1eV jsou blízko vlnových délek viditelného světla, kde se to projeví barvou světla.

ps. stále tu nějak blbne stránkování.

Napsal: 10 čer 2016, 12:11
od ZdenekHQ
Mě tohle přímo s..e, ale dostanu se k tomu až o prázdninách. Je tady na vyřešení víc věcí.

Napsal: 10 čer 2016, 12:13
od ZdenekHQ
...

Napsal: 10 čer 2016, 12:22
od Jimmi2
danhard píše: ...ale tu bifli Teorie elmag.pole jsem přelouskl a dost mi tam chybělo logické navázání na gravitační pole...
To myslíš tu od Haňky.....?
Nicméně souvislost s gravitačním polem mi také nějak uniká.

Napsal: 10 čer 2016, 12:56
od ZdenekHQ
A ona by měla být nějaká souvislost mezi elmag polem a (teorií) o gravitaci?

Pokud vím, tak žádná polní částice pro gravitaci zatím nebyl zjištěná, a kde není polní částice, není ani vztah.

Napsal: 10 čer 2016, 13:55
od danhard
Tehdy mi připadalo, že to spolu všechno nějak souvisí :)
A hmota nedělá gravitací silové pole ? A to se šíří jak a jakou rychlostí ?

Napsal: 10 čer 2016, 14:07
od ZdenekHQ
Gravitace je jen projev zakřivení časoprostoru vlivem hmoty, sám osobně Newton asi musí být dost naštvanej, že ho dnešní fyzika popírá. Jenže se jim nepodařilo dokázat graviton, tak to vzali z jiné strany.

Teoreticky se to zakřivení prostoru šíří rychlostí světla, pokud by třeba zmizelo Slunce, naše planeta si toho všimne až za 8 minut, či kolik to vychází...

P.S. Ale pořád se bude naše planeta ve svém časoprostoru pohybovat po přímce, jak už to dělá hezky dlouhou dobu.